Valentino的包# Fashion - 美丽时尚
q*u
1 楼
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: quchudalu (壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血), 信区: WaterWorld
标 题: 段祺瑞的长跪不起与蒋介石的暴跳如雷
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 3 11:09:11 2014, 美东)
真相：3.18 惨案后段祺瑞的长跪不起、终生食素与李闻血案后蒋介石的暴跳如雷和严
惩凶手
分类：精华文录
2011-03-24 17:57 阅读(423)评论(0)
段祺瑞终生食素与蒋介石暴跳如雷
2011-02-09 13:43
转载自 颜昌海的主页
说民国史，会给人以“两多”的印象：战争多和惨案多。而惨案最为人们所熟悉，经常
提到的，便是北洋政府时期的3.18惨案和国民政府时期的李闻惨案。这两个惨案，衍生
出了两篇名文：鲁迅的《纪念刘和珍君》与闻一多的《最后的演讲》，都是中学语文课
本里重要的学习内容。1949年后的大陆学生因此被打上的烙印，恐怕终生也难以抹去。
不过，随着历史真相的被披露，人们重新认识了3.18惨案和李闻惨案，更对教科书中的
“施暴者”段祺瑞和蒋介石肃然起敬。
不可否认，这两起惨案虽发生相差20年，都是悲剧，是中国国运的悲剧，是中国民主运
动的悲剧，但又何尝不是段祺瑞政府和蒋介石政府的悲剧？这两个当时中国合法的政府
，因为这两个惨案，失去了自己在人民心中的合法性。3.18惨案发生后一个月，段祺瑞
政府倒台，李闻惨案发生3年后，蒋介石政府退出大陆。
虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，典守者难辞其咎。时人自然会将两起惨案归咎段、蒋二人
，而人们在重温那段历史的时候，却发现这两位在惨案发生前后，都表现的极为无辜。
3.18惨案发生后，周作人、林语堂、朱自清、蒋梦麟、王世杰、闻一多、梁启超、许士
廉、高一涵、杨振声、凌叔华等著名知识份子纷纷谴责段祺瑞政府；刘半农作词、赵元
任谱曲的哀歌唱遍京城；鲁迅为此终止正常创作，就此惨案连续写了《纪念刘和珍君》
在内的七篇檄文。著名报刊《语丝》、《国民新报》、《世界日报》、《清华周刊》、
《晨报》、《现代评论》等，特别是邵飘萍主持的《京报》，大篇幅地连续地发表消息
和评论，广泛而深入地报导惨案真相。《“3.18”惨案资料汇编》记载，仅仅从３月19
日以后的12天里，《京报》就发表了113篇有关“3.18”的消息、评论、通电、文章，
平均每天10多篇，最多的一天达18篇。《京报.副刊》也发表了鲁迅等撰写的有关文章
103篇。中国的知识界和媒体几乎异口同声的要“唤醒各党各派，一致起而讨贼”。 鲁
迅先生更是激愤不已，为此而终止正常创作，就此惨案连续写了七篇檄文，《纪念刘和
珍君》便是其中之一。
在惨案发生之前，段祺瑞在国民心目中印象颇佳，以不抽不喝不嫖不赌不贪不占的
“六不总理”名闻于世。更有逼迫清帝退位、反对袁世凯称帝、反对张勋复辟的“三造
共和”之功。在1924的3月纪念北大25周年的民意测验中，大学生们选出的“国内大人
物”中，段祺瑞排名竟在胡适、梁启超等人之前。大学生对于其评价之高，可见其人望。
3.18惨案发生后，段祺瑞顿足长叹：“一世清名，毁于一旦！”随即赶到现场，向死者
长跪不起并即刻命令严惩凶手。之后，他又宣布自己决定终身食素，以示对这场杀戮的
忏悔。惨案发生后十年中，段都不吃荤腥，至死不改。36年其身体虚弱，病痛不断，医
生建议开荤以增强体质，他则以“人可死，荤绝不能开”回答，食素如故，乃至不治而
死。
惨案发生后，北京各高校和大学校长、教授纷纷谴责段祺瑞政府。时任北大校长的傅斯
年在昆明见到对惨案负有直接责任的关麟征，傅斯年第一句话就是：“从前我们是朋友
，可是现在我们是仇敌。学生就像我的孩子，你杀害了他们，我还能沉默吗？”1926年
3月23日，北京各界人士、各社会团体、各学校齐聚北京大学大操场，为亡灵们举行万
人公祭大会。北大代校长的蒋梦麟在会上沉痛地说：“我任校长，使人家子弟，社会国
家之人材，同学之朋友，如此牺牲，而又无法避免与挽救，此心诚不知如何悲痛。”他
说到这里竟潸然涕下，引得“全场学生相向而泣，门外皆闻哭声”。
强大的民意压力也启动了半死的国会和司法，曾被讥为“花瓶”的国会也破天荒地召集
非常会议，通过了屠杀首犯“应听候国民处分”的决议；京师地方检察厅对惨案进行了
调查取证并发表正式档认定：“此次集会请愿宗旨尚属正当，又无不正侵害之行为，而
卫队官兵遽行枪毙死伤多人，实有触犯刑律第三百十一条之重大嫌疑。”由此可见，当
时中国，还多少有些议会政治和司法独立。最后，执政府的国务院总辞职，执政段祺瑞
颁布“抚恤令”。
尽管如此，也没有最终保住民心尽失的军阀政权。因为，对于一个政府来说，一旦向徒
手的青年学生与平民百姓开了枪，不仅践踏了为政之德的最低底线，也越过了维护社会
秩序的法治界限。正如周作人在《为三月十八日国务院残杀事件忠告国民军书》中所言
：屠杀学生和平民的政府，“同情、信用与期望之损失是无可估量，也无法挽救的”。
所以，在屠杀发生后不到一个月，段祺瑞政府就在遍布全国上下的抗议声中于1926年4
月倒台。而国民党北伐之所以迅速成功，除了军事上获得苏联的大量支持之外，国民党
相对于军阀政权在政治道义的优势，也是其取胜的重要原因之一。
可以说，段祺瑞军阀政权合法性资源，因“3.18惨案”而丧失殆尽。
3.18惨案中，总理府卫队擅自开了枪，死伤多人。鲁迅的学生刘和珍、程德群等数十人
中弹死亡。当时并非军阀总理段祺瑞下令开的枪，但作为一国总理，他对着死难学生长
跪不起，向天下人谢罪。他让人立即调查死难者的名字，给予优抚，在悼念死难同胞大
会上，当众长跪不起，并立誓终身食素以赎罪。这个誓言一直坚持到他病危，虽然医生
一再劝他改变饮食，增加营养，他大辈子“不动摇”，直到临终。
对于一个政府来说，一旦向徒手的青年学生与平民百姓开了枪，不仅践踏了为政之德的
最低底线，也越过了维护社会秩序的法治界限。正如周作人在《为三月十八日国务院残
杀事件忠告国民军书》中所言：屠杀学生和平民的政府，“同情、信用与期望之损失是
无可估量，也无法挽救的”。
####################################################
而 蒋介石在李闻惨案发生后，暴跳如雷，下令缉拿凶手，调查真相。沈醉所著《军
统内幕》记载：“蒋介石从庐山打长途电话到南京责问毛人凤的时候，毛人风也回答不
出是什么人干的，只能说是他没有叫人干这件事。” 唐纵日记中也说：“五时半赴主
席官邸，报告此行经过，主席愤怒犹未已，大骂霍揆彰是疯子。”
据后来的考证，对于两起惨案，段蒋二人都确实有点冤。3.18惨案究竟是谁下令开的抢
，虽大多指认是段祺瑞，但无实际证据。反而还有其他说法，按傅斯年的说法是鹿钟麟
，有人指出是总理贾德耀，还有人说是当场指挥官传令失误。而李闻惨案则已有了定论
，乃是云南警备总司令霍揆彰为了向蒋介石邀功，希望让他兼云南省政府主席而擅自派
手下特务行凶。
段祺瑞在长跪不起后，严惩了凶手，执政府的国务院总辞职，作为执政的段颁布了“抚
恤令”。蒋介石在暴跳如雷后，撤了霍揆彰的职，下令枪毙直接行凶者：在云南警备司
令部特务营当连长的汤时亮和当排长的李文山。
但是，舆论并没有因为他们的态度而对他们稍有宽恕。
李闻惨案后，更是在中国知识分子当中引起了强烈的反响。就如鲁迅在3.18惨案发生后
认为“民国以来最黑暗的一天”，这时的知识分子们也普遍认为这是国民党统治到了最
黑暗的时候，更多的知识分子对国民党政权丧失了最后的一点信心。《大公报》用“闻
一多之死，各方震动”来总结知识界对于这一暴行的震惊和愤怒。主持西南联大工作的
梅贻琦在日记中写道：“一多近年来之行动最有招致之可能，一旦果竟实现，而查其当
日之情形，以多人围击，必欲置之于死，此何等仇恨，何等阴谋，殊使人痛惜而更为来
日惧尔。”朱自清在给闻一多家属的信中表示：“这种卑鄙凶狠的手段，这世界还成什
么世界！”，杨振声也在《大公报》上表示“我难过得说不出话来，并相信其他友人亦
系如此。”，胡适、萨本栋、李济、梁思成、傅斯年在唁电中表示“无任痛悼”，沈从
文发表《忆北平》，表示“实在象征国家明日更大的不幸！”。7月18日，《时事新报
》、《世界日报》、《新民报》、《新华日报》、《民主报》、《国民公报》、《西南
日报》、《大公报》同日刊载闻一多之子闻立鹏、闻立雕的《是谁杀死了我的爸爸？》
。举国上下，“舆论界以及社会无不同情闻一多氏之不幸遇害。”连美国哈佛、哥伦比
亚、纽约等大学的53名教授也联名致电美国总统杜鲁门，指出“美国学术界莫不为之震
撼”，要求“在中国尚未成立民主联合政府之前，美国必须停止其一切军事及财政援助
。”８月间，民盟中央委派梁漱溟、周新民单独去昆明调查。９月底，民盟在上海举行
记者招待会，发表《李闻案调查报告》，以大量事实，揭露这一法西斯暴行。
而蒋介石在当时，更是获得了从他执政以来最为崇高的地位。随着日本战败投降，中国
与苏、美、英并肩成为“四大强国”。其当仁不让的与斯大林、罗斯福、丘吉尔等人并
立于世。1943年１月11日，中美《关于取消美国在华治外法权及处理有关问题之条约》
在华盛顿签字，中英同名条约同日在重庆签字，完成了美英放弃在华特权的法律手续。
国内民众欢欣鼓舞，称为一举解决了国人力图废除不平等条约的百年之痛。国内对于蒋
介石本人的歌颂与崇拜，可说无以复加。
两起惨案发生之时，是段政府和蒋政府都处于“非常时期”。其时，段政府既有颁布法
令及人事任免均受到奉、冯两派的掣肘的内忧，又有大沽口炮击事件的外患。蒋政府也
处于内战开始前的紧张状态以及美国支持与否的关键时期。按正常的逻辑分析，都是政
治老手的段与蒋只要不是“脑髓里有贵恙”，决不会做出这样的暴行来给自己增添麻烦。
可惨案偏偏发生了。段与蒋都不无冤屈的承担了一切后果。
无论是段祺瑞的长跪不起还是蒋介石的暴跳如雷，都因为尊重这么一个铁律：一个政府
，一旦向徒手的青年学生与平民百姓开了枪，不仅践踏了为政之德的最低底线，也越过
了维护社会秩序的法治界限。虽然他们事后为违背这条铁律付出了惨痛的代价。而这，
也就是后人对他们肃然起敬的原因。
发信人: quchudalu (壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血), 信区: WaterWorld
标 题: 段祺瑞的长跪不起与蒋介石的暴跳如雷
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 3 11:09:11 2014, 美东)
真相：3.18 惨案后段祺瑞的长跪不起、终生食素与李闻血案后蒋介石的暴跳如雷和严
惩凶手
分类：精华文录
2011-03-24 17:57 阅读(423)评论(0)
段祺瑞终生食素与蒋介石暴跳如雷
2011-02-09 13:43
转载自 颜昌海的主页
说民国史，会给人以“两多”的印象：战争多和惨案多。而惨案最为人们所熟悉，经常
提到的，便是北洋政府时期的3.18惨案和国民政府时期的李闻惨案。这两个惨案，衍生
出了两篇名文：鲁迅的《纪念刘和珍君》与闻一多的《最后的演讲》，都是中学语文课
本里重要的学习内容。1949年后的大陆学生因此被打上的烙印，恐怕终生也难以抹去。
不过，随着历史真相的被披露，人们重新认识了3.18惨案和李闻惨案，更对教科书中的
“施暴者”段祺瑞和蒋介石肃然起敬。
不可否认，这两起惨案虽发生相差20年，都是悲剧，是中国国运的悲剧，是中国民主运
动的悲剧，但又何尝不是段祺瑞政府和蒋介石政府的悲剧？这两个当时中国合法的政府
，因为这两个惨案，失去了自己在人民心中的合法性。3.18惨案发生后一个月，段祺瑞
政府倒台，李闻惨案发生3年后，蒋介石政府退出大陆。
虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，典守者难辞其咎。时人自然会将两起惨案归咎段、蒋二人
，而人们在重温那段历史的时候，却发现这两位在惨案发生前后，都表现的极为无辜。
3.18惨案发生后，周作人、林语堂、朱自清、蒋梦麟、王世杰、闻一多、梁启超、许士
廉、高一涵、杨振声、凌叔华等著名知识份子纷纷谴责段祺瑞政府；刘半农作词、赵元
任谱曲的哀歌唱遍京城；鲁迅为此终止正常创作，就此惨案连续写了《纪念刘和珍君》
在内的七篇檄文。著名报刊《语丝》、《国民新报》、《世界日报》、《清华周刊》、
《晨报》、《现代评论》等，特别是邵飘萍主持的《京报》，大篇幅地连续地发表消息
和评论，广泛而深入地报导惨案真相。《“3.18”惨案资料汇编》记载，仅仅从３月19
日以后的12天里，《京报》就发表了113篇有关“3.18”的消息、评论、通电、文章，
平均每天10多篇，最多的一天达18篇。《京报.副刊》也发表了鲁迅等撰写的有关文章
103篇。中国的知识界和媒体几乎异口同声的要“唤醒各党各派，一致起而讨贼”。 鲁
迅先生更是激愤不已，为此而终止正常创作，就此惨案连续写了七篇檄文，《纪念刘和
珍君》便是其中之一。
在惨案发生之前，段祺瑞在国民心目中印象颇佳，以不抽不喝不嫖不赌不贪不占的
“六不总理”名闻于世。更有逼迫清帝退位、反对袁世凯称帝、反对张勋复辟的“三造
共和”之功。在1924的3月纪念北大25周年的民意测验中，大学生们选出的“国内大人
物”中，段祺瑞排名竟在胡适、梁启超等人之前。大学生对于其评价之高，可见其人望。
3.18惨案发生后，段祺瑞顿足长叹：“一世清名，毁于一旦！”随即赶到现场，向死者
长跪不起并即刻命令严惩凶手。之后，他又宣布自己决定终身食素，以示对这场杀戮的
忏悔。惨案发生后十年中，段都不吃荤腥，至死不改。36年其身体虚弱，病痛不断，医
生建议开荤以增强体质，他则以“人可死，荤绝不能开”回答，食素如故，乃至不治而
死。
惨案发生后，北京各高校和大学校长、教授纷纷谴责段祺瑞政府。时任北大校长的傅斯
年在昆明见到对惨案负有直接责任的关麟征，傅斯年第一句话就是：“从前我们是朋友
，可是现在我们是仇敌。学生就像我的孩子，你杀害了他们，我还能沉默吗？”1926年
3月23日，北京各界人士、各社会团体、各学校齐聚北京大学大操场，为亡灵们举行万
人公祭大会。北大代校长的蒋梦麟在会上沉痛地说：“我任校长，使人家子弟，社会国
家之人材，同学之朋友，如此牺牲，而又无法避免与挽救，此心诚不知如何悲痛。”他
说到这里竟潸然涕下，引得“全场学生相向而泣，门外皆闻哭声”。
强大的民意压力也启动了半死的国会和司法，曾被讥为“花瓶”的国会也破天荒地召集
非常会议，通过了屠杀首犯“应听候国民处分”的决议；京师地方检察厅对惨案进行了
调查取证并发表正式档认定：“此次集会请愿宗旨尚属正当，又无不正侵害之行为，而
卫队官兵遽行枪毙死伤多人，实有触犯刑律第三百十一条之重大嫌疑。”由此可见，当
时中国，还多少有些议会政治和司法独立。最后，执政府的国务院总辞职，执政段祺瑞
颁布“抚恤令”。
尽管如此，也没有最终保住民心尽失的军阀政权。因为，对于一个政府来说，一旦向徒
手的青年学生与平民百姓开了枪，不仅践踏了为政之德的最低底线，也越过了维护社会
秩序的法治界限。正如周作人在《为三月十八日国务院残杀事件忠告国民军书》中所言
：屠杀学生和平民的政府，“同情、信用与期望之损失是无可估量，也无法挽救的”。
所以，在屠杀发生后不到一个月，段祺瑞政府就在遍布全国上下的抗议声中于1926年4
月倒台。而国民党北伐之所以迅速成功，除了军事上获得苏联的大量支持之外，国民党
相对于军阀政权在政治道义的优势，也是其取胜的重要原因之一。
可以说，段祺瑞军阀政权合法性资源，因“3.18惨案”而丧失殆尽。
3.18惨案中，总理府卫队擅自开了枪，死伤多人。鲁迅的学生刘和珍、程德群等数十人
中弹死亡。当时并非军阀总理段祺瑞下令开的枪，但作为一国总理，他对着死难学生长
跪不起，向天下人谢罪。他让人立即调查死难者的名字，给予优抚，在悼念死难同胞大
会上，当众长跪不起，并立誓终身食素以赎罪。这个誓言一直坚持到他病危，虽然医生
一再劝他改变饮食，增加营养，他大辈子“不动摇”，直到临终。
对于一个政府来说，一旦向徒手的青年学生与平民百姓开了枪，不仅践踏了为政之德的
最低底线，也越过了维护社会秩序的法治界限。正如周作人在《为三月十八日国务院残
杀事件忠告国民军书》中所言：屠杀学生和平民的政府，“同情、信用与期望之损失是
无可估量，也无法挽救的”。
####################################################
而 蒋介石在李闻惨案发生后，暴跳如雷，下令缉拿凶手，调查真相。沈醉所著《军
统内幕》记载：“蒋介石从庐山打长途电话到南京责问毛人凤的时候，毛人风也回答不
出是什么人干的，只能说是他没有叫人干这件事。” 唐纵日记中也说：“五时半赴主
席官邸，报告此行经过，主席愤怒犹未已，大骂霍揆彰是疯子。”
据后来的考证，对于两起惨案，段蒋二人都确实有点冤。3.18惨案究竟是谁下令开的抢
，虽大多指认是段祺瑞，但无实际证据。反而还有其他说法，按傅斯年的说法是鹿钟麟
，有人指出是总理贾德耀，还有人说是当场指挥官传令失误。而李闻惨案则已有了定论
，乃是云南警备总司令霍揆彰为了向蒋介石邀功，希望让他兼云南省政府主席而擅自派
手下特务行凶。
段祺瑞在长跪不起后，严惩了凶手，执政府的国务院总辞职，作为执政的段颁布了“抚
恤令”。蒋介石在暴跳如雷后，撤了霍揆彰的职，下令枪毙直接行凶者：在云南警备司
令部特务营当连长的汤时亮和当排长的李文山。
但是，舆论并没有因为他们的态度而对他们稍有宽恕。
李闻惨案后，更是在中国知识分子当中引起了强烈的反响。就如鲁迅在3.18惨案发生后
认为“民国以来最黑暗的一天”，这时的知识分子们也普遍认为这是国民党统治到了最
黑暗的时候，更多的知识分子对国民党政权丧失了最后的一点信心。《大公报》用“闻
一多之死，各方震动”来总结知识界对于这一暴行的震惊和愤怒。主持西南联大工作的
梅贻琦在日记中写道：“一多近年来之行动最有招致之可能，一旦果竟实现，而查其当
日之情形，以多人围击，必欲置之于死，此何等仇恨，何等阴谋，殊使人痛惜而更为来
日惧尔。”朱自清在给闻一多家属的信中表示：“这种卑鄙凶狠的手段，这世界还成什
么世界！”，杨振声也在《大公报》上表示“我难过得说不出话来，并相信其他友人亦
系如此。”，胡适、萨本栋、李济、梁思成、傅斯年在唁电中表示“无任痛悼”，沈从
文发表《忆北平》，表示“实在象征国家明日更大的不幸！”。7月18日，《时事新报
》、《世界日报》、《新民报》、《新华日报》、《民主报》、《国民公报》、《西南
日报》、《大公报》同日刊载闻一多之子闻立鹏、闻立雕的《是谁杀死了我的爸爸？》
。举国上下，“舆论界以及社会无不同情闻一多氏之不幸遇害。”连美国哈佛、哥伦比
亚、纽约等大学的53名教授也联名致电美国总统杜鲁门，指出“美国学术界莫不为之震
撼”，要求“在中国尚未成立民主联合政府之前，美国必须停止其一切军事及财政援助
。”８月间，民盟中央委派梁漱溟、周新民单独去昆明调查。９月底，民盟在上海举行
记者招待会，发表《李闻案调查报告》，以大量事实，揭露这一法西斯暴行。
而蒋介石在当时，更是获得了从他执政以来最为崇高的地位。随着日本战败投降，中国
与苏、美、英并肩成为“四大强国”。其当仁不让的与斯大林、罗斯福、丘吉尔等人并
立于世。1943年１月11日，中美《关于取消美国在华治外法权及处理有关问题之条约》
在华盛顿签字，中英同名条约同日在重庆签字，完成了美英放弃在华特权的法律手续。
国内民众欢欣鼓舞，称为一举解决了国人力图废除不平等条约的百年之痛。国内对于蒋
介石本人的歌颂与崇拜，可说无以复加。
两起惨案发生之时，是段政府和蒋政府都处于“非常时期”。其时，段政府既有颁布法
令及人事任免均受到奉、冯两派的掣肘的内忧，又有大沽口炮击事件的外患。蒋政府也
处于内战开始前的紧张状态以及美国支持与否的关键时期。按正常的逻辑分析，都是政
治老手的段与蒋只要不是“脑髓里有贵恙”，决不会做出这样的暴行来给自己增添麻烦。
可惨案偏偏发生了。段与蒋都不无冤屈的承担了一切后果。
无论是段祺瑞的长跪不起还是蒋介石的暴跳如雷，都因为尊重这么一个铁律：一个政府
，一旦向徒手的青年学生与平民百姓开了枪，不仅践踏了为政之德的最低底线，也越过
了维护社会秩序的法治界限。虽然他们事后为违背这条铁律付出了惨痛的代价。而这，
也就是后人对他们肃然起敬的原因。
