n*e
2 楼
以下逻辑问题困扰了我很久很久，请JMS赐教。有包子：）
1。SPF到底是根据抗晒时间还是抗晒“物质/能力”的浓度？如果是时间，难道和阳光
强度没有关系，过了固定的x个小时就失效？如果是浓度，是不是阳光弱的时候擦一次
能顶一天而不需要补擦？
2。SPF的叠加问题。都说是不能叠加的，比如先擦带SPF10的面霜再擦SPF40的防晒霜，
最终效果只等于SPF40。但是，又说防晒擦少了（薄了），实际SPF会下降而且是平方关
系。也就是说，擦多了会比擦少了撑的更久。假设面霜和防晒霜中的防晒成分相同，岂
不是自相矛盾？
3。在第2点的基础上扩展一下。假设我一次涂的防晒为规定量的一半，也就是说效果为
SPF40*0.5^2=SPF10。面霜可以看作保湿+SPF10。在同样涂了防晒的基础上，再涂同样
量的防晒可以将SPF提升到SPF40，而涂带有同样成分和SPF的面霜则对提升SPF毫无帮助
。这是什么逻辑？
4。物理防晒的耗损问题。物理防晒不被皮肤吸收，相当于在脸上盖了一层膜，不会因
阳光而break down。所以理论上除了汗水冲刷等物理原因，它是没有损耗的，是吗？那
如果我不出汗是不是就不用补擦了呢？
5。物理防晒的清洁问题。既然是完全不防水的而且一出汗就没了，为什么大家说只要
涂了防晒就要认真卸妆呢？
我其实非常重视防晒，而且觉得它是所有护肤领域里最不伪科学的一个了。可是以上逻
辑矛盾总让我觉得这还是一个大忽悠。。。
雪地空翻360度求答案~~
1。SPF到底是根据抗晒时间还是抗晒“物质/能力”的浓度？如果是时间，难道和阳光
强度没有关系，过了固定的x个小时就失效？如果是浓度，是不是阳光弱的时候擦一次
能顶一天而不需要补擦？
2。SPF的叠加问题。都说是不能叠加的，比如先擦带SPF10的面霜再擦SPF40的防晒霜，
最终效果只等于SPF40。但是，又说防晒擦少了（薄了），实际SPF会下降而且是平方关
系。也就是说，擦多了会比擦少了撑的更久。假设面霜和防晒霜中的防晒成分相同，岂
不是自相矛盾？
3。在第2点的基础上扩展一下。假设我一次涂的防晒为规定量的一半，也就是说效果为
SPF40*0.5^2=SPF10。面霜可以看作保湿+SPF10。在同样涂了防晒的基础上，再涂同样
量的防晒可以将SPF提升到SPF40，而涂带有同样成分和SPF的面霜则对提升SPF毫无帮助
。这是什么逻辑？
4。物理防晒的耗损问题。物理防晒不被皮肤吸收，相当于在脸上盖了一层膜，不会因
阳光而break down。所以理论上除了汗水冲刷等物理原因，它是没有损耗的，是吗？那
如果我不出汗是不是就不用补擦了呢？
5。物理防晒的清洁问题。既然是完全不防水的而且一出汗就没了，为什么大家说只要
涂了防晒就要认真卸妆呢？
我其实非常重视防晒，而且觉得它是所有护肤领域里最不伪科学的一个了。可是以上逻
辑矛盾总让我觉得这还是一个大忽悠。。。
雪地空翻360度求答案~~
l*3
3 楼
【在 l****3 的大作中提到】
: 图片在下贴。图中红圈中的那个房子。谢谢！
n*e
4 楼
怎么没人理啊？大家不是很多学science的吗？
公主？？？
公主？？？
b*o
5 楼
不懂，不过看上去又反弓又路冲
【在 l****3 的大作中提到】
: 图片在下贴。图中红圈中的那个房子。谢谢！
【在 l****3 的大作中提到】
: 图片在下贴。图中红圈中的那个房子。谢谢！
a*d
6 楼
1. SPF确切的说是人的皮肤对紫外线UVB的一种以出现erythema的时间长短为表征的
生理反应，其统计平均值是在有sunscreen 保护下相对与没有sunscreen 保护的时间长
度比。因此SPF是根据每个人的个人皮肤情况而确定的。比如说，你在没有sunscreen的
保护下，在标准UVB dose 量 辐射下10min 后出现erythema， 那么理论上讲，一个SPF
25的sunscreen 的保护时间就是 10 x 25= 250分钟后才出现erythema。但是如果你的
皮肤是20分钟出现，那么你就可以被保护500分钟。 工业 上对一个产品的spf 是大样
本（FDA 规定>10）in-vivo 测试的统计平均值。当然还有water resistant的测试方法
，不再多说。Btw ，一般人在标准阳光辐射下（规定是位于赤道附近地平线的阳光辐射
强度，具体的我有点忘记了）的出现erythema的平均值是20分钟。原则上来讲，阴天确
实可以减少UV的辐射量，但是也会有80%的透过，而UVA更甚，还可以透过office 的窗
玻璃，这就是为什么为了anti- aging (主要由UVA引起)， 一定要全天候涂抹
broadspectrum sunscreen的原因
2. 关于叠加问题： 可以通俗的这样理解：sunscreen是通过在皮肤上形成均匀的一
层膜来起到保护作用的，就好比一个由长短不一的木条围成的酒桶，能盛多少酒是由最
短的那条决定的，因此，一旦sunsreen的薄膜有破点的话，就会造成局部被sunburn。
记住你的皮肤底层是流动的，一旦一点被突破，那么损害（产生的自由基）就会辐射开
来，工业测量是以2mg/cm^2的标准厚度为标准的。然后再分析一下你的问题： 如果面
霜和防嗮霜都确实一摸一样成分的话，那么spf 一定是提高的，但是提高多少是不能线
性叠加的。需要提醒大家可能忽略了的一个问题是各家不同的sunscreen 产品中几乎所
有产品都使用了SPF Booster 成份和polymer促进成膜性能， 而booster不是
universal的，因此这些产品的booster 或者polymer甚至可能相互抵消作用，比如阳离
子高分子和阴离子的高分子材料的中和。更不 要说active ingredients之间的相互不
兼容性，比如avobenzone 和cinnamate 等等，所以两种不同的防嗮霜一定不要轻易混
合使用。
3. 请根据木桶理论自行判断,其实有人系统地研究过在涂抹量不的情况下的SPF防护
能力，但至今没有一个统一的结论，你的公式并不是严谨的科学的公式，没有多大的意
义。其实做好的办法是在涂防嗮之前要先涂一层antioxidant， 我前面在这个版面转过
一个帖子，那个很科学。
4. 物理防嗮成分本身是亲水性的,但是现在的工业已经将这两种金属氧化物coating
了一些hydrophobic的材料,一是为了降低whitening,二是为了防水,但是这些coating
材料会在阳光照射下产生降解，一旦降解的话，对TiO2和ZnO的吸收、折射和散射紫外
波长和能力都会产生影响，因此还是要推荐reapply。
5. 物理防嗮成分全部为纳米级别的金属氧化物，这些纳米材料可以渗透进皮肤表层
，如果不认真清洗的话会催化自由基，要知道，这两种材料在化学界都是有名的化学反
应催化剂。2011年12月份新加坡的一个大学研究小组发现证实ZnO确实会渗透进皮肤表
层对细胞（in-vitro）产生致命作用，美国的多家消费者组织也在2012年1月联名状告
FDA要求其对这些纳米材料进行市场规范，因此对使用物理防嗮至今也没有一个定论，
你的逻辑混乱全部是建立在自己所谓的“科学”基础上的，实际上你对防嗮霜的基本原
理并不十分理解，所以你的自身逻辑推理必然出现矛盾，但是我可以professionally的
告诉你，一定要注意平时防嗮，日常SPF30 broad spectrum 是必须的而且不能乱叠加。
呵呵，包子拿来，亏的我大过年的给你码这么多字。
【在 n******e 的大作中提到】
: 以下逻辑问题困扰了我很久很久，请JMS赐教。有包子：）
: 1。SPF到底是根据抗晒时间还是抗晒“物质/能力”的浓度？如果是时间，难道和阳光
: 强度没有关系，过了固定的x个小时就失效？如果是浓度，是不是阳光弱的时候擦一次
: 能顶一天而不需要补擦？
: 2。SPF的叠加问题。都说是不能叠加的，比如先擦带SPF10的面霜再擦SPF40的防晒霜，
: 最终效果只等于SPF40。但是，又说防晒擦少了（薄了），实际SPF会下降而且是平方关
: 系。也就是说，擦多了会比擦少了撑的更久。假设面霜和防晒霜中的防晒成分相同，岂
: 不是自相矛盾？
: 3。在第2点的基础上扩展一下。假设我一次涂的防晒为规定量的一半，也就是说效果为
: SPF40*0.5^2=SPF10。面霜可以看作保湿+SPF10。在同样涂了防晒的基础上，再涂同样
生理反应，其统计平均值是在有sunscreen 保护下相对与没有sunscreen 保护的时间长
度比。因此SPF是根据每个人的个人皮肤情况而确定的。比如说，你在没有sunscreen的
保护下，在标准UVB dose 量 辐射下10min 后出现erythema， 那么理论上讲，一个SPF
25的sunscreen 的保护时间就是 10 x 25= 250分钟后才出现erythema。但是如果你的
皮肤是20分钟出现，那么你就可以被保护500分钟。 工业 上对一个产品的spf 是大样
本（FDA 规定>10）in-vivo 测试的统计平均值。当然还有water resistant的测试方法
，不再多说。Btw ，一般人在标准阳光辐射下（规定是位于赤道附近地平线的阳光辐射
强度，具体的我有点忘记了）的出现erythema的平均值是20分钟。原则上来讲，阴天确
实可以减少UV的辐射量，但是也会有80%的透过，而UVA更甚，还可以透过office 的窗
玻璃，这就是为什么为了anti- aging (主要由UVA引起)， 一定要全天候涂抹
broadspectrum sunscreen的原因
2. 关于叠加问题： 可以通俗的这样理解：sunscreen是通过在皮肤上形成均匀的一
层膜来起到保护作用的，就好比一个由长短不一的木条围成的酒桶，能盛多少酒是由最
短的那条决定的，因此，一旦sunsreen的薄膜有破点的话，就会造成局部被sunburn。
记住你的皮肤底层是流动的，一旦一点被突破，那么损害（产生的自由基）就会辐射开
来，工业测量是以2mg/cm^2的标准厚度为标准的。然后再分析一下你的问题： 如果面
霜和防嗮霜都确实一摸一样成分的话，那么spf 一定是提高的，但是提高多少是不能线
性叠加的。需要提醒大家可能忽略了的一个问题是各家不同的sunscreen 产品中几乎所
有产品都使用了SPF Booster 成份和polymer促进成膜性能， 而booster不是
universal的，因此这些产品的booster 或者polymer甚至可能相互抵消作用，比如阳离
子高分子和阴离子的高分子材料的中和。更不 要说active ingredients之间的相互不
兼容性，比如avobenzone 和cinnamate 等等，所以两种不同的防嗮霜一定不要轻易混
合使用。
3. 请根据木桶理论自行判断,其实有人系统地研究过在涂抹量不的情况下的SPF防护
能力，但至今没有一个统一的结论，你的公式并不是严谨的科学的公式，没有多大的意
义。其实做好的办法是在涂防嗮之前要先涂一层antioxidant， 我前面在这个版面转过
一个帖子，那个很科学。
4. 物理防嗮成分本身是亲水性的,但是现在的工业已经将这两种金属氧化物coating
了一些hydrophobic的材料,一是为了降低whitening,二是为了防水,但是这些coating
材料会在阳光照射下产生降解，一旦降解的话，对TiO2和ZnO的吸收、折射和散射紫外
波长和能力都会产生影响，因此还是要推荐reapply。
5. 物理防嗮成分全部为纳米级别的金属氧化物，这些纳米材料可以渗透进皮肤表层
，如果不认真清洗的话会催化自由基，要知道，这两种材料在化学界都是有名的化学反
应催化剂。2011年12月份新加坡的一个大学研究小组发现证实ZnO确实会渗透进皮肤表
层对细胞（in-vitro）产生致命作用，美国的多家消费者组织也在2012年1月联名状告
FDA要求其对这些纳米材料进行市场规范，因此对使用物理防嗮至今也没有一个定论，
你的逻辑混乱全部是建立在自己所谓的“科学”基础上的，实际上你对防嗮霜的基本原
理并不十分理解，所以你的自身逻辑推理必然出现矛盾，但是我可以professionally的
告诉你，一定要注意平时防嗮，日常SPF30 broad spectrum 是必须的而且不能乱叠加。
呵呵，包子拿来，亏的我大过年的给你码这么多字。
【在 n******e 的大作中提到】
: 以下逻辑问题困扰了我很久很久，请JMS赐教。有包子：）
: 1。SPF到底是根据抗晒时间还是抗晒“物质/能力”的浓度？如果是时间，难道和阳光
: 强度没有关系，过了固定的x个小时就失效？如果是浓度，是不是阳光弱的时候擦一次
: 能顶一天而不需要补擦？
: 2。SPF的叠加问题。都说是不能叠加的，比如先擦带SPF10的面霜再擦SPF40的防晒霜，
: 最终效果只等于SPF40。但是，又说防晒擦少了（薄了），实际SPF会下降而且是平方关
: 系。也就是说，擦多了会比擦少了撑的更久。假设面霜和防晒霜中的防晒成分相同，岂
: 不是自相矛盾？
: 3。在第2点的基础上扩展一下。假设我一次涂的防晒为规定量的一半，也就是说效果为
: SPF40*0.5^2=SPF10。面霜可以看作保湿+SPF10。在同样涂了防晒的基础上，再涂同样
l*3
7 楼
大牛们，帮忙看看啊。
n*e
8 楼
刚给你转了10个包子，请查收！
屠龙，如此好贴，加精吧！！！
SPF
【在 a****d 的大作中提到】
: 1. SPF确切的说是人的皮肤对紫外线UVB的一种以出现erythema的时间长短为表征的
: 生理反应，其统计平均值是在有sunscreen 保护下相对与没有sunscreen 保护的时间长
: 度比。因此SPF是根据每个人的个人皮肤情况而确定的。比如说，你在没有sunscreen的
: 保护下，在标准UVB dose 量 辐射下10min 后出现erythema， 那么理论上讲，一个SPF
: 25的sunscreen 的保护时间就是 10 x 25= 250分钟后才出现erythema。但是如果你的
: 皮肤是20分钟出现，那么你就可以被保护500分钟。 工业 上对一个产品的spf 是大样
: 本（FDA 规定>10）in-vivo 测试的统计平均值。当然还有water resistant的测试方法
: ，不再多说。Btw ，一般人在标准阳光辐射下（规定是位于赤道附近地平线的阳光辐射
: 强度，具体的我有点忘记了）的出现erythema的平均值是20分钟。原则上来讲，阴天确
: 实可以减少UV的辐射量，但是也会有80%的透过，而UVA更甚，还可以透过office 的窗
屠龙，如此好贴，加精吧！！！
SPF
【在 a****d 的大作中提到】
: 1. SPF确切的说是人的皮肤对紫外线UVB的一种以出现erythema的时间长短为表征的
: 生理反应，其统计平均值是在有sunscreen 保护下相对与没有sunscreen 保护的时间长
: 度比。因此SPF是根据每个人的个人皮肤情况而确定的。比如说，你在没有sunscreen的
: 保护下，在标准UVB dose 量 辐射下10min 后出现erythema， 那么理论上讲，一个SPF
: 25的sunscreen 的保护时间就是 10 x 25= 250分钟后才出现erythema。但是如果你的
: 皮肤是20分钟出现，那么你就可以被保护500分钟。 工业 上对一个产品的spf 是大样
: 本（FDA 规定>10）in-vivo 测试的统计平均值。当然还有water resistant的测试方法
: ，不再多说。Btw ，一般人在标准阳光辐射下（规定是位于赤道附近地平线的阳光辐射
: 强度，具体的我有点忘记了）的出现erythema的平均值是20分钟。原则上来讲，阴天确
: 实可以减少UV的辐射量，但是也会有80%的透过，而UVA更甚，还可以透过office 的窗
n*s
9 楼
又反弓又路冲外加一个大信号塔在背面。
s*r
10 楼
好贴！
a*a
11 楼
求专家推荐啊！
以前还以为物理防晒好呢。听你说了好像很恐怖的样子。
all natural的化学防晒涂了满脸白。
多谢！！
【在 a****d 的大作中提到】
: 1. SPF确切的说是人的皮肤对紫外线UVB的一种以出现erythema的时间长短为表征的
: 生理反应，其统计平均值是在有sunscreen 保护下相对与没有sunscreen 保护的时间长
: 度比。因此SPF是根据每个人的个人皮肤情况而确定的。比如说，你在没有sunscreen的
: 保护下，在标准UVB dose 量 辐射下10min 后出现erythema， 那么理论上讲，一个SPF
: 25的sunscreen 的保护时间就是 10 x 25= 250分钟后才出现erythema。但是如果你的
: 皮肤是20分钟出现，那么你就可以被保护500分钟。 工业 上对一个产品的spf 是大样
: 本（FDA 规定>10）in-vivo 测试的统计平均值。当然还有water resistant的测试方法
: ，不再多说。Btw ，一般人在标准阳光辐射下（规定是位于赤道附近地平线的阳光辐射
: 强度，具体的我有点忘记了）的出现erythema的平均值是20分钟。原则上来讲，阴天确
: 实可以减少UV的辐射量，但是也会有80%的透过，而UVA更甚，还可以透过office 的窗
以前还以为物理防晒好呢。听你说了好像很恐怖的样子。
all natural的化学防晒涂了满脸白。
多谢！！
【在 a****d 的大作中提到】
: 1. SPF确切的说是人的皮肤对紫外线UVB的一种以出现erythema的时间长短为表征的
: 生理反应，其统计平均值是在有sunscreen 保护下相对与没有sunscreen 保护的时间长
: 度比。因此SPF是根据每个人的个人皮肤情况而确定的。比如说，你在没有sunscreen的
: 保护下，在标准UVB dose 量 辐射下10min 后出现erythema， 那么理论上讲，一个SPF
: 25的sunscreen 的保护时间就是 10 x 25= 250分钟后才出现erythema。但是如果你的
: 皮肤是20分钟出现，那么你就可以被保护500分钟。 工业 上对一个产品的spf 是大样
: 本（FDA 规定>10）in-vivo 测试的统计平均值。当然还有water resistant的测试方法
: ，不再多说。Btw ，一般人在标准阳光辐射下（规定是位于赤道附近地平线的阳光辐射
: 强度，具体的我有点忘记了）的出现erythema的平均值是20分钟。原则上来讲，阴天确
: 实可以减少UV的辐射量，但是也会有80%的透过，而UVA更甚，还可以透过office 的窗
a*d
12 楼
你别说，当前的防嗮产品涂完了还满脸白的并不多见，一般都是纯物理的防嗮，这个没
办法，因为当金属氧化物的颗粒半径在高效遮蔽UV 波长的同时也会对可见光波长的反
射，造成RI系数提高，就发白了。。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 求专家推荐啊！
: 以前还以为物理防晒好呢。听你说了好像很恐怖的样子。
: all natural的化学防晒涂了满脸白。
: 多谢！！
办法，因为当金属氧化物的颗粒半径在高效遮蔽UV 波长的同时也会对可见光波长的反
射，造成RI系数提高，就发白了。。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 求专家推荐啊！
: 以前还以为物理防晒好呢。听你说了好像很恐怖的样子。
: all natural的化学防晒涂了满脸白。
: 多谢！！
a*a
13 楼
科学家，你说这些对我是对牛弹琴啊，
您还是推荐几个价钱能接受的防晒产品吧？我死等了啊。
另外您觉得BB霜对皮肤的作用如何？好像对它的看法特别polarized。
还有这个http://www.ewg.org/skindeep/的信息可信吗？我随便搜了几个知名产品，都被他们说得特吓人（不止防晒霜啊，什么estee lauder小棕瓶啊都包括）。
多谢多谢！有包子答谢。
【在 a****d 的大作中提到】
: 你别说，当前的防嗮产品涂完了还满脸白的并不多见，一般都是纯物理的防嗮，这个没
: 办法，因为当金属氧化物的颗粒半径在高效遮蔽UV 波长的同时也会对可见光波长的反
: 射，造成RI系数提高，就发白了。。
您还是推荐几个价钱能接受的防晒产品吧？我死等了啊。
另外您觉得BB霜对皮肤的作用如何？好像对它的看法特别polarized。
还有这个http://www.ewg.org/skindeep/的信息可信吗？我随便搜了几个知名产品，都被他们说得特吓人（不止防晒霜啊，什么estee lauder小棕瓶啊都包括）。
多谢多谢！有包子答谢。
【在 a****d 的大作中提到】
: 你别说，当前的防嗮产品涂完了还满脸白的并不多见，一般都是纯物理的防嗮，这个没
: 办法，因为当金属氧化物的颗粒半径在高效遮蔽UV 波长的同时也会对可见光波长的反
: 射，造成RI系数提高，就发白了。。
h*o
14 楼
写的好专业啊！想麻烦问问那是不是一般都是先抹不带任何防晒成分的润肤乳，然后只
apply一种broad spectrum sunscreen防晒.一般的防晒产品如何才能知道是否是broad
spectrum sunscreen的呢？谢谢！
SPF
【在 a****d 的大作中提到】
: 1. SPF确切的说是人的皮肤对紫外线UVB的一种以出现erythema的时间长短为表征的
: 生理反应，其统计平均值是在有sunscreen 保护下相对与没有sunscreen 保护的时间长
: 度比。因此SPF是根据每个人的个人皮肤情况而确定的。比如说，你在没有sunscreen的
: 保护下，在标准UVB dose 量 辐射下10min 后出现erythema， 那么理论上讲，一个SPF
: 25的sunscreen 的保护时间就是 10 x 25= 250分钟后才出现erythema。但是如果你的
: 皮肤是20分钟出现，那么你就可以被保护500分钟。 工业 上对一个产品的spf 是大样
: 本（FDA 规定>10）in-vivo 测试的统计平均值。当然还有water resistant的测试方法
: ，不再多说。Btw ，一般人在标准阳光辐射下（规定是位于赤道附近地平线的阳光辐射
: 强度，具体的我有点忘记了）的出现erythema的平均值是20分钟。原则上来讲，阴天确
: 实可以减少UV的辐射量，但是也会有80%的透过，而UVA更甚，还可以透过office 的窗
apply一种broad spectrum sunscreen防晒.一般的防晒产品如何才能知道是否是broad
spectrum sunscreen的呢？谢谢！
SPF
【在 a****d 的大作中提到】
: 1. SPF确切的说是人的皮肤对紫外线UVB的一种以出现erythema的时间长短为表征的
: 生理反应，其统计平均值是在有sunscreen 保护下相对与没有sunscreen 保护的时间长
: 度比。因此SPF是根据每个人的个人皮肤情况而确定的。比如说，你在没有sunscreen的
: 保护下，在标准UVB dose 量 辐射下10min 后出现erythema， 那么理论上讲，一个SPF
: 25的sunscreen 的保护时间就是 10 x 25= 250分钟后才出现erythema。但是如果你的
: 皮肤是20分钟出现，那么你就可以被保护500分钟。 工业 上对一个产品的spf 是大样
: 本（FDA 规定>10）in-vivo 测试的统计平均值。当然还有water resistant的测试方法
: ，不再多说。Btw ，一般人在标准阳光辐射下（规定是位于赤道附近地平线的阳光辐射
: 强度，具体的我有点忘记了）的出现erythema的平均值是20分钟。原则上来讲，阴天确
: 实可以减少UV的辐射量，但是也会有80%的透过，而UVA更甚，还可以透过office 的窗
p*f
15 楼
我对阳光过敏。试用了很多防晒霜后在皮科医生推荐下买了
Anthelios With Mexoryl by La Roche Posay. 这是唯一
对我有效的防晒霜。
Anthelios XL SPF 60 是我夏季的福音。
Anthelios With Mexoryl by La Roche Posay. 这是唯一
对我有效的防晒霜。
Anthelios XL SPF 60 是我夏季的福音。
相关阅读
JM知不知道sephora FF 20% 有没有in-store的？请大家看看这个包laura mercier受大家推崇的散粉@@ 有空的来玩织毛衣活动吧。。。@@这姐们儿，太新潮了。。。Ruelala's shop for goodsephora刚刚补过一些货sephora想下单，可是不喜欢这会儿的中样刚才做面膜把小孩吓哭了通风报信！Barneys newyork 10%off女强人最美！（视频）有人能告诉我，这到底是不是周杰伦？哪种散粉比较好？买Sephora先登录你的discover card请问美国牙齿贴面(veneer)价格是怎样的？谢谢！请问ugg鞋码大小科幻形象秀大家用什么牌子的工具上粉底啊？拔过智齿的 姐妹们[参加活动]阴阳脸，还是有点小惊悚，慎入