今天 NM 打折一天， 有啥好deal 吗？# Fashion - 美丽时尚
x*g
1 楼
背景如下：
引用：103 （基本都是它引）
文章：5 （外加1个technical report，1个PhD thesis，再Google Scholar里都能找到
，不知道能不能算）都是一作，而且领域顶级会议和期刊（PHD老板带学生的方式是每
个人干自己的project，只投好会，然后学生一作，他二作，很少有挂名机会）
审稿：6 次，总共文章数应该少于20，大概一半是顶级会议或期刊，另一半是烂会
推荐人：总共8个，5个美国的，其他来自香港，欧洲，韩国。找到2个很有影响力的，
其他的都一般
公司是大公司，应该不会是问题
最近引用数上来了，公司律师同意给办EB1B，让开始准备推荐信想，先请大牛们给评估
一下现在这背景是否有希望。
刚开始搞推荐信，总体思路上还很混乱，看版上大家都在讨论要claim哪些条，但是我
自己写的时候又不知道该怎样去target要claim的东西。
目前写出来的两篇看起来都是把paper的亮点陈述了一遍，比如说，paper1 improves
。。。by X％， paper2 proposed new approach to 。。。或者类似的话；因为感觉
这样写不容易重复，每篇文章找出来3-4个亮点（基本都是每篇文章的干货），然后分
配给不同的推荐信里面。
正在考虑要不要换一种方式：每一段都target一个要claim的东西，然后用那些具体文
章的亮点作为例子，但是又感觉不同的推荐信看着有点重复，比如每封信都说论文有国
际影响力，paper或者review的会议rank很高这类的，只是举的例子不一样。
不知道以上这两种写推荐信的方式是否靠谱，或者是我的理解完全不对
先谢谢大家！
引用：103 （基本都是它引）
文章：5 （外加1个technical report，1个PhD thesis，再Google Scholar里都能找到
，不知道能不能算）都是一作，而且领域顶级会议和期刊（PHD老板带学生的方式是每
个人干自己的project，只投好会，然后学生一作，他二作，很少有挂名机会）
审稿：6 次，总共文章数应该少于20，大概一半是顶级会议或期刊，另一半是烂会
推荐人：总共8个，5个美国的，其他来自香港，欧洲，韩国。找到2个很有影响力的，
其他的都一般
公司是大公司，应该不会是问题
最近引用数上来了，公司律师同意给办EB1B，让开始准备推荐信想，先请大牛们给评估
一下现在这背景是否有希望。
刚开始搞推荐信，总体思路上还很混乱，看版上大家都在讨论要claim哪些条，但是我
自己写的时候又不知道该怎样去target要claim的东西。
目前写出来的两篇看起来都是把paper的亮点陈述了一遍，比如说，paper1 improves
。。。by X％， paper2 proposed new approach to 。。。或者类似的话；因为感觉
这样写不容易重复，每篇文章找出来3-4个亮点（基本都是每篇文章的干货），然后分
配给不同的推荐信里面。
正在考虑要不要换一种方式：每一段都target一个要claim的东西，然后用那些具体文
章的亮点作为例子，但是又感觉不同的推荐信看着有点重复，比如每封信都说论文有国
际影响力，paper或者review的会议rank很高这类的，只是举的例子不一样。
不知道以上这两种写推荐信的方式是否靠谱，或者是我的理解完全不对
先谢谢大家！
