人,可以长的不漂亮,但是一定要有气质# Fashion - 美丽时尚t*d2016-07-27 07:071 楼加州貌似是two party consent 的州,也有例外,就是重大犯罪,法院指示,或者是公开无隐私场合录音,单方面录音即可成为证据。如果我们面试的时候,遇到一个明显不让你过的人,录音,然后告公司,可以么?
E*n2016-07-27 07:072 楼今天突然想到一个问题:美跟漂亮是不一样的。你可以不漂亮,但是一定要美。漂亮可能就比较肤浅了,主要看外在的长相,外表是父母给的,如果你不满意,好,可以,整容呀,想要什么脸型有什么脸型、想割哪儿就割哪儿,想瘦哪儿就瘦哪儿。但是美,就更多的体现在内在上,你可以没有倾世容颜,但是你举止得体、优雅大方,一举一动都吸引人。我感觉,有气质的人都很美。我之前就特别喜欢舒淇,就是觉得她很美。特别是她走红毯的时候,作为一个女人,都很迷恋她;现在比较喜欢倪妮,那气质,真的是妥妥的碾压一众女星。一般练习过舞蹈的人、还有模特都特别有气质,所以行为举止、体型会影响一个人的气质。腹有诗书气自华,气质跟读书也有一些关系吧。要么读书,要么旅行,身体和灵魂,总要有一个在路上。呃呃呃,我想说的就是,我最近准备读书了~
d*n2016-07-27 07:074 楼楼主是怎么自信自己面试完美无瑕的【在 t******d 的大作中提到】: 加州貌似是two party consent 的州,也有例外,就是重大犯罪,法院指示,或者是公: 开无隐私场合录音,单方面录音即可成为证据。: 如果我们面试的时候,遇到一个明显不让你过的人,录音,然后告公司,可以么?
t*d2016-07-27 07:075 楼我并不自信,所以录音为证。所以给行家评判。不然,这cs的面试过程,如此偏颇,对国人不利。怎么,这也犯了您的忌讳?【在 d*******n 的大作中提到】: 楼主是怎么自信自己面试完美无瑕的
t*d2016-07-27 07:076 楼问得好。1)公司招人,我来应聘。你的要求,我符合。你却不录取,那是为什么?违背了诚信原则,公司浪费了我的时间。2)如果这个为什么里面,有种族,性别,国籍,肤色的因素,那你算歧视,违反的法律多了。你还有什么问题?【在 g*****x 的大作中提到】: 明显不让你过违反哪条法律了
w*f2016-07-27 07:077 楼我觉得法律上即便可行,不一定有律师接这个case。取证太难。你说的情况我也见过,相信很多人有同样经历。我有时也在想有什么办法惩治一下这些公司。比如向一个职位发几个简历,经历相似,一个白人,一个烙印,一个国人。看看国人能否被正常录用。操作有很大难度,要有labor lawyer配合。【在 t******d 的大作中提到】: 加州貌似是two party consent 的州,也有例外,就是重大犯罪,法院指示,或者是公: 开无隐私场合录音,单方面录音即可成为证据。: 如果我们面试的时候,遇到一个明显不让你过的人,录音,然后告公司,可以么?
w*s2016-07-27 07:078 楼这太难了。面试不是考试。考试有及格分,面试可没有。符合要求的人肯定不止一个,但是名额可能只有一个。想证明“歧视”需要大量的原告一起,靠统计来战胜。只一个原告,对方很容易举出一个反例(比如,我的XXX部门就招聘了XXX啊)。所以,面试这事儿,面完了,就move on吧。【在 t******d 的大作中提到】: 问得好。: 1)公司招人,我来应聘。你的要求,我符合。你却不录取,那是为什么?违背了诚信: 原则,公司浪费了我的时间。: 2)如果这个为什么里面,有种族,性别,国籍,肤色的因素,那你算歧视,违反的法: 律多了。: 你还有什么问题?
t*d2016-07-27 07:079 楼可以找几个印奸,几个墨奸黑奸,一起去面。要他们回答差,国男回答好。一起录音比对。告死他。我写完了,就觉得这事情办不成,磨黑3奸太难找到,特别难的是国男难配合。【在 w********s 的大作中提到】: 这太难了。面试不是考试。考试有及格分,面试可没有。符合要求的人肯定不止一个,: 但是名额可能只有一个。: 想证明“歧视”需要大量的原告一起,靠统计来战胜。只一个原告,对方很容易举出一: 个反例(比如,我的XXX部门就招聘了XXX啊)。: 所以,面试这事儿,面完了,就move on吧。
t*d2016-07-27 07:0710 楼需要集团作战。现在的climate,对国男太不利。其他族裔,对我们都是能利用就利用,不能利用就丢弃,踩一跤【在 w******f 的大作中提到】: 我觉得法律上即便可行,不一定有律师接这个case。取证太难。: 你说的情况我也见过,相信很多人有同样经历。我有时也在想有什么办法惩治一下这些: 公司。比如向一个职位发几个简历,经历相似,一个白人,一个烙印,一个国人。看看: 国人能否被正常录用。操作有很大难度,要有labor lawyer配合。
d*n2016-07-27 07:0711 楼你的要求,我符合。这个怎么得出来的。【在 t******d 的大作中提到】: 问得好。: 1)公司招人,我来应聘。你的要求,我符合。你却不录取,那是为什么?违背了诚信: 原则,公司浪费了我的时间。: 2)如果这个为什么里面,有种族,性别,国籍,肤色的因素,那你算歧视,违反的法: 律多了。: 你还有什么问题?
g*x2016-07-27 07:0712 楼你这个病得有点重了,早点去看看吧: 问得好。: 1)公司招人,我来应聘。你的要求,我符合。你却不录取,那是为什么?违背了诚信: 原则,公司浪费了我的时间。: 2)如果这个为什么里面,有种族,性别,国籍,肤色的因素,那你算歧视,违反的法: 律多了。: 你还有什么问题?【在 t******d 的大作中提到】: 需要集团作战。现在的climate,对国男太不利。其他族裔,对我们都是能利用就利用: ,不能利用就丢弃,踩一跤
t*d2016-07-27 07:0713 楼你是医生?年薪800k的医生还来这里?【在 g*****x 的大作中提到】: 你这个病得有点重了,早点去看看吧: : : 问得好。: : 1)公司招人,我来应聘。你的要求,我符合。你却不录取,那是为什么?违背: 了诚信: : 原则,公司浪费了我的时间。: : 2)如果这个为什么里面,有种族,性别,国籍,肤色的因素,那你算歧视,违: 反的法: : 律多了。: : 你还有什么问题?
s*g2016-07-27 07:0715 楼如果对方言语涉及种族性别等歧视,那你拿个录音,就算不能当证据,也能搞出舆论。告不一定能赢,但舆论可以造,可能造成员工上街之类。如果对方没涉及这些,只是出难题刁难你,那么就算对方明显刁难,且录音能当证据,也就是interviewer不够professional这个结论,顶多此轮作废,给你再安排一轮加面(然后可以用culture fit把你拒了)【在 t******d 的大作中提到】: 加州貌似是two party consent 的州,也有例外,就是重大犯罪,法院指示,或者是公: 开无隐私场合录音,单方面录音即可成为证据。: 如果我们面试的时候,遇到一个明显不让你过的人,录音,然后告公司,可以么?
t*d2016-07-27 07:0716 楼如果是从一进门就不耐烦呢?【在 s**********g 的大作中提到】: 如果对方言语涉及种族性别等歧视,那你拿个录音,就算不能当证据,也能搞出舆论。: 告不一定能赢,但舆论可以造,可能造成员工上街之类。: 如果对方没涉及这些,只是出难题刁难你,那么就算对方明显刁难,且录音能当证据,: 也就是interviewer不够professional这个结论,顶多此轮作废,给你再安排一轮加面: (然后可以用culture fit把你拒了)
r*02016-07-27 07:0717 楼我刚刚google 了一下。在加州是two party consent。你必须征得同意才能录音,否则你是违法的。有懂法律的同学可以展开解释一下。【在 t******d 的大作中提到】: 如果是从一进门就不耐烦呢?
r*02016-07-27 07:0718 楼我之所以再次强调一下这个two part consent,是因为多年前有个公司实例。一个startup 和一个中型公司讨论生意。中型公司忘了挂断会议电话,在会后继续内部讨论各种"阴谋"和以往干过的事情,被startup 那边录下来。start up 告中型公司,录音证据被判不能用证据。中型公司反告startup 侵犯隐私权,然后就没新闻了【在 r***0 的大作中提到】: 我刚刚google 了一下。在加州是two party consent。你必须征得同意才能录音,否则: 你是违法的。: 有懂法律的同学可以展开解释一下。
c*t2016-07-27 07:0719 楼算不上重大犯罪。没戏的,move on吧。我们生活在一个不完美的世界里,并且还将继续生活在这个世界里。【在 t******d 的大作中提到】: 加州貌似是two party consent 的州,也有例外,就是重大犯罪,法院指示,或者是公: 开无隐私场合录音,单方面录音即可成为证据。: 如果我们面试的时候,遇到一个明显不让你过的人,录音,然后告公司,可以么?
t*d2016-07-27 07:0720 楼lets make it better,.【在 c******t 的大作中提到】: 算不上重大犯罪。没戏的,move on吧。我们生活在一个不完美的世界里,并且还将继: 续生活在这个世界里。