Redian新闻
>
未婚生子,因北京户口和学区房将两岁内的孩子判给父亲?!
avatar
未婚生子,因北京户口和学区房将两岁内的孩子判给父亲?!# GenderEquality - 两性平等
a*6
1
婚姻本是一件十分美好的事情,字面上的本意理解可以认为是两情相悦之后的白头偕老
。但是现实却不是这般,婚姻总会因为现实的各种因素被冠以各种字眼,或褒或贬,总
之都是失去了婚姻二字的纯粹。
快餐婚姻是新社会形势下的所衍生出来的一种悲催,不仅是对于婚姻家庭的不负责任,
更是对于爱情的一种亵渎,其实可能本就没有爱情,只是对于婚姻的一种敷衍,当然也
就是经不起婚后琐事的考验,分道扬镳那是再自然不过的事情了,可谓是唯快不破,快
快益善,终结婚姻对双方来说都是一个解脱。
生活在这样的一个时代,其实好多快餐婚姻的当事人都在感慨这是时代的悲剧,其实真
的不是这样的,其实要求每个人都出淤泥而不染那是不可能的事情,但是守住自己内心
的宁静还是可行的,只是绝大多数人已经做不到这一点了,已经被周遭的环境所左右了。
但不应该归结于时代的悲剧,只能说是每个人的悲剧。就拿快餐婚姻来说,其实好多人
在心底里面的认知都是很朦胧的,但看到社会的现状也就人云亦云了,诚然不错,存在
的就是合理的,但也很有可能就是存在的扭曲的合理。
快餐婚姻的存在,其实跟男女双方对于婚姻的理解出现认知的误区是密切相关的,是男
女双方对于婚姻责任的认知不明确导致的,与一些人的价值观扭曲是息息相关的,这只
是一些人的悲哀,谈不上是时代的悲哀,尽管这个人群的数量一直在增加。
确实是人们过得太过于现实才会导致了快餐婚姻的出现,人们在追求物质生活进步的同
时,精神领域的生活没能跟上物质进步的步伐,所以才导致了这样的社会现象的发生,
笔者也相信,随着社会的进步,这些社会物质高速发展所带来的积弊也会慢慢的消失,
社会风气也会得到慢慢的改善。
avatar
p*a
2
近段时间,魏圆圆抚养权争夺案激起了大众的广泛讨论。本来抚养权争夺就是离婚
案件中最常见的问题,这个案件的特殊性就在于,未婚生子,同时当事人主张,是被骗
才生下的孩子。魏圆圆是一名北漂女孩,于2016年5月认识男方崔某,2017年生下孩子
,期间多次想打掉孩子,但男方一直向她承诺结婚,劝诱她生下孩子。结果定于2018年
4月的婚礼,被男方以奔丧、办绿卡等等理由一拖再拖,最后女方发现男方在她孕期出
轨交往9年的前女友,双方不欢而散。
一审将孩子判给了男方,魏圆圆无法接受,于是在微博求助,随着细节浮现得越来
越多,舆论一片哗然。魏圆圆本人税后月薪17000,没有任何不良嗜好,并且是力夺抚
养权的,按照一般惯例,母亲没有大问题且有能力抚养,两岁内的孩子应该判给妈妈,
这是双方天性的需要,何况是未婚。而在这个案件中,男方先是将案件转移到了朝阳区
法院,拖延了9个月,法院判给男方,并每月支付3000生活费至其18岁,更是让大家怀
疑起法院的威信。法院的主张有三:孩子习惯的生活环境、父亲条件更好、判给母亲可
能父亲无法探视。在魏圆圆的反驳中,是男方一家要求其搬过去而在其生产之后将其赶
了出来,父亲有学区房有北京户口,但母亲也完全养育得起并且能够更多的陪伴,同时
也保正法律保障她的抚养权之后会允许父亲探视。所以不服法院的判决。在目前已知的
证据下,我是支持魏圆圆的,她拿出来的证据比男方一味的感情牌更有说服力。男方主
张魏圆圆没有履行监护人的责任且情绪偏激,不过目前没有拿出切实的证据。
二审结果还未可知,但不得不说,若是魏圆圆的说法全部属实,最后却仍然判给男
方,这对女性的生育意愿是一个很大的打击,女性的权利得不到保障,正像网友说的,
你花钱找代孕,违法,你找代孕别人给你60万,合法。当然,也许后面会有反转也未可
知。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。