b*M
2 楼
你怎么到处用这个标题发帖子啊，有没有点新鲜的了。哈哈
【在 W**********g 的大作中提到】
: 温顺+多做家务=受欺负+男女不平等。
: 领教贵版了啊。
【在 W**********g 的大作中提到】
: 温顺+多做家务=受欺负+男女不平等。
: 领教贵版了啊。
d*e
3 楼
我们是女子，原来你是小人呀
让你温顺，让你多做家务，这样可以了吧
【在 W**********g 的大作中提到】
: 温顺+多做家务=受欺负+男女不平等。
: 领教贵版了啊。
让你温顺，让你多做家务，这样可以了吧
【在 W**********g 的大作中提到】
: 温顺+多做家务=受欺负+男女不平等。
: 领教贵版了啊。
j*y
4 楼
男人养家糊口满足女人所有物质精神要求不？否则养个狗屁啊？你养得起？
c*n
5 楼
你这句话不是正好说明了楼主的部分题目？女子难养
btw> 我是不支持这个命题的
【在 j******y 的大作中提到】
: 男人养家糊口满足女人所有物质精神要求不？否则养个狗屁啊？你养得起？
btw> 我是不支持这个命题的
【在 j******y 的大作中提到】
: 男人养家糊口满足女人所有物质精神要求不？否则养个狗屁啊？你养得起？
j*y
6 楼
partial prove? no logic
【在 c****n 的大作中提到】
: 你这句话不是正好说明了楼主的部分题目？女子难养
: btw> 我是不支持这个命题的
【在 c****n 的大作中提到】
: 你这句话不是正好说明了楼主的部分题目？女子难养
: btw> 我是不支持这个命题的
c*n
7 楼
repeat partial statement = partial prove ? you call this logic?
我回的帖不是在说“养得起吗”，这不是说明女子难养？
【在 j******y 的大作中提到】
: partial prove? no logic
我回的帖不是在说“养得起吗”，这不是说明女子难养？
【在 j******y 的大作中提到】
: partial prove? no logic
j*y
8 楼
pay attention on "唯",please.
【在 c****n 的大作中提到】
: repeat partial statement = partial prove ? you call this logic?
: 我回的帖不是在说“养得起吗”，这不是说明女子难养？
【在 c****n 的大作中提到】
: repeat partial statement = partial prove ? you call this logic?
: 我回的帖不是在说“养得起吗”，这不是说明女子难养？
c*n
9 楼
“唯”是表示强调的副词，当然学术界对整句话的解释有争议，
但是把“唯”当“唯独”解是解释不通的，这个立场基本没有人取。
今天说“就只有你搞特殊”，这个“就只有”并非表示对全部人类
而言，最多最多表示在当时的场景下与众不同，还有其他人也一样
也可以这么说，表示对“你搞特殊”的强调。
撇开是否“唯独”不谈
你认为女人很难养，这总是白纸黑字。唯独不唯独都没关系，
都是在支持这个命题。
【在 j******y 的大作中提到】
: pay attention on "唯",please.
但是把“唯”当“唯独”解是解释不通的，这个立场基本没有人取。
今天说“就只有你搞特殊”，这个“就只有”并非表示对全部人类
而言，最多最多表示在当时的场景下与众不同，还有其他人也一样
也可以这么说，表示对“你搞特殊”的强调。
撇开是否“唯独”不谈
你认为女人很难养，这总是白纸黑字。唯独不唯独都没关系，
都是在支持这个命题。
【在 j******y 的大作中提到】
: pay attention on "唯",please.
j*y
10 楼
why 撇开是否“唯独”不谈？
That's the key point.
It seems you have never taken any logic training.
【在 c****n 的大作中提到】
: “唯”是表示强调的副词，当然学术界对整句话的解释有争议，
: 但是把“唯”当“唯独”解是解释不通的，这个立场基本没有人取。
: 今天说“就只有你搞特殊”，这个“就只有”并非表示对全部人类
: 而言，最多最多表示在当时的场景下与众不同，还有其他人也一样
: 也可以这么说，表示对“你搞特殊”的强调。
: 撇开是否“唯独”不谈
: 你认为女人很难养，这总是白纸黑字。唯独不唯独都没关系，
: 都是在支持这个命题。
That's the key point.
It seems you have never taken any logic training.
【在 c****n 的大作中提到】
: “唯”是表示强调的副词，当然学术界对整句话的解释有争议，
: 但是把“唯”当“唯独”解是解释不通的，这个立场基本没有人取。
: 今天说“就只有你搞特殊”，这个“就只有”并非表示对全部人类
: 而言，最多最多表示在当时的场景下与众不同，还有其他人也一样
: 也可以这么说，表示对“你搞特殊”的强调。
: 撇开是否“唯独”不谈
: 你认为女人很难养，这总是白纸黑字。唯独不唯独都没关系，
: 都是在支持这个命题。
c*n
11 楼
because your point has nothing to do with 唯独
you were saying "女人难养"
with or without "唯独", you were supporting part of the original statement
btw> BBS有条定律，开始说人的时候就是说事露怯了
【在 j******y 的大作中提到】
: why 撇开是否“唯独”不谈？
: That's the key point.
: It seems you have never taken any logic training.
you were saying "女人难养"
with or without "唯独", you were supporting part of the original statement
btw> BBS有条定律，开始说人的时候就是说事露怯了
【在 j******y 的大作中提到】
: why 撇开是否“唯独”不谈？
: That's the key point.
: It seems you have never taken any logic training.
j*y
12 楼
what you say is his topic(题目),ok?
发信人: cocoon (小米虫子), 信区: GenderEquality
标 题: Re: 果然是唯女子与小人难养啊
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 17 18:29:30 2009), 转信
你这句话不是正好说明了楼主的部分题目？女子难养
发信人: cocoon (小米虫子), 信区: GenderEquality
标 题: Re: 果然是唯女子与小人难养啊
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 17 18:29:30 2009), 转信
你这句话不是正好说明了楼主的部分题目？女子难养
e*g
13 楼
温顺多做家务的女人才是被人养的，自己养自己的大多没那么温顺。
【在 W**********g 的大作中提到】
: 温顺+多做家务=受欺负+男女不平等。
: 领教贵版了啊。
【在 W**********g 的大作中提到】
: 温顺+多做家务=受欺负+男女不平等。
: 领教贵版了啊。
W*g
14 楼
所以没有魅力
【在 e******g 的大作中提到】
: 温顺多做家务的女人才是被人养的，自己养自己的大多没那么温顺。
【在 e******g 的大作中提到】
: 温顺多做家务的女人才是被人养的，自己养自己的大多没那么温顺。
c*y
15 楼
这句话有很多解释，我的理解就是孔老头一句气话，没成想他的徒弟们把他奉若神明整
天拿着纸笔伺候着，听见一句就记下来了。
天拿着纸笔伺候着，听见一句就记下来了。
c*y
16 楼
反了，应该是
被人养的才是温顺多做家务， 不温顺的都只好自己养自己。:)
【在 e******g 的大作中提到】
: 温顺多做家务的女人才是被人养的，自己养自己的大多没那么温顺。
被人养的才是温顺多做家务， 不温顺的都只好自己养自己。:)
【在 e******g 的大作中提到】
: 温顺多做家务的女人才是被人养的，自己养自己的大多没那么温顺。
相关阅读
会被一句话触发难过情绪男弱女强的婚姻不一定不幸福同样是出轨但男女有别 根本原因就这2点无他Austin有想一起过周末的妹子吗？男人应该比女人多挣多少钱？有些女的，一涉及自己的利益就义愤填膺喊起男女平等了有了这条法律，有钱人再也不怕结婚了等待会让出轨的老公回心转意吗如何修炼成为一个真正优雅的女人？女子最好的嫁妆不是贞操！宝宝，马蓉，宋喆事件中的男女 关系在中国，你敢娶大你二十岁的老师？她得被唾沫淹死婚姻里，比出轨更可怕的是什么简色越会花男人钱的女人嫁得越好刚结婚两年老公就这样对我，怎么办？两性间不平等才有机会发展？说起两性平等，就不能不说人的起源为什么中国人的离婚率越来越高？为什么糟糠之妻都被抛弃？