美国航空航天局修改任务声明用语引发各界争议 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>GeoSpace - 地球与空间科学

美国航空航天局修改任务声明用语引发各界争议

美国航空航天局修改任务声明用语引发各界争议# GeoSpace - 地球与空间科学

p*t2006-07-29 07:07

1 楼

美国国家航空和航天局(nasa)任务声明已于今年2月悄悄发生变化，删去了“了解和保护
我们生存的星球”这句话，此举显然是为了应和布什政府发展航天事业的目标，即关注登
上月球和火星的载人飞行。
自2002年起，nasa的预算和计划文件中总包括这样一段任务声明：“了解和保护我们
生存的星球；探索宇宙和研究生命；激励下一代探索者……”不过，这段声明2月变成了
“在未来的太空探索、科学发现和航空研究中做先驱”。
《纽约时报》22日援引nasa发言人戴维·施泰茨的话说，新任务目标与美国总统布什
提出的载人登月、登火星两大目标相一致。
但nasa中许多科学家并不欢迎这种变化，他们认为“了解和保护”一段话不只是摆设
，确实能够影响确立哪些项目为优先研究问题，并优先实施。没有这段话，就缺少对一些
有益项目的鼓励，比如改善人们对温室气体影响气候变化认识的项目。
一些nasa研究人员还说，总部作出这种改变，没有与全机构1.9万名职员商议或提前
通知，这让他们感到失望。尽管任务声明2月就已改变，但nasa职员们最近才知道。施泰
茨承认，nasa也许需要改进内部沟通，但他对这次修改辩护说，这符合现任nasa局

O*r2006-07-29 07:07

2 楼

原本以为BUSH会偷偷行动，不料竟明目张胆到如此地步。
JIM HANSEN被威胁一事可谓掀起一阵轩然大波，结果是威胁者BACKFIRE，也报应不
爽啊：其中之一被FIRE了(NASA借口是其学历有假)。不过在我看来FIRE一些威胁JIM的
小卒只是姿态。NASA的EARTH SCIENCE FUNDING真的有在减少。
ON THE OTHER HAND，我也听过领另外一种观点：GOP虽然反GLOBAL WARMING，但为
平民愤，却不得不花些钱在GLOBAL WARMING的RESEARCH上，以装点门面。DEMOCRATES已
经被CONVINCED THAT GLOBAL WARMING IS REAL。那他们上台要做的则是CURB THE
GREEN HOUSE GASES，多为ENGINEERING方面的东西。所以但从ENVIRONMENTAL SCIENTISTS
(包括大气科学家)的私利来看，GOP当家比较有利。当然了，有利也有辟：GOP花些
银子在打仗，SPACE EXPLORATION上，实在浪费。

护

【在 p********t 的大作中提到】

: 美国国家航空和航天局(nasa)任务声明已于今年2月悄悄发生变化，删去了“了解和保护
: 我们生存的星球”这句话，此举显然是为了应和布什政府发展航天事业的目标，即关注登
: 上月球和火星的载人飞行。
: 自2002年起，nasa的预算和计划文件中总包括这样一段任务声明：“了解和保护我们
: 生存的星球；探索宇宙和研究生命；激励下一代探索者……”不过，这段声明2月变成了
: “在未来的太空探索、科学发现和航空研究中做先驱”。
: 《纽约时报》22日援引nasa发言人戴维·施泰茨的话说，新任务目标与美国总统布什
: 提出的载人登月、登火星两大目标相一致。
: 但nasa中许多科学家并不欢迎这种变化，他们认为“了解和保护”一段话不只是摆设
: ，确实能够影响确立哪些项目为优先研究问题，并优先实施。没有这段话，就缺少对一些

a*r2006-07-29 07:07

3 楼

恩，我们投票决定派你和geospace去火星，可以带家属，离开地球几年期间工资
免税，由我保管，酱紫。

【在 p********t 的大作中提到】

p*t2006-07-29 07:07

4 楼

火星第一！！！我支持。

【在 a*******r 的大作中提到】

: 恩，我们投票决定派你和geospace去火星，可以带家属，离开地球几年期间工资
: 免税，由我保管，酱紫。

a*r2006-07-29 07:07

5 楼

太晚了做什么也无法挽救了破罐破摔吧

SCIENTISTS

【在 O*********r 的大作中提到】

: 原本以为BUSH会偷偷行动，不料竟明目张胆到如此地步。
: JIM HANSEN被威胁一事可谓掀起一阵轩然大波，结果是威胁者BACKFIRE，也报应不
: 爽啊：其中之一被FIRE了(NASA借口是其学历有假)。不过在我看来FIRE一些威胁JIM的
: 小卒只是姿态。NASA的EARTH SCIENCE FUNDING真的有在减少。
: ON THE OTHER HAND，我也听过领另外一种观点：GOP虽然反GLOBAL WARMING，但为
: 平民愤，却不得不花些钱在GLOBAL WARMING的RESEARCH上，以装点门面。DEMOCRATES已
: 经被CONVINCED THAT GLOBAL WARMING IS REAL。那他们上台要做的则是CURB THE
: GREEN HOUSE GASES，多为ENGINEERING方面的东西。所以但从ENVIRONMENTAL SCIENTISTS
: (包括大气科学家)的私利来看，GOP当家比较有利。当然了，有利也有辟：GOP花些
: 银子在打仗，SPACE EXPLORATION上，实在浪费。