11n 是比较快哈。。。# Hardware - 计算机硬件
a*6
1 楼
什么是真爱？真爱就是火热的青春，时过境迁则多为利益取向。
杨振宁80岁高龄回国定居，一生中最辉煌的学术成就留在了国外，被人质疑为“回国养
老”。颜宁39岁当打之年去国离乡，一生中最辉煌的成就也即将花落人家，被外界猜疑
为“负气出走”。
有关方面敷衍的解释，说科学界来来往往、有出有进很正常，像颜宁出国、杨振宁回国
这样的事情回越来越多……（科技日报）
跟谁比不好，偏偏把这两位放一块比，却恰恰反映出不正常。两人都把最年富力强的光
辉岁月留在了国外，祖国要么接纳虚荣，要么为人做嫁衣裳，貌似吃亏大了。
杨振宁跟钱学森、邓稼先不一样，后者真是在青春年华回国来受苦的，放弃了高薪厚禄
，也放弃了诺贝尔奖，毫无疑问这就是真爱。
作为一个科学家来说，无论是科研条件还是生活保障，当年中美两国可谓天壤之别。当
时的留学青年都不是怕吃苦的人，然而仅仅从自己的学术生涯考虑，在美国才是出成绩
、获大奖的不二之选。不能说杨振宁的选择为错，但是在祖国需要和个人前途之间，他
们的确做出了不同的选择。
所以苦尽甘来之后，为祖国奉献了两弹一星的钱学森等人，被尊为学界泰斗荣享晚年，
而载誉归来的杨振宁却屡遭质疑，无疑也正是当年选择的延续。
利益取向也反映在其后的人生中。在诺奖的光环之下，杨振宁、李政道两位同胞因为论
文排名问题争得一地鸡毛，以决裂收场，恩怨延续半个世纪，甚至在为祖国提供科学发
展建议的重大命题上也不忘互相作对，你说东我偏说西，实在令人捏一把汗。
而在耄耋之年迎娶跟自己相差两代人的娇妻，更令其声名跌至谷底。
杨振宁和颜宁都是在国外接受过深造的人，学成之后也都做出了选择，颜宁选择了回清
华任教，貌似不同，但其实也相同。首先国内的各方面条件早已今非昔比，成为领军学
者的名利不比国外低，而不到30岁回清华直接当教授，更超越美国惯例。所以抛开有无
真爱的问题，单从个人考量也是说得通的，从利益之选的角度并无异同。
其后颜宁在清华的科研事业高歌猛进，也确实令人惊叹，极有可能成为冲向世界的标杆
，成为留洋学子回国发展的示范，然而却在巅峰到来之际突然出走，岂能不令人疑窦丛
生？顺风顺水的表象之下可有内情？
科技日报等媒体还在为此遮掩，而一生精通选择之道的杨振宁则发表犀利评论，直言这
事很奇怪，在大家都在看好中国前途的发展（的时候），她突然跳槽到普林斯顿，这确
实里头一定有很复杂的原因……
我们不乱猜疑，但是一定要质疑。我们的经济实现了腾飞，但是学术界的怪象越来越多
，不是成为养老地，就是成为孵化池，有青年才俊舍近求远，有屠呦呦墙内开花墙外香
，国内论文造假横行、学术腐败触目惊心……这些事都是有关联的，只有一片正向激励
的热土，而不是逆淘汰的粪坑，才能留住真才实学的实干者。
我们的科研条件不再困窘，我们的基础教育令世界震惊，我们培养输送了大量天才青年
，却在国外取得顶尖的成功，国际科学界越来越多的黄色面孔，而真正在祖国土地上开
花结果的寥寥无几……这一切怪象如果不能抽丝剥茧地认真面对，如何实现科技的腾飞
、诺奖的雄心？
这些年国家为此投资这么多，不能光花钱不出结果，更不能光花钱给别人结果，这一切
怪象之后的原因，科技界不要支支吾吾，普通纳税人也有权叩问。
杨振宁80岁高龄回国定居，一生中最辉煌的学术成就留在了国外，被人质疑为“回国养
老”。颜宁39岁当打之年去国离乡，一生中最辉煌的成就也即将花落人家，被外界猜疑
为“负气出走”。
有关方面敷衍的解释，说科学界来来往往、有出有进很正常，像颜宁出国、杨振宁回国
这样的事情回越来越多……（科技日报）
跟谁比不好，偏偏把这两位放一块比，却恰恰反映出不正常。两人都把最年富力强的光
辉岁月留在了国外，祖国要么接纳虚荣，要么为人做嫁衣裳，貌似吃亏大了。
杨振宁跟钱学森、邓稼先不一样，后者真是在青春年华回国来受苦的，放弃了高薪厚禄
，也放弃了诺贝尔奖，毫无疑问这就是真爱。
作为一个科学家来说，无论是科研条件还是生活保障，当年中美两国可谓天壤之别。当
时的留学青年都不是怕吃苦的人，然而仅仅从自己的学术生涯考虑，在美国才是出成绩
、获大奖的不二之选。不能说杨振宁的选择为错，但是在祖国需要和个人前途之间，他
们的确做出了不同的选择。
所以苦尽甘来之后，为祖国奉献了两弹一星的钱学森等人，被尊为学界泰斗荣享晚年，
而载誉归来的杨振宁却屡遭质疑，无疑也正是当年选择的延续。
利益取向也反映在其后的人生中。在诺奖的光环之下，杨振宁、李政道两位同胞因为论
文排名问题争得一地鸡毛，以决裂收场，恩怨延续半个世纪，甚至在为祖国提供科学发
展建议的重大命题上也不忘互相作对，你说东我偏说西，实在令人捏一把汗。
而在耄耋之年迎娶跟自己相差两代人的娇妻，更令其声名跌至谷底。
杨振宁和颜宁都是在国外接受过深造的人，学成之后也都做出了选择，颜宁选择了回清
华任教，貌似不同，但其实也相同。首先国内的各方面条件早已今非昔比，成为领军学
者的名利不比国外低，而不到30岁回清华直接当教授，更超越美国惯例。所以抛开有无
真爱的问题，单从个人考量也是说得通的，从利益之选的角度并无异同。
其后颜宁在清华的科研事业高歌猛进，也确实令人惊叹，极有可能成为冲向世界的标杆
，成为留洋学子回国发展的示范，然而却在巅峰到来之际突然出走，岂能不令人疑窦丛
生？顺风顺水的表象之下可有内情？
科技日报等媒体还在为此遮掩，而一生精通选择之道的杨振宁则发表犀利评论，直言这
事很奇怪，在大家都在看好中国前途的发展（的时候），她突然跳槽到普林斯顿，这确
实里头一定有很复杂的原因……
我们不乱猜疑，但是一定要质疑。我们的经济实现了腾飞，但是学术界的怪象越来越多
，不是成为养老地，就是成为孵化池，有青年才俊舍近求远，有屠呦呦墙内开花墙外香
，国内论文造假横行、学术腐败触目惊心……这些事都是有关联的，只有一片正向激励
的热土，而不是逆淘汰的粪坑，才能留住真才实学的实干者。
我们的科研条件不再困窘，我们的基础教育令世界震惊，我们培养输送了大量天才青年
，却在国外取得顶尖的成功，国际科学界越来越多的黄色面孔，而真正在祖国土地上开
花结果的寥寥无几……这一切怪象如果不能抽丝剥茧地认真面对，如何实现科技的腾飞
、诺奖的雄心？
这些年国家为此投资这么多，不能光花钱不出结果，更不能光花钱给别人结果，这一切
怪象之后的原因，科技界不要支支吾吾，普通纳税人也有权叩问。
