Archos 7 Home Tablet $199# Hardware - 计算机硬件
a*v
1 楼
也谈起诉奥本, 觉得还是可行的,依据如下:
打官司一定要有针对性:如果针对移民菊就不会有太大效果,因为移民菊代表米国政府和
法律执行. 但如果针对奥本个人,情况就不一样了.官司的目的是说他"abuse power",
不执行法律。而我们是拥护正当执行法律的。
其次,打官司的目的不一定是片面的“赢”。只要官司开始,就是说我们不是光说不练
,“Action speaks for itself". 只要把奥本拖进去,让他不痛快,就是某种意义的
胜利。况且移民菊也不是铁板一块,一样有内部权力斗争。奥本吃官司多了,自然就给
他的政敌很好的借口。
再者,一定要突出她的"wrong doing" , 没必要提所谓的"personal suffering". 就
算我们不在乎绿卡,照样起诉他因为他"abuse power".
最后,没必要怕所谓的米国人的抵触情绪。社会上又不是"charity",关键是手里攥的是
什么牌。有种,米国把移民政策取消,看谁损失大。咱们职业移民靠本事吃饭,到哪不能干?
Just my 2 cents.
打官司一定要有针对性:如果针对移民菊就不会有太大效果,因为移民菊代表米国政府和
法律执行. 但如果针对奥本个人,情况就不一样了.官司的目的是说他"abuse power",
不执行法律。而我们是拥护正当执行法律的。
其次,打官司的目的不一定是片面的“赢”。只要官司开始,就是说我们不是光说不练
,“Action speaks for itself". 只要把奥本拖进去,让他不痛快,就是某种意义的
胜利。况且移民菊也不是铁板一块,一样有内部权力斗争。奥本吃官司多了,自然就给
他的政敌很好的借口。
再者,一定要突出她的"wrong doing" , 没必要提所谓的"personal suffering". 就
算我们不在乎绿卡,照样起诉他因为他"abuse power".
最后,没必要怕所谓的米国人的抵触情绪。社会上又不是"charity",关键是手里攥的是
什么牌。有种,米国把移民政策取消,看谁损失大。咱们职业移民靠本事吃饭,到哪不能干?
Just my 2 cents.