b*e
2 楼
有啥标准？前提是不重启。
长时间各种任务下使用并且关闭所有应用后性能的降低？
多个应用同时进行时，防止出现冲突的机制？
系统资源接近耗尽时候出现当机的机会？
对数据错误的容忍性？
出错后，是否影响内核，以及自我恢复的程度和能力？
鉴于我本想问mac系统是否值得上ssd，结果又挑起了有争议的话题。我单开一个帖子哈
。有搞这个专业的给俺科普一下。我认为windows在上面这些方面做得是不够好的，幻
想mac由于相对封闭的关系可以做得好一些。是不是这样呢?
长时间各种任务下使用并且关闭所有应用后性能的降低？
多个应用同时进行时，防止出现冲突的机制？
系统资源接近耗尽时候出现当机的机会？
对数据错误的容忍性？
出错后，是否影响内核，以及自我恢复的程度和能力？
鉴于我本想问mac系统是否值得上ssd，结果又挑起了有争议的话题。我单开一个帖子哈
。有搞这个专业的给俺科普一下。我认为windows在上面这些方面做得是不够好的，幻
想mac由于相对封闭的关系可以做得好一些。是不是这样呢?
s*t
3 楼
山山。
【在 i******t 的大作中提到】
: 居然没有完成任务 不可思议啊
【在 i******t 的大作中提到】
: 居然没有完成任务 不可思议啊
x*g
4 楼
driver啊，都是driver惹得祸。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 有啥标准？前提是不重启。
: 长时间各种任务下使用并且关闭所有应用后性能的降低？
: 多个应用同时进行时，防止出现冲突的机制？
: 系统资源接近耗尽时候出现当机的机会？
: 对数据错误的容忍性？
: 出错后，是否影响内核，以及自我恢复的程度和能力？
: 鉴于我本想问mac系统是否值得上ssd，结果又挑起了有争议的话题。我单开一个帖子哈
: 。有搞这个专业的给俺科普一下。我认为windows在上面这些方面做得是不够好的，幻
: 想mac由于相对封闭的关系可以做得好一些。是不是这样呢?
【在 b*****e 的大作中提到】
: 有啥标准？前提是不重启。
: 长时间各种任务下使用并且关闭所有应用后性能的降低？
: 多个应用同时进行时，防止出现冲突的机制？
: 系统资源接近耗尽时候出现当机的机会？
: 对数据错误的容忍性？
: 出错后，是否影响内核，以及自我恢复的程度和能力？
: 鉴于我本想问mac系统是否值得上ssd，结果又挑起了有争议的话题。我单开一个帖子哈
: 。有搞这个专业的给俺科普一下。我认为windows在上面这些方面做得是不够好的，幻
: 想mac由于相对封闭的关系可以做得好一些。是不是这样呢?
n*m
5 楼
真服了你了，魏山山怎么就成了袁姗姗？
b*7
6 楼
KEYWORD: 幻想...
a*t
7 楼
说的是一片子么？
b*7
8 楼
我再来说一句吧. WINDOWS因为兼容性, 不可能测试所有第三方的软件(特别是DRIVER).
就操作系统本身来说. 发布之前会进行严格的高强度稳定性测试. 基本正常使用是不
会有稳定性问题的. 看到的蓝屏主要都是第三方DRIVER引起的.
就操作系统本身来说. 发布之前会进行严格的高强度稳定性测试. 基本正常使用是不
会有稳定性问题的. 看到的蓝屏主要都是第三方DRIVER引起的.
i*t
9 楼
是一个
那个人叫巍山山
【在 a******t 的大作中提到】
: 说的是一片子么？
那个人叫巍山山
【在 a******t 的大作中提到】
: 说的是一片子么？
l*o
10 楼
值得上SSD啊
程序启动会快很多
其实一般情况下我觉得Mac下的程序常常启动比Windows慢，加上SSD就会很快了
【在 b*****e 的大作中提到】
: 有啥标准？前提是不重启。
: 长时间各种任务下使用并且关闭所有应用后性能的降低？
: 多个应用同时进行时，防止出现冲突的机制？
: 系统资源接近耗尽时候出现当机的机会？
: 对数据错误的容忍性？
: 出错后，是否影响内核，以及自我恢复的程度和能力？
: 鉴于我本想问mac系统是否值得上ssd，结果又挑起了有争议的话题。我单开一个帖子哈
: 。有搞这个专业的给俺科普一下。我认为windows在上面这些方面做得是不够好的，幻
: 想mac由于相对封闭的关系可以做得好一些。是不是这样呢?
程序启动会快很多
其实一般情况下我觉得Mac下的程序常常启动比Windows慢，加上SSD就会很快了
【在 b*****e 的大作中提到】
: 有啥标准？前提是不重启。
: 长时间各种任务下使用并且关闭所有应用后性能的降低？
: 多个应用同时进行时，防止出现冲突的机制？
: 系统资源接近耗尽时候出现当机的机会？
: 对数据错误的容忍性？
: 出错后，是否影响内核，以及自我恢复的程度和能力？
: 鉴于我本想问mac系统是否值得上ssd，结果又挑起了有争议的话题。我单开一个帖子哈
: 。有搞这个专业的给俺科普一下。我认为windows在上面这些方面做得是不够好的，幻
: 想mac由于相对封闭的关系可以做得好一些。是不是这样呢?
x*s
11 楼
上吧,快慢先不考虑,可以肆无忌惮的拿起来就走,不用担心硬盘损坏.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 有啥标准？前提是不重启。
: 长时间各种任务下使用并且关闭所有应用后性能的降低？
: 多个应用同时进行时，防止出现冲突的机制？
: 系统资源接近耗尽时候出现当机的机会？
: 对数据错误的容忍性？
: 出错后，是否影响内核，以及自我恢复的程度和能力？
: 鉴于我本想问mac系统是否值得上ssd，结果又挑起了有争议的话题。我单开一个帖子哈
: 。有搞这个专业的给俺科普一下。我认为windows在上面这些方面做得是不够好的，幻
: 想mac由于相对封闭的关系可以做得好一些。是不是这样呢?
【在 b*****e 的大作中提到】
: 有啥标准？前提是不重启。
: 长时间各种任务下使用并且关闭所有应用后性能的降低？
: 多个应用同时进行时，防止出现冲突的机制？
: 系统资源接近耗尽时候出现当机的机会？
: 对数据错误的容忍性？
: 出错后，是否影响内核，以及自我恢复的程度和能力？
: 鉴于我本想问mac系统是否值得上ssd，结果又挑起了有争议的话题。我单开一个帖子哈
: 。有搞这个专业的给俺科普一下。我认为windows在上面这些方面做得是不够好的，幻
: 想mac由于相对封闭的关系可以做得好一些。是不是这样呢?
t*t
12 楼
不折腾，OS都很稳定。
和SSD无关。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 有啥标准？前提是不重启。
: 长时间各种任务下使用并且关闭所有应用后性能的降低？
: 多个应用同时进行时，防止出现冲突的机制？
: 系统资源接近耗尽时候出现当机的机会？
: 对数据错误的容忍性？
: 出错后，是否影响内核，以及自我恢复的程度和能力？
: 鉴于我本想问mac系统是否值得上ssd，结果又挑起了有争议的话题。我单开一个帖子哈
: 。有搞这个专业的给俺科普一下。我认为windows在上面这些方面做得是不够好的，幻
: 想mac由于相对封闭的关系可以做得好一些。是不是这样呢?
和SSD无关。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 有啥标准？前提是不重启。
: 长时间各种任务下使用并且关闭所有应用后性能的降低？
: 多个应用同时进行时，防止出现冲突的机制？
: 系统资源接近耗尽时候出现当机的机会？
: 对数据错误的容忍性？
: 出错后，是否影响内核，以及自我恢复的程度和能力？
: 鉴于我本想问mac系统是否值得上ssd，结果又挑起了有争议的话题。我单开一个帖子哈
: 。有搞这个专业的给俺科普一下。我认为windows在上面这些方面做得是不够好的，幻
: 想mac由于相对封闭的关系可以做得好一些。是不是这样呢?
R*a
13 楼
win98及以前不成，放在那里几天自己就会蓝屏
【在 t**t 的大作中提到】
: 不折腾，OS都很稳定。
: 和SSD无关。
【在 t**t 的大作中提到】
: 不折腾，OS都很稳定。
: 和SSD无关。
a*m
14 楼
98 se 2还好吧。 osx 10.1 也不成。
【在 R***a 的大作中提到】
: win98及以前不成，放在那里几天自己就会蓝屏
【在 R***a 的大作中提到】
: win98及以前不成，放在那里几天自己就会蓝屏
t*t
15 楼
这个一样也看是否折腾。
我实验室的MPMS的控制机器就是一台Dell，win98，10年前的机器了。
半年不关机都没问题。
【在 R***a 的大作中提到】
: win98及以前不成，放在那里几天自己就会蓝屏
我实验室的MPMS的控制机器就是一台Dell，win98，10年前的机器了。
半年不关机都没问题。
【在 R***a 的大作中提到】
: win98及以前不成，放在那里几天自己就会蓝屏
R*a
16 楼
se2还好。开始的蓝屏是经常的。连Bill gates都当场蓝屏了
【在 a********m 的大作中提到】
: 98 se 2还好吧。 osx 10.1 也不成。
【在 a********m 的大作中提到】
: 98 se 2还好吧。 osx 10.1 也不成。
a9
17 楼
我记得98有最长运行时间限制吧？
【在 t**t 的大作中提到】
: 这个一样也看是否折腾。
: 我实验室的MPMS的控制机器就是一台Dell，win98，10年前的机器了。
: 半年不关机都没问题。
【在 t**t 的大作中提到】
: 这个一样也看是否折腾。
: 我实验室的MPMS的控制机器就是一台Dell，win98，10年前的机器了。
: 半年不关机都没问题。
a9
18 楼
我有台sqlserver数据库。忘了运行多少时间了，反正直接报一错：什么时间计数超过
xxxx的。好像是sqlerver 2000
【在 a********m 的大作中提到】
: 98 se 2还好吧。 osx 10.1 也不成。
xxxx的。好像是sqlerver 2000
【在 a********m 的大作中提到】
: 98 se 2还好吧。 osx 10.1 也不成。
t*t
19 楼
还有这么一说？
反正我还没碰到。
【在 a9 的大作中提到】
: 我记得98有最长运行时间限制吧？
反正我还没碰到。
【在 a9 的大作中提到】
: 我记得98有最长运行时间限制吧？
a*m
20 楼
hehe. 以前看os2 warp的演示也是当场死机。现在这种事好象少很多了。
【在 R***a 的大作中提到】
: se2还好。开始的蓝屏是经常的。连Bill gates都当场蓝屏了
【在 R***a 的大作中提到】
: se2还好。开始的蓝屏是经常的。连Bill gates都当场蓝屏了
a*m
21 楼
那应该是sqlserver自己的限制。老版本sqlserver很烂，主要好处就是图形管理界面。
【在 a9 的大作中提到】
: 我有台sqlserver数据库。忘了运行多少时间了，反正直接报一错：什么时间计数超过
: xxxx的。好像是sqlerver 2000
【在 a9 的大作中提到】
: 我有台sqlserver数据库。忘了运行多少时间了，反正直接报一错：什么时间计数超过
: xxxx的。好像是sqlerver 2000
p*t
22 楼
nod，应该区分程序的问题还是OS的问题
比如memory leak，如果关掉程序能找回来，就不能说OS的内存管理不好
【在 a********m 的大作中提到】
: 那应该是sqlserver自己的限制。老版本sqlserver很烂，主要好处就是图形管理界面。
比如memory leak，如果关掉程序能找回来，就不能说OS的内存管理不好
【在 a********m 的大作中提到】
: 那应该是sqlserver自己的限制。老版本sqlserver很烂，主要好处就是图形管理界面。
a9
23 楼
是sqlserver的问题啊。是sqlserver日志里看到的，2000没死，sqlserver停掉了。
面。
【在 p****t 的大作中提到】
: nod，应该区分程序的问题还是OS的问题
: 比如memory leak，如果关掉程序能找回来，就不能说OS的内存管理不好
面。
【在 p****t 的大作中提到】
: nod，应该区分程序的问题还是OS的问题
: 比如memory leak，如果关掉程序能找回来，就不能说OS的内存管理不好
t*t
24 楼
这个肯定没有。
我刚想起来，我实验室的X-ray的控制机也是Win98
，那台机器根本就不关机的。
【在 a9 的大作中提到】
: 我记得98有最长运行时间限制吧？
我刚想起来，我实验室的X-ray的控制机也是Win98
，那台机器根本就不关机的。
【在 a9 的大作中提到】
: 我记得98有最长运行时间限制吧？
b*e
25 楼
http://topic.csdn.net/t/20040201/23/2693496.html
在vista之前除了服务器版的，windows系统都有一个最长连续运行时间限制。
【在 t**t 的大作中提到】
: 还有这么一说？
: 反正我还没碰到。
在vista之前除了服务器版的，windows系统都有一个最长连续运行时间限制。
【在 t**t 的大作中提到】
: 还有这么一说？
: 反正我还没碰到。
a9
26 楼
呵呵，你真给找到了。不过他们说的不太对，是一个计数器，最长49.7天。但微软有补
丁解决这个问题了。
【在 b*****e 的大作中提到】
: http://topic.csdn.net/t/20040201/23/2693496.html
: 在vista之前除了服务器版的，windows系统都有一个最长连续运行时间限制。
丁解决这个问题了。
【在 b*****e 的大作中提到】
: http://topic.csdn.net/t/20040201/23/2693496.html
: 在vista之前除了服务器版的，windows系统都有一个最长连续运行时间限制。
t*t
27 楼
这个我真的没遇到。
【在 b*****e 的大作中提到】
: http://topic.csdn.net/t/20040201/23/2693496.html
: 在vista之前除了服务器版的，windows系统都有一个最长连续运行时间限制。
【在 b*****e 的大作中提到】
: http://topic.csdn.net/t/20040201/23/2693496.html
: 在vista之前除了服务器版的，windows系统都有一个最长连续运行时间限制。
a*e
28 楼
这个东西又没说会怎么样，就是个系统函数，让你算时间的时候小心点罢了
俺们机器的XPP,上次升级到现在快4个月了，一切正常
【在 t**t 的大作中提到】
: 这个我真的没遇到。
俺们机器的XPP,上次升级到现在快4个月了，一切正常
【在 t**t 的大作中提到】
: 这个我真的没遇到。
相关阅读
急问购买Lenovo的问题 (转载)intel 为什么不代工显卡?珍惜生命，远离seagate LP 2TB HDD草，win7 的计算器没法用亚请教一下ideapad那个tablet，multitouch日立硬盘就是糙。。。噪音太大了。。。Ipad 的几点体会jobs年轻的时候很有形呀从iPad定义果轮买laptop求助【在线等】dell inspiron 13 还是14？帮忙选选 (转载)box office怎么刷机如何在tomato里限制特定IP访问网络硬盘Acronis_Disk给thinkpad分区，会不会破坏隐藏分区？攒的机器的Windows Expreience Index这个配置有性价比么？Asus Essentio我发现你们都很喜欢跟宗教人士较劲51nb.com的笔记本论坛出什么问题了吗？急问tomato的设置问一下M$那个office ultimate的deal