如果休眠到 SSD 上，wakeup 应该不花时间了吧 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Hardware - 计算机硬件

如果休眠到 SSD 上，wakeup 应该不花时间了吧

如果休眠到 SSD 上，wakeup 应该不花时间了吧# Hardware - 计算机硬件

N*w2010-06-05 07:06

1 楼

直接运行就可以。。。？
看看哪个 OS 先做到这一点。。。

t*t2010-06-05 07:06

2 楼

笔记本不都是可以休眠到HDD上吗，SSD一样的。
为什么不花时间？

【在 N****w 的大作中提到】

: 直接运行就可以。。。？
: 看看哪个 OS 先做到这一点。。。

A*s2010-06-05 07:06

3 楼

HDD->RAM，要时间的

【在 t**t 的大作中提到】

: 笔记本不都是可以休眠到HDD上吗，SSD一样的。
: 为什么不花时间？

t*t2010-06-05 07:06

4 楼

SSD不一样要时间

【在 A*****s 的大作中提到】

: HDD->RAM，要时间的

A*s2010-06-05 07:06

5 楼

我就是这个意思

【在 t**t 的大作中提到】

: SSD不一样要时间

t*t2010-06-05 07:06

6 楼

所以说休眠到SSD没有特别意义。

【在 A*****s 的大作中提到】

: 我就是这个意思

A*s2010-06-05 07:06

7 楼

快那么一点点
不过还不如用待机的
win7下面要么待机，要么关机，休眠恢复一次比开机还慢。。。
唯一困扰的是win7那个毛病，问了好几回了
待机状态下会被USB设备唤醒，调哪里都没用。。。

【在 t**t 的大作中提到】

: 所以说休眠到SSD没有特别意义。

s*02010-06-05 07:06

8 楼

休眠：内存到硬盘，读内存写硬盘
唤醒：反之
因为写硬盘的速度要小于读硬盘的速度，并且都远远小于内存的读写速度，
因此休眠的时间要大于唤醒时间，内存越大时间越长。

【在 N****w 的大作中提到】

: 直接运行就可以。。。？
: 看看哪个 OS 先做到这一点。。。

N*w2010-06-05 07:06

9 楼

那应该把 SSD 直接 map 成内存使用阿，唤醒时不用专门从 SSD -> RAM 了
毕竟本来就是内存，接了个 SATA 口，反而成了瓶颈

p*n2010-06-05 07:06

10 楼

你的意思是有了ssd, 内存就不需要了?

【在 N****w 的大作中提到】

: 那应该把 SSD 直接 map 成内存使用阿，唤醒时不用专门从 SSD -> RAM 了
: 毕竟本来就是内存，接了个 SATA 口，反而成了瓶颈

N*w2010-06-05 07:06

11 楼

内存是 SSD 的 shadow copy 阿
需要 fresh data 才去 SSD 拿
如果直接地址空间映射，
比现在通过 SATA 接口、硬盘 driver 效率高多了吧
效果就是
wakeup 后，系统立即可用，只是开始几秒钟性能略慢
比现在 resuming.... 半分钟强多了啊
尤其现在都64 位系统了，
硬盘那种按扇区寻址的方式完全不需要了
都直接映射到 64 位地址就行了

【在 p*******n 的大作中提到】

: 你的意思是有了ssd, 内存就不需要了?

f*Q2010-06-05 07:06

12 楼

可靠性？

【在 N****w 的大作中提到】

: 内存是 SSD 的 shadow copy 阿
: 需要 fresh data 才去 SSD 拿
: 如果直接地址空间映射，
: 比现在通过 SATA 接口、硬盘 driver 效率高多了吧
: 效果就是
: wakeup 后，系统立即可用，只是开始几秒钟性能略慢
: 比现在 resuming.... 半分钟强多了啊
: 尤其现在都64 位系统了，
: 硬盘那种按扇区寻址的方式完全不需要了
: 都直接映射到 64 位地址就行了

N*w2010-06-05 07:06

13 楼

SSD 靠硬盘来备份阿，SSD 坏了就从硬盘里读。。
反正硬盘也应该直接映射到64 位地址空间里

【在 f*****Q 的大作中提到】

: 可靠性？

N*w2010-06-05 07:06

14 楼

同理，计算机 OS 安装完后开机就应该能直接在 64G 地址空间执行
不需要预先 load 那么大批的 DLLs 啥的
都靠 page fault 来按需 load 就行了
开机立即可用，只是反应速度稍慢