大家对16：9意见如何# Hardware - 计算机硬件
m*i
1 楼
faculty这玩意儿，其实在国内的时候，根本就没啥兴趣，觉得不过就是给我们这些调
皮捣蛋的学生上课的老师，稀罕个p。当时听说我们系不少师兄师姐出国之后，也根本
没做啥faculty，觉得人生真是宽慰，以后咱们也可以步师兄师姐的后尘，和faculty撇
清关系。
可是出国之后首先发现的一件事情就是，有点井底之蛙了。也亦乎可能我们的国内母校
和北清没得比，现在想想，说穿了，当时不过就是个teaching school档次的学校，所
以，当置身美帝号称不过2流的research school做grad的时候，才真正感受到什么是所
谓的科研。其实也不是说科研好个啥，但是至少是纠正了我从小被灌输的一个思想“造
原子弹的不如卖茶叶蛋的”。所以说，美帝之于天朝，可能因为没有文革的浩劫，科研
这一块，以及高教这一块都比较成熟，百姓也不会有价值观的不明确性。当然，20年后
，天朝在科研方面可能会反超美帝，看神9就知道了。
其实我们这个方向可能也就2000年左右火过那么一把，之后世风日下，引用当时实验室
的大师兄说过的一句话，“每个山头上都站满了人”。不做postdoc是绝对不可能找到
位子的，postdoc跟大牛做也未必能找到faculty的位子。所以，一门心思只想找
faculty的，在我们这个小众方向，估计都很不容易。所以找位子，以下因素目前看来
确一不少，除非你是女人+少数民族，
1。出生。under还马马虎虎可以不管，当然美帝牛校最好，以显示一贯的纯良血统。
grad太重要了，2流的想挤进1流的院校做faculty，除非你的方向超级hot。至于
postdoc，也挺讲究。如果早生10年，你不是啥Kxxxxxs的徒子徒孙，这个小众方向火的
时候也没你的位子。自从老头子不活跃了，咱们这个小众方向基本呈现出诸侯割据的状
态，这些年各处也起了几个院士和hhmi，关系和血统仍然很重要，不过不再是老头子在
的那个年头透明化了。
2。方向。咱们这个小众方向基本上是看做实验的脸色的，如同裁缝，没有做实验的给
料子，你个裁缝难不成做“皇帝的新衣”啊。所以，自从nih紧缩，各名校的裁缝需求
量自然大大下降。有几个有眼光的在做postdoc的时候跳去了别的sexy方向，诸如和基
因相关的，和系统相关的，将来找faculty的可能性也相对大了许多。
3。能力。硬实力当然还是paper。当年做grad的时候，以为有pnas就很牛b，现在看来
，因为我们这个方向太小众，位子太少，除非将来有大的breakthrough，导致大笔资金
涌入，否则只要“每个山头上都站满人”，paper的要求只会水涨船高，至少这两年看
来，cns不是什么不靠谱的要求。可能生物版上早就不把这个当作新闻了，可是之于我
们这个小众裁缝方向，cns实在不是那么容易的一件事情。纯粹的裁缝无实验，想发cns
，10年也不见几个。软实力自然是表达能力，唠嗑能力，以及内幕能力，作为一个外国
人，在美帝院校找位子，本来就不占什么优势。如果你有k99自然另当别论，硬实力只
是个敲门砖，能去on-site的都不差，选哪个都基本上满足用人单位的基本要求，所以
如果你的表达能力欠佳，自然不太可能拿到好位子。
皮捣蛋的学生上课的老师，稀罕个p。当时听说我们系不少师兄师姐出国之后，也根本
没做啥faculty，觉得人生真是宽慰，以后咱们也可以步师兄师姐的后尘，和faculty撇
清关系。
可是出国之后首先发现的一件事情就是，有点井底之蛙了。也亦乎可能我们的国内母校
和北清没得比，现在想想，说穿了，当时不过就是个teaching school档次的学校，所
以，当置身美帝号称不过2流的research school做grad的时候，才真正感受到什么是所
谓的科研。其实也不是说科研好个啥，但是至少是纠正了我从小被灌输的一个思想“造
原子弹的不如卖茶叶蛋的”。所以说，美帝之于天朝，可能因为没有文革的浩劫，科研
这一块，以及高教这一块都比较成熟，百姓也不会有价值观的不明确性。当然，20年后
，天朝在科研方面可能会反超美帝，看神9就知道了。
其实我们这个方向可能也就2000年左右火过那么一把，之后世风日下，引用当时实验室
的大师兄说过的一句话，“每个山头上都站满了人”。不做postdoc是绝对不可能找到
位子的，postdoc跟大牛做也未必能找到faculty的位子。所以，一门心思只想找
faculty的，在我们这个小众方向，估计都很不容易。所以找位子，以下因素目前看来
确一不少，除非你是女人+少数民族，
1。出生。under还马马虎虎可以不管，当然美帝牛校最好，以显示一贯的纯良血统。
grad太重要了，2流的想挤进1流的院校做faculty，除非你的方向超级hot。至于
postdoc，也挺讲究。如果早生10年，你不是啥Kxxxxxs的徒子徒孙，这个小众方向火的
时候也没你的位子。自从老头子不活跃了，咱们这个小众方向基本呈现出诸侯割据的状
态，这些年各处也起了几个院士和hhmi，关系和血统仍然很重要，不过不再是老头子在
的那个年头透明化了。
2。方向。咱们这个小众方向基本上是看做实验的脸色的，如同裁缝，没有做实验的给
料子，你个裁缝难不成做“皇帝的新衣”啊。所以，自从nih紧缩，各名校的裁缝需求
量自然大大下降。有几个有眼光的在做postdoc的时候跳去了别的sexy方向，诸如和基
因相关的，和系统相关的，将来找faculty的可能性也相对大了许多。
3。能力。硬实力当然还是paper。当年做grad的时候，以为有pnas就很牛b，现在看来
，因为我们这个方向太小众，位子太少，除非将来有大的breakthrough，导致大笔资金
涌入，否则只要“每个山头上都站满人”，paper的要求只会水涨船高，至少这两年看
来，cns不是什么不靠谱的要求。可能生物版上早就不把这个当作新闻了，可是之于我
们这个小众裁缝方向，cns实在不是那么容易的一件事情。纯粹的裁缝无实验，想发cns
，10年也不见几个。软实力自然是表达能力，唠嗑能力，以及内幕能力，作为一个外国
人，在美帝院校找位子，本来就不占什么优势。如果你有k99自然另当别论，硬实力只
是个敲门砖，能去on-site的都不差，选哪个都基本上满足用人单位的基本要求，所以
如果你的表达能力欠佳，自然不太可能拿到好位子。
