k*g
2 楼
自己DIY
或者品牌机
或者品牌机
S*r
3 楼
What did they do lately? Haven't heard anything about these two guys.
b*g
5 楼
民主党很多议员要在合法移民改革上加上Dream Act,共和党不干。
不过我觉得如果把非法小孩和合法移民一同对待还是说的过去的,比如大家都研究生毕
业找到工作
不过我觉得如果把非法小孩和合法移民一同对待还是说的过去的,比如大家都研究生毕
业找到工作
h*g
14 楼
民主党近10年来,在移民上做的事很简单,就是尽可能阻止一切不惠及非法移民的移民
法修正案。
事实上他们从来没有真正想过通过dream act这样的法案。否则,health care能通过,
dream act怎么会通不过。
看明白这一点,你就知道板上所有关于可能通过某法案的帖子和大仙们预料排期的帖子
一样,都是自娱自乐。合法移民的出路,只有一个,就是通过诉讼。一方面是我们自己
的诉讼,如EB3.另一方面,是通过强硬移民法的州和司法部的官司。如果这些官司能赢
一部分,就有可能极大改变民主党的立法策略。
说白了,在现有司法框架下寻求突破,要比在现有立法框架下需求突破要容易的多。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 我知道有filibuster. 我也知道需要60票来阻止filibuster.
: 如果民主党失去了多数,至少Harry Reid就不是多数党领袖了。那么他再想把DREAM
: Act附加到high tech移民的法案上,就难多了。
法修正案。
事实上他们从来没有真正想过通过dream act这样的法案。否则,health care能通过,
dream act怎么会通不过。
看明白这一点,你就知道板上所有关于可能通过某法案的帖子和大仙们预料排期的帖子
一样,都是自娱自乐。合法移民的出路,只有一个,就是通过诉讼。一方面是我们自己
的诉讼,如EB3.另一方面,是通过强硬移民法的州和司法部的官司。如果这些官司能赢
一部分,就有可能极大改变民主党的立法策略。
说白了,在现有司法框架下寻求突破,要比在现有立法框架下需求突破要容易的多。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 我知道有filibuster. 我也知道需要60票来阻止filibuster.
: 如果民主党失去了多数,至少Harry Reid就不是多数党领袖了。那么他再想把DREAM
: Act附加到high tech移民的法案上,就难多了。
f*8
15 楼
Health care 通过已经让共和党恨的咬牙切齿了,怎么还能再罔顾共和党来通过移民的
法案,另外主要还是失业率问题。他们的重点是经济。
【在 h****g 的大作中提到】
: 民主党近10年来,在移民上做的事很简单,就是尽可能阻止一切不惠及非法移民的移民
: 法修正案。
: 事实上他们从来没有真正想过通过dream act这样的法案。否则,health care能通过,
: dream act怎么会通不过。
: 看明白这一点,你就知道板上所有关于可能通过某法案的帖子和大仙们预料排期的帖子
: 一样,都是自娱自乐。合法移民的出路,只有一个,就是通过诉讼。一方面是我们自己
: 的诉讼,如EB3.另一方面,是通过强硬移民法的州和司法部的官司。如果这些官司能赢
: 一部分,就有可能极大改变民主党的立法策略。
: 说白了,在现有司法框架下寻求突破,要比在现有立法框架下需求突破要容易的多。
法案,另外主要还是失业率问题。他们的重点是经济。
【在 h****g 的大作中提到】
: 民主党近10年来,在移民上做的事很简单,就是尽可能阻止一切不惠及非法移民的移民
: 法修正案。
: 事实上他们从来没有真正想过通过dream act这样的法案。否则,health care能通过,
: dream act怎么会通不过。
: 看明白这一点,你就知道板上所有关于可能通过某法案的帖子和大仙们预料排期的帖子
: 一样,都是自娱自乐。合法移民的出路,只有一个,就是通过诉讼。一方面是我们自己
: 的诉讼,如EB3.另一方面,是通过强硬移民法的州和司法部的官司。如果这些官司能赢
: 一部分,就有可能极大改变民主党的立法策略。
: 说白了,在现有司法框架下寻求突破,要比在现有立法框架下需求突破要容易的多。
相关阅读