x200 tablet 做工如何# Hardware - 计算机硬件
a*e
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
myshoestring (shoestring) 于 (Sun Aug 8 22:28:10 2010, 美东) 提到:
这事情让我有点困扰，同事也没有太大的恶意，但是常常说些关于中国不好的事情，就
这些事情本身而言，他说得也没错。可是对于祖国，我的心态就像是有一对爱吵架父母
，他们的确常常embarrass我，但是在外边我还是不舒服如果有人pointing finger to
them.
我很希望能向我的同事表明我的这个立场
以下是一些让我很难反驳的事情
1.中国网络没有言论自由，尤其是google离开这件事情。
2.大气污染
3.三峡
台湾和西藏问题我倒没有问题。
大家都是怎么对付的？
☆─────────────────────────────────────☆
pookystock (pooky) 于 (Sun Aug 8 22:43:33 2010, 美东) 提到:
1. google是bitch，业绩不好就拿言论自由来说事儿，现在又装孙子重新进入中国市场
；google在欧洲等国也被抵制
2. 大气污染都是美国害得，美国生活方式最不环保，家家汽车，家家烘衣机。让他们
骑脚踏车，晾衣服先。
3. 三峡怎么了？
☆─────────────────────────────────────☆
myshoestring (shoestring) 于 (Sun Aug 8 23:00:41 2010, 美东) 提到:
三峡改变局部气候，就像阿斯旺水坝一样。我本来还不这么觉得，结果今年水灾还证明
了抗不了洪。
你说的这些咱们中国人之间说说可以，办公室里不想弄得难看，最好能有什么笑着说又
一招致命的方法。
☆─────────────────────────────────────☆
pookystock (pooky) 于 (Sun Aug 8 23:13:21 2010, 美东) 提到:
三峡那个纯属瞎扯，美国的尾气才改变了气候呢。
办公室里我也这么说的，美国人其实没啥文化，也没啥常识，你自己要有信心，就当给
他们科普了。
☆─────────────────────────────────────☆
wai (第六大贤人) 于 (Mon Aug 9 00:26:41 2010, 美东) 提到:
直接告诉他这话题让你不舒服，再讲告诉hr
☆─────────────────────────────────────☆
laneliu (bearcookie) 于 (Mon Aug 9 10:20:35 2010, 美东) 提到:
google是自找的
其他两件事情，也算是事实吧...
自己觉得也不爽就跟着骂好了。骂政府有啥丢人的？
自己觉得对方说得不对，直接就none of your fxxxing business.以后他们也不会在废
话了。
☆─────────────────────────────────────☆
papertigra (长工瘦头猪) 于 (Mon Aug 9 12:31:45 2010, 美东) 提到:
抗不了洪？这是什么结论？要是没三峡，俺们湖北那块估计又象98年那样了
☆─────────────────────────────────────☆
papertigra (长工瘦头猪) 于 (Mon Aug 9 12:36:22 2010, 美东) 提到:
大气污染是因为美国人SPEND TOO MUCH, 没他们浪费世界上的工业品，中国哪需要搞那
么多污染项目？
至于GOOGLE，必须遵守当地法律。言论自由，你在美国有宣扬恐怖主义的言论自由吗？
那个田田同学，也就说了几句话，马上就被关起来了，这是什么言论自由？
理由都是可以想出来的。
☆─────────────────────────────────────☆
iMaJia (iMac,iPod,iPad,i馬甲) 于 (Mon Aug 9 13:16:58 2010, 美东) 提到:
do you know what 言论自由 is?
☆─────────────────────────────────────☆
blackeagle (be) 于 (Mon Aug 9 13:23:26 2010, 美东) 提到:
all true, so nothing you can do
☆─────────────────────────────────────☆
powershadow (鲍鱼○英语好好玩) 于 (Mon Aug 9 13:49:30 2010, 美东) 提到:
封锁老百姓是 diang 干的，不是你干的，你反驳什么啊
大气污染严重，不都是为了出口美国赚钱就不顾环境了
三峡问题搞不清，让他们自己去找水利专家去论证
☆─────────────────────────────────────☆
billk (looks like...) 于 (Mon Aug 9 16:57:43 2010, 美东) 提到:
美国人大部分时候聊这些东西是没有恶意的。 在美国人里面能找到关心国际事务的人
本来就不多。 但是有时候他们认识有偏差的时候， 你可以把你的看法尽量客观的讲给
他们听， 你的意见很有可能是他们在美国媒体上面根本听不到的， 会给他们另外一
个想问题的方向。 他们会应此更尊重你。
对于GOOGLE问题， 是GOOGLE本身的问题， 和大陆CENSORSHIP没有太大关系。 GOOGLE
在中国的投入远远大于收益， 继续维持GOOGLE.CN就是为了满足中央政府的CENSORSHIP
对于一个为了盈利的企业来讲， 不MAKE SENSE.
大气污染， 中国本来就做的很糟糕。 问一问到美国来的中国人喜欢美国什么？ “空
气和环境好”几乎都是前几名。 你可以给他们将中国在核电和其他方面做得努力， 虽
然现在的污染还很严重， 但是这个发展是需要有一个过程。 总有一天， 中国会脱离
对COAL FIRED POWER PLANT的依靠。
三峡问题， 没有几个人能说清楚具体是利大于弊还是弊大于利。 ：）
☆─────────────────────────────────────☆
robot007 (007) 于 (Mon Aug 9 20:43:01 2010, 美东) 提到:
我的建议是：化民族矛盾为阶级矛盾。所有的问题都用如下模版。
１.启发：你真的相信这些宣传吗？如果中国真的那么差，为什么经济还在增长？如果
中国很差，别的国家不是问题更大吗？
２.引导：别忘了当年尼克松反共口号叫得最响，结果带头和中国建交。这就是政治，
我见多了、、、（发挥）
３.深入：美国政客夸大中国的负面，就是叫老百姓感恩，让大家以为自己很幸福了。
于是就不要求政客改进了。如果你们觉得中国老百姓活得很好，也要求经济高速增长，
那政客们还不都失业了。现在你们都觉得中国就是经济增长，百老姓也是很痛苦。那G
Ｍ的ＣＥＯ在公司亏损时拿那么多钱，也是理直气壮。、、、我要是政客，我也这么宣
传。把中国说得一片黑，然后，和巴飞特一样投资中国。、、、（发挥）
４.同情：其实中国政客也一样。他们的孩子都在美国。各国政客一样黑。、、、（发
挥）
咱俩都是普通老百姓。其实没什么利益冲突。都是这些有钱的、、、金融危机都是他们
搞的、、、（发挥）
什么google,三峡，etc,都是摸黑，胡说霸道。要让我信，除非美国所有公司都离开中
国，有钱人（如巴飞特）都撤资，不进口中国货，再不向中国借钱。
永远记住，有钱人说什么，咱们老百姓反着理解就对了。有钱人从来都口是心非。
为什么这么说
１. 反对了不利的说法，还不伤和气。
２. 经验说明，身为中国人，如果你站在外人立场上说中国不好，对你不利。（１
）他们会期望你对他们感恩带德，点头哈腰。（２）他们可能以你受中国不良文化影响
为由，无段指责你,说你没leadership, do not respect others, no team work
spirit, etc.
３. 这种说法不同于任何官方说法。显得你有思想，有主见。
☆─────────────────────────────────────☆
robot007 (007) 于 (Mon Aug 9 20:56:33 2010, 美东) 提到:
我的一个（老外）同事曾说过一个理论。说是西方文化是如何如何适合软件开发。东方
文化如何有根本问题等等。你的同事如果总能成功的embarrass你，很难想象有一天你
可以做他们的领导。不论你的业务能力有多强。
☆─────────────────────────────────────☆
samarium (忙～很忙) 于 (Mon Aug 9 21:50:20 2010, 美东) 提到:
这些问题我都和同事讨论过，我说完他们就是呀是呀，一点都不给我进一步发挥的机会
了。
1。 google，进入时就是这个政府，离开时还是同一个政府。如果真的抵制网络监管，
当初就不应该签卖身契。 那个无言论自由只是一个借口而已。吸引眼球，增加曝光率。
2. 的确污染挺严重的。但我们需要发展经济。等钱赚得差不多了再花钱来治理。
3. 今年的汛情比98年还严重，但大坝已经发挥作用，损失比98年要少很多。三峡把好
多历史人文的东西泡水里了，但是发电量巨大啊，所以说还是赚了。三峡移民问题，对
于年轻人来说是好事，走出山沟沟，对于老人来说离开生活了那么久的地方，肯定心里
不舒服。
☆─────────────────────────────────────☆
congcongwu (congcongwu) 于 (Mon Aug 9 22:21:45 2010, 美东) 提到:
1.的确没有言论自由 无法反驳 因为这是事实 人家老美帮我们P民说话 抨击万恶
的tg 我们
应该很高兴
2. 美国一人一车 中国80人share一个bus 谁污染？
3. 三峡如果不建， 那些水电全部要变成火电， 就会回到第2的问题了
☆─────────────────────────────────────☆
hdzhang888 (老黄牛) 于 (Mon Aug 9 23:19:02 2010, 美东) 提到:
指出fact， 这样不伤和气， 又客观。
１，炒作.
Google＇s share was a tiny bit more than 30%, and in trouble with 知识产权
problem with quite a few Asian authors, way behind BaiDu.
2, 中国早过美国加入Kyoto Treaty， 环保力度大过美国： supermarket塑料袋要钱，
whale好多死于误食塑料袋(美国的:))
3, 三峡： 论证超过１０years， majority said YES ：）, and great for
environment ...
俺还回击过＂法轮儿＂哪 ：）
☆─────────────────────────────────────☆
sjtuyh (net) 于 (Tue Aug 10 17:04:19 2010, 美东) 提到:
我觉得大家都太认真了。
人家就开玩笑，你也可以开个玩笑阿。
难道你还真准备花1个小时来跟他研究三峡大坝的利弊阿？
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (( )) 于 (Wed Aug 11 00:41:24 2010, 美东) 提到:
我是觉得中国的空气污染基本上无解. 哪怕是coal不再用了. 除非汽油都不用了,
大部分人用电动车.
洛杉矶是美国空气污染最重的城市吧, 没有什么工业,就是汽车多而已.
而中国的汽车密度比美国将要高多了. 仅仅汽车尾气污染就不得了.
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (( )) 于 (Wed Aug 11 00:43:54 2010, 美东) 提到:
我不知道为什么总有人把批评中国认为是对自己的embarrass.
一个国家和它的政府有什么不可以批评的?
另外,那个国家发生的丑恶现象跟我有什么关系? 我难道需要负责任么?
政府不是我娘,也不是我投票选的, 我也不为政府工作, 政府干的任何烂事,我都可以
批评,外国人为什么不可以批评?
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (( )) 于 (Wed Aug 11 00:46:42 2010, 美东) 提到:
你写的2都过期了. 现在中国的汽车市场比美国大, 产量销量都超过美国,
而且正以高速继续增长. 当然中国的汽车污染对于中国人的影响, 超过美国的汽车污染
对美国人的影响. 而且中国的人类居住土地面积比美国小得多, 人口密集很多倍,
中国人将承受非常严重的尾气危害.
看看国内那么多咽喉癌的. 美国的咽喉癌少多了.
☆─────────────────────────────────────☆
Zeratul (明星手艺土) 于 (Wed Aug 11 12:21:32 2010, 美东) 提到:
你们同事都是左派啊？那你够惨的。
换俺光骂奥巴马就够他们防守了。
☆─────────────────────────────────────☆
robot007 (007) 于 (Wed Aug 11 19:18:56 2010, 美东) 提到:
可能有人不怀好意。比如
１,有人说东方文化不适合软件开发
２,有人说communism让人变懒。
你同意吗？
反正有人这么对我说过。
他们可以用中国做例子支持自己观点。
☆─────────────────────────────────────☆
Thoreau (welch双绿道高手) 于 (Thu Aug 12 00:44:19 2010, 美东) 提到:
americans are fat.
☆─────────────────────────────────────☆
Zeratul (明星手艺土) 于 (Thu Aug 12 01:53:42 2010, 美东) 提到:
communism让人变懒，这个有问题么？
当然用中国做例子肯定是要踢回去的，可以羞辱他说人人都知道中国communism可比你
们资本多了，你们那个烂党搞全民医疗才是共产主义先锋，等等。
☆─────────────────────────────────────☆
Zeratul (明星手艺土) 于 (Thu Aug 12 02:24:08 2010, 美东) 提到:
东方文化不适合软件开发，这个不知道他能怎么论证。
即使他真的胡说八道给圆了，你就顺水推舟说对，东方文化适合当CEO，就完了。
☆─────────────────────────────────────☆
ningyi (小玩熊) 于 (Thu Aug 12 15:52:39 2010, 美东) 提到:
The point is you need to find some other topics to lead discussions to where
you want it to be, instead of rebuke their topic.
☆─────────────────────────────────────☆
robot007 (007) 于 (Sat Aug 14 15:55:49 2010, 美东) 提到:
你反击的方法和我说的不同，可大意是一样的。对某些对中国的指责要适度反击。
我说的是无原则地贬低中国可能对自己不利。
myshoestring (shoestring) 于 (Sun Aug 8 22:28:10 2010, 美东) 提到:
这事情让我有点困扰，同事也没有太大的恶意，但是常常说些关于中国不好的事情，就
这些事情本身而言，他说得也没错。可是对于祖国，我的心态就像是有一对爱吵架父母
，他们的确常常embarrass我，但是在外边我还是不舒服如果有人pointing finger to
them.
我很希望能向我的同事表明我的这个立场
以下是一些让我很难反驳的事情
1.中国网络没有言论自由，尤其是google离开这件事情。
2.大气污染
3.三峡
台湾和西藏问题我倒没有问题。
大家都是怎么对付的？
☆─────────────────────────────────────☆
pookystock (pooky) 于 (Sun Aug 8 22:43:33 2010, 美东) 提到:
1. google是bitch，业绩不好就拿言论自由来说事儿，现在又装孙子重新进入中国市场
；google在欧洲等国也被抵制
2. 大气污染都是美国害得，美国生活方式最不环保，家家汽车，家家烘衣机。让他们
骑脚踏车，晾衣服先。
3. 三峡怎么了？
☆─────────────────────────────────────☆
myshoestring (shoestring) 于 (Sun Aug 8 23:00:41 2010, 美东) 提到:
三峡改变局部气候，就像阿斯旺水坝一样。我本来还不这么觉得，结果今年水灾还证明
了抗不了洪。
你说的这些咱们中国人之间说说可以，办公室里不想弄得难看，最好能有什么笑着说又
一招致命的方法。
☆─────────────────────────────────────☆
pookystock (pooky) 于 (Sun Aug 8 23:13:21 2010, 美东) 提到:
三峡那个纯属瞎扯，美国的尾气才改变了气候呢。
办公室里我也这么说的，美国人其实没啥文化，也没啥常识，你自己要有信心，就当给
他们科普了。
☆─────────────────────────────────────☆
wai (第六大贤人) 于 (Mon Aug 9 00:26:41 2010, 美东) 提到:
直接告诉他这话题让你不舒服，再讲告诉hr
☆─────────────────────────────────────☆
laneliu (bearcookie) 于 (Mon Aug 9 10:20:35 2010, 美东) 提到:
google是自找的
其他两件事情，也算是事实吧...
自己觉得也不爽就跟着骂好了。骂政府有啥丢人的？
自己觉得对方说得不对，直接就none of your fxxxing business.以后他们也不会在废
话了。
☆─────────────────────────────────────☆
papertigra (长工瘦头猪) 于 (Mon Aug 9 12:31:45 2010, 美东) 提到:
抗不了洪？这是什么结论？要是没三峡，俺们湖北那块估计又象98年那样了
☆─────────────────────────────────────☆
papertigra (长工瘦头猪) 于 (Mon Aug 9 12:36:22 2010, 美东) 提到:
大气污染是因为美国人SPEND TOO MUCH, 没他们浪费世界上的工业品，中国哪需要搞那
么多污染项目？
至于GOOGLE，必须遵守当地法律。言论自由，你在美国有宣扬恐怖主义的言论自由吗？
那个田田同学，也就说了几句话，马上就被关起来了，这是什么言论自由？
理由都是可以想出来的。
☆─────────────────────────────────────☆
iMaJia (iMac,iPod,iPad,i馬甲) 于 (Mon Aug 9 13:16:58 2010, 美东) 提到:
do you know what 言论自由 is?
☆─────────────────────────────────────☆
blackeagle (be) 于 (Mon Aug 9 13:23:26 2010, 美东) 提到:
all true, so nothing you can do
☆─────────────────────────────────────☆
powershadow (鲍鱼○英语好好玩) 于 (Mon Aug 9 13:49:30 2010, 美东) 提到:
封锁老百姓是 diang 干的，不是你干的，你反驳什么啊
大气污染严重，不都是为了出口美国赚钱就不顾环境了
三峡问题搞不清，让他们自己去找水利专家去论证
☆─────────────────────────────────────☆
billk (looks like...) 于 (Mon Aug 9 16:57:43 2010, 美东) 提到:
美国人大部分时候聊这些东西是没有恶意的。 在美国人里面能找到关心国际事务的人
本来就不多。 但是有时候他们认识有偏差的时候， 你可以把你的看法尽量客观的讲给
他们听， 你的意见很有可能是他们在美国媒体上面根本听不到的， 会给他们另外一
个想问题的方向。 他们会应此更尊重你。
对于GOOGLE问题， 是GOOGLE本身的问题， 和大陆CENSORSHIP没有太大关系。 GOOGLE
在中国的投入远远大于收益， 继续维持GOOGLE.CN就是为了满足中央政府的CENSORSHIP
对于一个为了盈利的企业来讲， 不MAKE SENSE.
大气污染， 中国本来就做的很糟糕。 问一问到美国来的中国人喜欢美国什么？ “空
气和环境好”几乎都是前几名。 你可以给他们将中国在核电和其他方面做得努力， 虽
然现在的污染还很严重， 但是这个发展是需要有一个过程。 总有一天， 中国会脱离
对COAL FIRED POWER PLANT的依靠。
三峡问题， 没有几个人能说清楚具体是利大于弊还是弊大于利。 ：）
☆─────────────────────────────────────☆
robot007 (007) 于 (Mon Aug 9 20:43:01 2010, 美东) 提到:
我的建议是：化民族矛盾为阶级矛盾。所有的问题都用如下模版。
１.启发：你真的相信这些宣传吗？如果中国真的那么差，为什么经济还在增长？如果
中国很差，别的国家不是问题更大吗？
２.引导：别忘了当年尼克松反共口号叫得最响，结果带头和中国建交。这就是政治，
我见多了、、、（发挥）
３.深入：美国政客夸大中国的负面，就是叫老百姓感恩，让大家以为自己很幸福了。
于是就不要求政客改进了。如果你们觉得中国老百姓活得很好，也要求经济高速增长，
那政客们还不都失业了。现在你们都觉得中国就是经济增长，百老姓也是很痛苦。那G
Ｍ的ＣＥＯ在公司亏损时拿那么多钱，也是理直气壮。、、、我要是政客，我也这么宣
传。把中国说得一片黑，然后，和巴飞特一样投资中国。、、、（发挥）
４.同情：其实中国政客也一样。他们的孩子都在美国。各国政客一样黑。、、、（发
挥）
咱俩都是普通老百姓。其实没什么利益冲突。都是这些有钱的、、、金融危机都是他们
搞的、、、（发挥）
什么google,三峡，etc,都是摸黑，胡说霸道。要让我信，除非美国所有公司都离开中
国，有钱人（如巴飞特）都撤资，不进口中国货，再不向中国借钱。
永远记住，有钱人说什么，咱们老百姓反着理解就对了。有钱人从来都口是心非。
为什么这么说
１. 反对了不利的说法，还不伤和气。
２. 经验说明，身为中国人，如果你站在外人立场上说中国不好，对你不利。（１
）他们会期望你对他们感恩带德，点头哈腰。（２）他们可能以你受中国不良文化影响
为由，无段指责你,说你没leadership, do not respect others, no team work
spirit, etc.
３. 这种说法不同于任何官方说法。显得你有思想，有主见。
☆─────────────────────────────────────☆
robot007 (007) 于 (Mon Aug 9 20:56:33 2010, 美东) 提到:
我的一个（老外）同事曾说过一个理论。说是西方文化是如何如何适合软件开发。东方
文化如何有根本问题等等。你的同事如果总能成功的embarrass你，很难想象有一天你
可以做他们的领导。不论你的业务能力有多强。
☆─────────────────────────────────────☆
samarium (忙～很忙) 于 (Mon Aug 9 21:50:20 2010, 美东) 提到:
这些问题我都和同事讨论过，我说完他们就是呀是呀，一点都不给我进一步发挥的机会
了。
1。 google，进入时就是这个政府，离开时还是同一个政府。如果真的抵制网络监管，
当初就不应该签卖身契。 那个无言论自由只是一个借口而已。吸引眼球，增加曝光率。
2. 的确污染挺严重的。但我们需要发展经济。等钱赚得差不多了再花钱来治理。
3. 今年的汛情比98年还严重，但大坝已经发挥作用，损失比98年要少很多。三峡把好
多历史人文的东西泡水里了，但是发电量巨大啊，所以说还是赚了。三峡移民问题，对
于年轻人来说是好事，走出山沟沟，对于老人来说离开生活了那么久的地方，肯定心里
不舒服。
☆─────────────────────────────────────☆
congcongwu (congcongwu) 于 (Mon Aug 9 22:21:45 2010, 美东) 提到:
1.的确没有言论自由 无法反驳 因为这是事实 人家老美帮我们P民说话 抨击万恶
的tg 我们
应该很高兴
2. 美国一人一车 中国80人share一个bus 谁污染？
3. 三峡如果不建， 那些水电全部要变成火电， 就会回到第2的问题了
☆─────────────────────────────────────☆
hdzhang888 (老黄牛) 于 (Mon Aug 9 23:19:02 2010, 美东) 提到:
指出fact， 这样不伤和气， 又客观。
１，炒作.
Google＇s share was a tiny bit more than 30%, and in trouble with 知识产权
problem with quite a few Asian authors, way behind BaiDu.
2, 中国早过美国加入Kyoto Treaty， 环保力度大过美国： supermarket塑料袋要钱，
whale好多死于误食塑料袋(美国的:))
3, 三峡： 论证超过１０years， majority said YES ：）, and great for
environment ...
俺还回击过＂法轮儿＂哪 ：）
☆─────────────────────────────────────☆
sjtuyh (net) 于 (Tue Aug 10 17:04:19 2010, 美东) 提到:
我觉得大家都太认真了。
人家就开玩笑，你也可以开个玩笑阿。
难道你还真准备花1个小时来跟他研究三峡大坝的利弊阿？
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (( )) 于 (Wed Aug 11 00:41:24 2010, 美东) 提到:
我是觉得中国的空气污染基本上无解. 哪怕是coal不再用了. 除非汽油都不用了,
大部分人用电动车.
洛杉矶是美国空气污染最重的城市吧, 没有什么工业,就是汽车多而已.
而中国的汽车密度比美国将要高多了. 仅仅汽车尾气污染就不得了.
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (( )) 于 (Wed Aug 11 00:43:54 2010, 美东) 提到:
我不知道为什么总有人把批评中国认为是对自己的embarrass.
一个国家和它的政府有什么不可以批评的?
另外,那个国家发生的丑恶现象跟我有什么关系? 我难道需要负责任么?
政府不是我娘,也不是我投票选的, 我也不为政府工作, 政府干的任何烂事,我都可以
批评,外国人为什么不可以批评?
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (( )) 于 (Wed Aug 11 00:46:42 2010, 美东) 提到:
你写的2都过期了. 现在中国的汽车市场比美国大, 产量销量都超过美国,
而且正以高速继续增长. 当然中国的汽车污染对于中国人的影响, 超过美国的汽车污染
对美国人的影响. 而且中国的人类居住土地面积比美国小得多, 人口密集很多倍,
中国人将承受非常严重的尾气危害.
看看国内那么多咽喉癌的. 美国的咽喉癌少多了.
☆─────────────────────────────────────☆
Zeratul (明星手艺土) 于 (Wed Aug 11 12:21:32 2010, 美东) 提到:
你们同事都是左派啊？那你够惨的。
换俺光骂奥巴马就够他们防守了。
☆─────────────────────────────────────☆
robot007 (007) 于 (Wed Aug 11 19:18:56 2010, 美东) 提到:
可能有人不怀好意。比如
１,有人说东方文化不适合软件开发
２,有人说communism让人变懒。
你同意吗？
反正有人这么对我说过。
他们可以用中国做例子支持自己观点。
☆─────────────────────────────────────☆
Thoreau (welch双绿道高手) 于 (Thu Aug 12 00:44:19 2010, 美东) 提到:
americans are fat.
☆─────────────────────────────────────☆
Zeratul (明星手艺土) 于 (Thu Aug 12 01:53:42 2010, 美东) 提到:
communism让人变懒，这个有问题么？
当然用中国做例子肯定是要踢回去的，可以羞辱他说人人都知道中国communism可比你
们资本多了，你们那个烂党搞全民医疗才是共产主义先锋，等等。
☆─────────────────────────────────────☆
Zeratul (明星手艺土) 于 (Thu Aug 12 02:24:08 2010, 美东) 提到:
东方文化不适合软件开发，这个不知道他能怎么论证。
即使他真的胡说八道给圆了，你就顺水推舟说对，东方文化适合当CEO，就完了。
☆─────────────────────────────────────☆
ningyi (小玩熊) 于 (Thu Aug 12 15:52:39 2010, 美东) 提到:
The point is you need to find some other topics to lead discussions to where
you want it to be, instead of rebuke their topic.
☆─────────────────────────────────────☆
robot007 (007) 于 (Sat Aug 14 15:55:49 2010, 美东) 提到:
你反击的方法和我说的不同，可大意是一样的。对某些对中国的指责要适度反击。
我说的是无原则地贬低中国可能对自己不利。
