联想盈利翻倍,成为全球第3大PC厂 (转载)# Hardware - 计算机硬件l*12011-08-18 07:081 楼母亲马上要来美国芝加哥探亲6个月,大家都给父母买什么医疗保险呢? 64岁,平时身体健康,主要想保意外急诊疾病,伤害,事故险。谢谢!
p*s2011-08-18 07:082 楼现在最关键的就是爱尔兰的非移会不会绑上。现在民主党已经有53位议员支持捆绑,在没有filibuster的情况下,已经可以过参院了。于是最关键的问题就变成了,谁会filibuster?
n*72011-08-18 07:083 楼【 以下文字转载自 Military 讨论区 】发信人: novel127 (道友请留步), 信区: Military标 题: 联想盈利翻倍,成为全球第3大PC厂发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 18 09:52:00 2011, 美东)今年第二季度销售额59亿美元, 盈利1.08亿。其中欧美销售额20.5亿,盈利是去年同期的3倍到0.76亿。中国大陆销售额28.4亿。其他地区10.4亿。全球市场份额超过acer,到达12%,接近dell的12.5%份额。
b*u2011-08-18 07:084 楼1:要想51票过,需要从schumer的committee到senate,这个被grassley block了。2:rule 14直接上floor,需要60票。
s*s2011-08-18 07:085 楼一比较就知道水果多黑了acer【在 n******7 的大作中提到】: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】: 发信人: novel127 (道友请留步), 信区: Military: 标 题: 联想盈利翻倍,成为全球第3大PC厂: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 18 09:52:00 2011, 美东): 今年第二季度销售额59亿美元, 盈利1.08亿。其中欧美销售额20.5亿,盈利是去年同: 期的3倍到0.76亿。中国大陆销售额28.4亿。其他地区10.4亿。全球市场份额超过acer: ,到达12%,接近dell的12.5%份额。
p*s2011-08-18 07:086 楼首先根据McCain议员的回复,议院已经跟Grassley达成协议,Grassley加入一些amendment,不再block S1857. 令人奇怪的是1857还在立法委,议院就1857达成了协议而不是3012. McCain这封信Email的IP地址是他自己在DC的domain的,所以ROW的人判断是真实的(ROW yahoo group),但仍然不能保证100%。此贴讨论假设此Email是真实的。另外,rule14上floor只有在出现filibuster的情况下才需要60票,否则由多数党领袖Reid提名就可以。但根据McCain说的,议院现在的重点是在立法委的1857,而非跨国了立法委的3012.我发这个帖子也是基于McCain的回复。既然Grassley已经达成协议,那么就不太可能filibuster。除非在他以外还有别人。【在 b*****u 的大作中提到】: 1:要想51票过,需要从schumer的committee到senate,这个被grassley block了。: 2:rule 14直接上floor,需要60票。
g*i2011-08-18 07:087 楼我倒是觉得其他pc厂商真应该学学水果,把东西做好看了贵那么多照样有大批人买。就比如那个电源适配器,像水果那样做精致一点很难么【在 s******s 的大作中提到】: 一比较就知道水果多黑了: : acer
R*n2011-08-18 07:089 楼.......就是一个电源 搞那么精致干啥【在 g***i 的大作中提到】: 我倒是觉得其他pc厂商真应该学学水果,把东西做好看了贵那么多照样有大批人买。就: 比如那个电源适配器,像水果那样做精致一点很难么
d*y2011-08-18 07:0810 楼我怀疑是H1B reform那条保留。如果是这样,没有可能过的。【在 b*****u 的大作中提到】: Grassley 的amendments最终是什么也很重要,要是grassley同意了,换来更多的反对: 。。。
q*n2011-08-18 07:0811 楼magsafe还是实用的,不至于电源线被人踢掉的时候把笔记本一起拽飞【在 R********n 的大作中提到】: .......就是一个电源 搞那么精致干啥
p*s2011-08-18 07:0812 楼H1B reform属于比较没有争议的。去掉FB increase和抽签更不可能让民主党同意。【在 d*********y 的大作中提到】: 我怀疑是H1B reform那条保留。如果是这样,没有可能过的。
i*12011-08-18 07:0813 楼把 HP买了就是第一了...现在公司都抠门,俺的dell都几年了还不给换...acer【在 n******7 的大作中提到】: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】: 发信人: novel127 (道友请留步), 信区: Military: 标 题: 联想盈利翻倍,成为全球第3大PC厂: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 18 09:52:00 2011, 美东): 今年第二季度销售额59亿美元, 盈利1.08亿。其中欧美销售额20.5亿,盈利是去年同: 期的3倍到0.76亿。中国大陆销售额28.4亿。其他地区10.4亿。全球市场份额超过acer: ,到达12%,接近dell的12.5%份额。
d*y2011-08-18 07:0814 楼你还是先搞清楚Grassley的H1B reform具体包括什么,再来下结论。说白了,就是要走PERM的程序。如果Grassley的H1B reform过的话,问题就来了:1. 一个通过走PERM程序而获得H1B visa的人,申请EB绿卡,还要不要再走一遍PERM程序?2. NIW是不要走PERM程序的,因为USCIS认为他们的贡献远远大于美国同行。如果一个F1学生过了NIW,申请H1B是不是还有走PERM程序。3. H1B的LCA会变得比PERM一样,那么prevailing wage是否也一样?4.大学招聘cap-exempt的H1B,是否也要走PERM程序?5.现在从开始打广告,到最后140批准,non-pp的话基本要一年。比如你开始H1Btransfer到另一家公司,那么在你transfer的一年前,该公司就必须开始打广告了。这在理论上是不可能的。基本上,如果Grassely的H1B reform被加进来的话,以后在美国找工作将难如登天。我看了很多移民律师的版面,他们都认为这条就是判H1B死刑。可我就不明白为啥这个班上的老中认为这条很容易接受??????????【在 p***s 的大作中提到】: H1B reform属于比较没有争议的。去掉FB increase和抽签更不可能让民主党同意。
B*g2011-08-18 07:0816 楼因为来这个版的老中都是有工作的【在 d*********y 的大作中提到】: 你还是先搞清楚Grassley的H1B reform具体包括什么,再来下结论。说白了,就是要走: PERM的程序。如果Grassley的H1B reform过的话,问题就来了:: 1. 一个通过走PERM程序而获得H1B visa的人,申请EB绿卡,还要不要再走一遍PERM程: 序?: 2. NIW是不要走PERM程序的,因为USCIS认为他们的贡献远远大于美国同行。如果一个: F1学生过了NIW,申请H1B是不是还有走PERM程序。: 3. H1B的LCA会变得比PERM一样,那么prevailing wage是否也一样?: 4.大学招聘cap-exempt的H1B,是否也要走PERM程序?: 5.现在从开始打广告,到最后140批准,non-pp的话基本要一年。比如你开始H1B: transfer到另一家公司,那么在你transfer的一年前,该公司就必须开始打广告了。这
d*y2011-08-18 07:0820 楼而且都是能在三年内拿到绿卡的,既不renew, 也不transfer.对了,又一个问题,如果H1B走PERM,现在所有的已经拿H1B的人,是否要从新走PERM??这些都是很实在的问题,Grassley提H1B reform的时候,根本就没有考虑过。【在 B*****g 的大作中提到】: 因为来这个版的老中都是有工作的
p*s2011-08-18 07:0822 楼Grassley加amendment的重点在于跟民主党讨价还价(senate是民主党控制)。H1B以后是否更难申请,民主党其实并不关心,他们关心的是FB甚至是抽签。【在 d*********y 的大作中提到】: 你还是先搞清楚Grassley的H1B reform具体包括什么,再来下结论。说白了,就是要走: PERM的程序。如果Grassley的H1B reform过的话,问题就来了:: 1. 一个通过走PERM程序而获得H1B visa的人,申请EB绿卡,还要不要再走一遍PERM程: 序?: 2. NIW是不要走PERM程序的,因为USCIS认为他们的贡献远远大于美国同行。如果一个: F1学生过了NIW,申请H1B是不是还有走PERM程序。: 3. H1B的LCA会变得比PERM一样,那么prevailing wage是否也一样?: 4.大学招聘cap-exempt的H1B,是否也要走PERM程序?: 5.现在从开始打广告,到最后140批准,non-pp的话基本要一年。比如你开始H1B: transfer到另一家公司,那么在你transfer的一年前,该公司就必须开始打广告了。这
p*s2011-08-18 07:0823 楼Grassley是H1B的创始人,他对这个问题比大部分议员都懂。核心问题是,他想让H1B门槛更高更难申请。这个诉求在之前有烙印造假先例的前提下,是有可能得到其他议员同意的。他的其他amendment,比如取消FB的增加,是不可能通过民主党的。取消抽签个人感觉有点可能,但不是Grassley一直强调的重点。??【在 d*********y 的大作中提到】: 而且都是能在三年内拿到绿卡的,既不renew, 也不transfer.: 对了,又一个问题,如果H1B走PERM,现在所有的已经拿H1B的人,是否要从新走PERM??: 这些都是很实在的问题,Grassley提H1B reform的时候,根本就没有考虑过。
H*i2011-08-18 07:0824 楼赞犀利!你还是先搞清楚Grassley的H1B reform具体包括什么,再来下结论。说白了,就是要走PERM的程序。如果Grassley的H1B reform过的话,问题就来了:1. 一个通过走PERM程序而获得H1B visa的人,申请EB绿卡,还要不要再走一遍PERM程序?2. NIW是不要走PERM程序的,因为USCIS认为他们的贡献远远大于美国同行。如果一个F1学生过了NIW,申请H1B是不是还有走PERM程序。3. H1B的LCA会变得比PERM一样,那么prevailing wage是否也一样?4.大学招聘cap-exempt的H1B,是否也要走PERM程序?5.现在从开始打广告,到最后140批准,non-pp的话基本要一年。比如你开始H1Btransfer到另一家公司,那么在你transfer的一年前,该公司就必须开始打广告了。这在理论上是不可能的。基本上,如果Grassely的H1B reform被加进来的话,以后在美国找工作将难如登天。我看了很多移民律师的版面,他们都认为这条就是判H1B死刑。可我就不明白为啥这个班上的老中认为这条很容易接受??????????【在 d*********y 的大作中提到】: 你还是先搞清楚Grassley的H1B reform具体包括什么,再来下结论。说白了,就是要走: PERM的程序。如果Grassley的H1B reform过的话,问题就来了:: 1. 一个通过走PERM程序而获得H1B visa的人,申请EB绿卡,还要不要再走一遍PERM程: 序?: 2. NIW是不要走PERM程序的,因为USCIS认为他们的贡献远远大于美国同行。如果一个: F1学生过了NIW,申请H1B是不是还有走PERM程序。: 3. H1B的LCA会变得比PERM一样,那么prevailing wage是否也一样?: 4.大学招聘cap-exempt的H1B,是否也要走PERM程序?: 5.现在从开始打广告,到最后140批准,non-pp的话基本要一年。比如你开始H1B: transfer到另一家公司,那么在你transfer的一年前,该公司就必须开始打广告了。这