请推荐一款dell的台式机 - 未名空间MITBBS历史存档

b*72011-09-22 07:09

1 楼

大家好，
一篇正在review的文章，我是第二作者，第一作者是我以前的一个学生（现在刚转到其
它人组）。这两天突然收到杂志Email说文章withdraw了。我完全不知情，事后才知是
学生未经我允许私自联系杂志要求撤稿（非学术原因）。
学生这样做是否合适？我可以做什么？谢谢啦！

n*j2011-09-22 07:09

2 楼

老板给买电脑，预算up to 2000美刀，只能买dell，大家有啥好推荐的？主要C++编程
，图像处理，医学图像数据处理，最起码跑个MATLAB不要太慢，多开几个窗口别没反应

s*y2011-09-22 07:09

3 楼

如果该学生不同意发表这篇文章的话，原则上他有权利要求撤稿。
但是如果数据都是你组里做出来的，你可以自己或者让其他学生重新把实验大致重复一
遍之后，用新的数据图表来重新投，不需要加那个学生的名字也不需要过问他。
不过，你这个情况是不是因为你和那个学生闹僵了所以让他鱼死网破和你闹？
如果是的话，你以后恐怕也要检讨一下自己管理学生的方式。

【在 b******7 的大作中提到】

: 大家好，
: 一篇正在review的文章，我是第二作者，第一作者是我以前的一个学生（现在刚转到其
: 它人组）。这两天突然收到杂志Email说文章withdraw了。我完全不知情，事后才知是
: 学生未经我允许私自联系杂志要求撤稿（非学术原因）。
: 学生这样做是否合适？我可以做什么？谢谢啦！

P*32011-09-22 07:09

4 楼

不是学术问题，撤什么稿啊？可能学生害怕以后别人发现其中的问题吧。或者有些文献
没引用。撤就撤吧，免得以后有麻烦

b*72011-09-22 07:09

5 楼

谢谢！说来话长，是这个学生新的导师玩的把戏。这个学生被当枪使了！我对这个学
生仁至义尽了。
这个学生不与我沟通直接撤稿是否属于不当行为呢？

【在 s******y 的大作中提到】

: 如果该学生不同意发表这篇文章的话，原则上他有权利要求撤稿。
: 但是如果数据都是你组里做出来的，你可以自己或者让其他学生重新把实验大致重复一
: 遍之后，用新的数据图表来重新投，不需要加那个学生的名字也不需要过问他。
: 不过，你这个情况是不是因为你和那个学生闹僵了所以让他鱼死网破和你闹？
: 如果是的话，你以后恐怕也要检讨一下自己管理学生的方式。

b*72011-09-22 07:09

6 楼

不是的，这个学生说我作为导师没有实质贡献。实际上是我的idea，我指给他公式去实
现。只是他做了数据分析，写了文章，我因为有意外情况没有大改。

【在 P******3 的大作中提到】

: 不是学术问题，撤什么稿啊？可能学生害怕以后别人发现其中的问题吧。或者有些文献
: 没引用。撤就撤吧，免得以后有麻烦

s*y2011-09-22 07:09

7 楼

是比较不规范的行为。但是是否“不当”则比较难以界定。在大部分杂志里，withdraw
letter 是必须由通信作者发的，如果他不是通信作者，他最多可以告诉杂志他不同意
发表，但是他不能直接withdraw。这个事情可大可小，要根据不同学校的authorship
policy决定。如果你不确定的话，你可以和学校的research administration 联系让他
们解释你们学校的有关政策。
我的建议是你把他作出来的东西检查一遍，然后自己把图表重新作一遍，把文章自行用
你的语言写一遍，然后你就可以自行投稿了。不需要加那个学生的名字。当然，你可以
写一封比较正式的信给他，告诉他任何在你实验室出来的数据和成果都是属于你的实验
室的，所以你在把数据重新做了的情况下不包括他的名字是合理合法的，警告他不要再
来拿这件事情进行"anymore unprofessional behavior", 否则你会把整件事情向学校
报告。

【在 b******7 的大作中提到】

: 谢谢！说来话长，是这个学生新的导师玩的把戏。这个学生被当枪使了！我对这个学
: 生仁至义尽了。
: 这个学生不与我沟通直接撤稿是否属于不当行为呢？

d*02011-09-22 07:09

8 楼

还好不是等发表以后才撤稿，不然你就完了

【在 b******7 的大作中提到】

: 谢谢！说来话长，是这个学生新的导师玩的把戏。这个学生被当枪使了！我对这个学
: 生仁至义尽了。
: 这个学生不与我沟通直接撤稿是否属于不当行为呢？

r*n2011-09-22 07:09

9 楼

鸡皮疙瘩起来了。。。。冷枪到处有啊。

【在 b******7 的大作中提到】

: 谢谢！说来话长，是这个学生新的导师玩的把戏。这个学生被当枪使了！我对这个学
: 生仁至义尽了。
: 这个学生不与我沟通直接撤稿是否属于不当行为呢？

s*y2011-09-22 07:09

10 楼

其实这个并不一定。我听说过一个case, 就是一个博士后离开实验室之后，他以前的老
板因为对一个数据的争议要求把他们的一片已经接受的文章撤掉，但是那个博士后不服
，据理力争说他对那个数据的处理没有任何问题。后来主编让校方给一个说法，学校启
动一个正式调查后认为该博士后没有任何学术不端行为。因为美国这种地方都讲究书面
证据，既然书面证据对该博士后有利，所以主编就只能公事公办的对老板施加压力，一
直追问让他给出撤稿的明确原因。最后该老板服软，文章还是被发表了。

【在 d*****0 的大作中提到】

: 还好不是等发表以后才撤稿，不然你就完了

d*02011-09-22 07:09

11 楼

这么搞即使搞赢了对声誉影响也很大

【在 s******y 的大作中提到】

: 其实这个并不一定。我听说过一个case, 就是一个博士后离开实验室之后，他以前的老
: 板因为对一个数据的争议要求把他们的一片已经接受的文章撤掉，但是那个博士后不服
: ，据理力争说他对那个数据的处理没有任何问题。后来主编让校方给一个说法，学校启
: 动一个正式调查后认为该博士后没有任何学术不端行为。因为美国这种地方都讲究书面
: 证据，既然书面证据对该博士后有利，所以主编就只能公事公办的对老板施加压力，一
: 直追问让他给出撤稿的明确原因。最后该老板服软，文章还是被发表了。

G*Y2011-09-22 07:09

12 楼

我还听说Nobel奖得主，把自己博后还是博士的稿子给撤了，那博士已经再另外学校找
到教职了，无比郁闷。
后来不知道怎么样了。

【在 s******y 的大作中提到】

: 其实这个并不一定。我听说过一个case, 就是一个博士后离开实验室之后，他以前的老
: 板因为对一个数据的争议要求把他们的一片已经接受的文章撤掉，但是那个博士后不服
: ，据理力争说他对那个数据的处理没有任何问题。后来主编让校方给一个说法，学校启
: 动一个正式调查后认为该博士后没有任何学术不端行为。因为美国这种地方都讲究书面
: 证据，既然书面证据对该博士后有利，所以主编就只能公事公办的对老板施加压力，一
: 直追问让他给出撤稿的明确原因。最后该老板服软，文章还是被发表了。

b*72011-09-22 07:09

13 楼

再次感谢。关键是这个学生背后有一个大佬（名声很差）撑腰。要不哪有学生有这莫大
的能量和胆量。

withdraw
authorship

【在 s******y 的大作中提到】

: 是比较不规范的行为。但是是否“不当”则比较难以界定。在大部分杂志里，withdraw
: letter 是必须由通信作者发的，如果他不是通信作者，他最多可以告诉杂志他不同意
: 发表，但是他不能直接withdraw。这个事情可大可小，要根据不同学校的authorship
: policy决定。如果你不确定的话，你可以和学校的research administration 联系让他
: 们解释你们学校的有关政策。
: 我的建议是你把他作出来的东西检查一遍，然后自己把图表重新作一遍，把文章自行用
: 你的语言写一遍，然后你就可以自行投稿了。不需要加那个学生的名字。当然，你可以
: 写一封比较正式的信给他，告诉他任何在你实验室出来的数据和成果都是属于你的实验
: 室的，所以你在把数据重新做了的情况下不包括他的名字是合理合法的，警告他不要再
: 来拿这件事情进行"anymore unprofessional behavior", 否则你会把整件事情向学校

b*72011-09-22 07:09

14 楼

我这个case是学生要求撤稿，但杂志社没问我就直接撤稿了。我如果写信到杂志估计就
会调查。

【在 s******y 的大作中提到】

: 其实这个并不一定。我听说过一个case, 就是一个博士后离开实验室之后，他以前的老
: 板因为对一个数据的争议要求把他们的一片已经接受的文章撤掉，但是那个博士后不服
: ，据理力争说他对那个数据的处理没有任何问题。后来主编让校方给一个说法，学校启
: 动一个正式调查后认为该博士后没有任何学术不端行为。因为美国这种地方都讲究书面
: 证据，既然书面证据对该博士后有利，所以主编就只能公事公办的对老板施加压力，一
: 直追问让他给出撤稿的明确原因。最后该老板服软，文章还是被发表了。

t*t2011-09-22 07:09

15 楼

你不是通讯作者？

【在 b******7 的大作中提到】

: 我这个case是学生要求撤稿，但杂志社没问我就直接撤稿了。我如果写信到杂志估计就
: 会调查。

b*72011-09-22 07:09

16 楼

计算领域，没有通讯作者之分，但有学生教授之分。

【在 t**t 的大作中提到】

: 你不是通讯作者？

W*y2011-09-22 07:09

17 楼

是cs么？
cs怎么没有通讯作者？除了tcs

【在 b******7 的大作中提到】

: 计算领域，没有通讯作者之分，但有学生教授之分。

h*02011-09-22 07:09

18 楼

着学生不太地道，他没有资格吧。

【在 b******7 的大作中提到】

: 大家好，
: 一篇正在review的文章，我是第二作者，第一作者是我以前的一个学生（现在刚转到其
: 它人组）。这两天突然收到杂志Email说文章withdraw了。我完全不知情，事后才知是
: 学生未经我允许私自联系杂志要求撤稿（非学术原因）。
: 学生这样做是否合适？我可以做什么？谢谢啦！