MSI GTX460 1gb HAWK $100 FS AR# Hardware - 计算机硬件
s*t
1 楼
好比机器人三大定律，即使机器人不存在，也是公认的普遍适用
之后电影很难逃脱
时空穿梭也有基本逻辑
电影的世界观也有逻辑
还有就是在科幻的范畴里因果关系也很重要，不是A的可能就推出了B，B的存在在前一
秒由A推出在后一秒可以与A无关
所以讨论intersteller从纯故事片的角度也好，或者从科幻的角度
我觉得两方意见都有道理，但是从科学的角度的确没必要，而且事实上捧的人会拿科学
出来说事，同时会说你们不捧的人怎么老提science（。。？-_-）
举个简单例子，matrix2里边最后neo在“现实世界”里徒手拆卸了一个八爪鱼，在当时
就被当成逻辑成疑，也同时引发了更大的讨论。当然最后第三集里是否把它圆掉到现在
还有争论和不同的解读（个人当然认为的确是现实世界，也没有多层空间，neo的使命
说）
看过很多集的star trek印象很深刻，片子里边除了人物的设计，各种不同的宇宙生命
存在和不同于地球的社会形态是亮点，比如有生命特征的黑洞和吞噬云团（对其他电影
都有过影响）。star trek的宇宙幻想是重头，夹杂的人物情感是烘托。所以到现在还
有很多经典的场景都记忆犹新。
不是说interstellar太过拘泥于个别“科学”设置，黑洞外观，虫洞穿梭。。同时也变
成大家争论的焦点。因为它像，但是又不是。穿梭完了如何，爱超越重力。。原来男主
才是the one。。假如interstellar是某部类似星际迷航一样众多集中的一集，可能不
错（当然要把最后人类被解救去掉）。作为一部电影，这样与爱穿越时空就对于科幻迷
来说未免显得有些“小家子气”，而且无法自成逻辑。所以才是很多人反驳的原因吧。
电影其实是不错的电影。
之后电影很难逃脱
时空穿梭也有基本逻辑
电影的世界观也有逻辑
还有就是在科幻的范畴里因果关系也很重要，不是A的可能就推出了B，B的存在在前一
秒由A推出在后一秒可以与A无关
所以讨论intersteller从纯故事片的角度也好，或者从科幻的角度
我觉得两方意见都有道理，但是从科学的角度的确没必要，而且事实上捧的人会拿科学
出来说事，同时会说你们不捧的人怎么老提science（。。？-_-）
举个简单例子，matrix2里边最后neo在“现实世界”里徒手拆卸了一个八爪鱼，在当时
就被当成逻辑成疑，也同时引发了更大的讨论。当然最后第三集里是否把它圆掉到现在
还有争论和不同的解读（个人当然认为的确是现实世界，也没有多层空间，neo的使命
说）
看过很多集的star trek印象很深刻，片子里边除了人物的设计，各种不同的宇宙生命
存在和不同于地球的社会形态是亮点，比如有生命特征的黑洞和吞噬云团（对其他电影
都有过影响）。star trek的宇宙幻想是重头，夹杂的人物情感是烘托。所以到现在还
有很多经典的场景都记忆犹新。
不是说interstellar太过拘泥于个别“科学”设置，黑洞外观，虫洞穿梭。。同时也变
成大家争论的焦点。因为它像，但是又不是。穿梭完了如何，爱超越重力。。原来男主
才是the one。。假如interstellar是某部类似星际迷航一样众多集中的一集，可能不
错（当然要把最后人类被解救去掉）。作为一部电影，这样与爱穿越时空就对于科幻迷
来说未免显得有些“小家子气”，而且无法自成逻辑。所以才是很多人反驳的原因吧。
电影其实是不错的电影。
