音响器材双盲测试证明高档器材基本是扯淡 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Hardware - 计算机硬件

音响器材双盲测试证明高档器材基本是扯淡

音响器材双盲测试证明高档器材基本是扯淡# Hardware - 计算机硬件

z*02012-05-04 07:05

1 楼

本来想贴在音乐版，再想想也许这里更适合，各位有何感想？
http://www.head-fi.org/t/486598/testing-audiophile-claims-and-m

w*u2012-05-04 07:05

2 楼

声音这东西真是因人而异，很多人的确听不出高档器材的过人之处。
话说要是人人都听得出，MP3也不会这么流行。4MB的MP3你再怎么折腾耳机也没效果，
不过大部分人又的确乐在其中。
总之自己觉得爽就行。

m*d2012-05-04 07:05

3 楼

高档葡萄酒测试结果也差不多

【在 z****0 的大作中提到】

: 本来想贴在音乐版，再想想也许这里更适合，各位有何感想？
: http://www.head-fi.org/t/486598/testing-audiophile-claims-and-m

k*02012-05-04 07:05

4 楼

耳朵是五官里最不敏感的

i*a2012-05-04 07:05

5 楼

没有测水电和火电, 不够专业

【在 z****0 的大作中提到】

: 本来想贴在音乐版，再想想也许这里更适合，各位有何感想？
: http://www.head-fi.org/t/486598/testing-audiophile-claims-and-m

v*02012-05-04 07:05

6 楼

其实很正常大部分人区别不了极品咖啡和好咖啡
大部分人区分不了极品茶叶和好茶叶
大部分人区别不了luxury car 和dfbb
大部分人人为fine dinner 吃不饱
本来就不是为大众市场定位的
大众吗开着dfbb 听着iphone 吃着盒饭喝点新巴克
生活经历就那样了没有资本评价更多的东西。

【在 z****0 的大作中提到】

: 本来想贴在音乐版，再想想也许这里更适合，各位有何感想？
: http://www.head-fi.org/t/486598/testing-audiophile-claims-and-m

l*g2012-05-04 07:05

7 楼

高端器材和中低端的有明显区别。最重要的区别是价钱。可能价钱高很多并不意味声音
好很多，但是对于花钱的人心理的满足感不一样。年收入100万刀的人，99%的人不会买
个corolla来开，至少也得4万刀往上的车。同样的道理也适用于音响，有钱人的需求也
是要有市场来满足的，于是就有了高价器材。人的收入差别太大，所以器材价钱也有所
反映，很正常的，不要一味以性能衡量器材。就像Rolex表 90%的可能性还比不了5刀的
电子表准确，但世界就是这么转的。

n*l2012-05-04 07:05

8 楼

火电下的声音是要清脆一些的。

【在 i****a 的大作中提到】

: 没有测水电和火电, 不够专业

l*n2012-05-04 07:05

9 楼

偶尔会有噼啪的声音

【在 n******l 的大作中提到】

:
: 火电下的声音是要清脆一些的。

z*02012-05-04 07:05

10 楼

对，最重要的区别是价钱，性能其实不见得更好。这就是这些测试的结论。

【在 l****g 的大作中提到】

: 高端器材和中低端的有明显区别。最重要的区别是价钱。可能价钱高很多并不意味声音
: 好很多，但是对于花钱的人心理的满足感不一样。年收入100万刀的人，99%的人不会买
: 个corolla来开，至少也得4万刀往上的车。同样的道理也适用于音响，有钱人的需求也
: 是要有市场来满足的，于是就有了高价器材。人的收入差别太大，所以器材价钱也有所
: 反映，很正常的，不要一味以性能衡量器材。就像Rolex表 90%的可能性还比不了5刀的
: 电子表准确，但世界就是这么转的。

z*02012-05-04 07:05

11 楼

问题是，那些测试基本都是找音响发烧友来测的，连他们也听不出差别。

【在 v****0 的大作中提到】

: 其实很正常大部分人区别不了极品咖啡和好咖啡
: 大部分人区分不了极品茶叶和好茶叶
: 大部分人区别不了luxury car 和dfbb
: 大部分人人为fine dinner 吃不饱
: 本来就不是为大众市场定位的
: 大众吗开着dfbb 听着iphone 吃着盒饭喝点新巴克
: 生活经历就那样了没有资本评价更多的东西。