有没有整机Gaming Desktop推荐？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Hardware - 计算机硬件

有没有整机Gaming Desktop推荐？

有没有整机Gaming Desktop推荐？# Hardware - 计算机硬件

w*x2012-09-22 07:09

1 楼

知道是一个仁者见仁智者见智的问题，想听听大家的意见。
PHD第五年，把前一个师兄的东西翻新重做了一遍（当年是合作的），修正了4个错误。
工作量不小，但是不是我的idea，而且这部分内容也在师兄两年前的dissertation里面
（当然，是翻新前他做的结果）。
老板打算让我们共同一作，我排在后面。问题不大。等发表了以后，我也会在简历/CV
里面把自己放在第二个，然后打星号注明是equal contribution.
只是，还是想知道大家怎么看：先后的关系应该是有，不过，多大？

g*x2012-09-22 07:09

2 楼

有两个表分别有1024和2048个0到4000的数（不一定是整数），这两个表都是递增的。
并且表里的值都是已知的，两个表的第一个元素都是0，最后一个元素都是4000例如
table1[0]=0;table1[1]=0.5;table1[2]=1; table1[3]=2; ...... table1[1023]=4000
table2[0]=0;table2[1]=0.2;table2[2]=0.5;table2[3]=0.75;table2[4]=1.1; table2
[5]=2; ... table2[2047]=4000
现在的问题是如何从table2中挑选出1024个index使得这1024个值所组成的曲线和
table1的曲线最好地一致。
比如上面的例子中可从表2中挑选出第 0，2，4,5,... 2047个元素得到的数是：
0，0.5，1.1，2，... 4000这和表1的元素0,0.5,1,2,4000符合的很好。
请问可以用什么算法来实现，并且最快。

f*42012-09-22 07:09

3 楼

想升级机器又懒得买配件装如果买整机会贵多少？
显卡是最近买的6870 1G 但是U比较老了E8400
有没有什么整机推荐？i5或者i7平台的。。。显卡不需顶级但是得比6870好吧
多谢！

m*72012-09-22 07:09

4 楼

美国一般认为差别不大国内认为差别有些大

t*a2012-09-22 07:09

5 楼

抛砖引玉：
DP, 复杂度O(n^3), n为第一个数组长度
1、设立表格Error: 2n x n，表格中每个单元(x, y)代表table1[1..y]与table2[1..x]
的比对最优解（误差平方和最小）.
2、最优解Error[2n, n] = Min (Error[2n-i, n-1] + (table1[n]-table2[2n]
)^2), in which 0 < i < n and i is int.
3. 记录最优解的路径
此解法可改进为O(n^2)

s*e2012-09-22 07:09

6 楼

那还不如换主板和cpu, 其实很简单的。

【在 f*******4 的大作中提到】

: 想升级机器又懒得买配件装如果买整机会贵多少？
: 显卡是最近买的6870 1G 但是U比较老了E8400
: 有没有什么整机推荐？i5或者i7平台的。。。显卡不需顶级但是得比6870好吧
: 多谢！

C*R2012-09-22 07:09

7 楼

没区别吧都说了是共同贡献顶多就是前面那个有义务先写个草稿
[在 wyx (Shawn) 的大作中提到：]
：知道是一个仁者见仁智者见智的问题，想听听大家的意见。
：
：...........

m*g2012-09-22 07:09

8 楼

branch and bounce，
硬来？

f*42012-09-22 07:09

9 楼

那样其他东西基本上要一起换了机箱电源啥的硬盘还可以用用

【在 s*****e 的大作中提到】

: 那还不如换主板和cpu, 其实很简单的。

W*L2012-09-22 07:09

10 楼

这种情况能做并列第一就是福气了，应该好好感激师兄和老板呢

h*k2012-09-22 07:09

11 楼

如果两条曲线最好的一致，是定义为sum( abs(table1[i] - table2[the i-th chose
element]) )最小么？
如果这样可以找到一个线性的算法。
同时开始扫描两个数组，对于table1中的每个值a，可以只需要计算table2中的两个值
与它的差，这两个值一个是最大的比a小的值，一个是最小的比a大的值。

4000
table2

【在 g***x 的大作中提到】

: 有两个表分别有1024和2048个0到4000的数（不一定是整数），这两个表都是递增的。
: 并且表里的值都是已知的，两个表的第一个元素都是0，最后一个元素都是4000例如
: table1[0]=0;table1[1]=0.5;table1[2]=1; table1[3]=2; ...... table1[1023]=4000
: table2[0]=0;table2[1]=0.2;table2[2]=0.5;table2[3]=0.75;table2[4]=1.1; table2
: [5]=2; ... table2[2047]=4000
: 现在的问题是如何从table2中挑选出1024个index使得这1024个值所组成的曲线和
: table1的曲线最好地一致。
: 比如上面的例子中可从表2中挑选出第 0，2，4,5,... 2047个元素得到的数是：
: 0，0.5，1.1，2，... 4000这和表1的元素0,0.5,1,2,4000符合的很好。
: 请问可以用什么算法来实现，并且最快。

b*62012-09-22 07:09

12 楼

I have a paper like this, co-fist author listed as the second. Not sure how
much credit do ppl give on this kind of paper.

t*a2012-09-22 07:09

13 楼

这个方法在有些时候会失效的，因为没有考虑a的后一个元素和那两个值的关系。

【在 h**k 的大作中提到】

: 如果两条曲线最好的一致，是定义为sum( abs(table1[i] - table2[the i-th chose
: element]) )最小么？
: 如果这样可以找到一个线性的算法。
: 同时开始扫描两个数组，对于table1中的每个值a，可以只需要计算table2中的两个值
: 与它的差，这两个值一个是最大的比a小的值，一个是最小的比a大的值。
:
: 4000
: table2

N*K2012-09-22 07:09

14 楼

你太贪心了

CV

【在 w*x 的大作中提到】

: 知道是一个仁者见仁智者见智的问题，想听听大家的意见。
: PHD第五年，把前一个师兄的东西翻新重做了一遍（当年是合作的），修正了4个错误。
: 工作量不小，但是不是我的idea，而且这部分内容也在师兄两年前的dissertation里面
: （当然，是翻新前他做的结果）。
: 老板打算让我们共同一作，我排在后面。问题不大。等发表了以后，我也会在简历/CV
: 里面把自己放在第二个，然后打星号注明是equal contribution.
: 只是，还是想知道大家怎么看：先后的关系应该是有，不过，多大？

P*t2012-09-22 07:09

15 楼

Seems to be a DP problem.
define a function best(i, j) as the best minimal diff you could get to match
the array A[i, end] to B[j, end), then
best(i, j) = min (
(A[i]-B[j]) * (A[i] - B[j]) + best(i+1, j+1), // Use j to match i.
best(i, j+1) // Use some number after j to match i.
)
space/time complexity is O(A.size() * B.size()).

w*x2012-09-22 07:09

16 楼

首先，谢谢大家的回复！我了解啦；）
其次，我确实觉得能当上second co-first已经很感激了，I didn't ask for more...
原po："老板打算让我们共同一作，我排在后面。问题不大。"
感激涕零不胜言表……

r*r2012-09-22 07:09

17 楼

be corresponding author。 this is more useful。

d*h2012-09-22 07:09

18 楼

你赚到很多了
我们这小朋友做了所有的实验也就给了个二作

【在 w*x 的大作中提到】

: 首先，谢谢大家的回复！我了解啦；）
: 其次，我确实觉得能当上second co-first已经很感激了，I didn't ask for more...
: 原po："老板打算让我们共同一作，我排在后面。问题不大。"
: 感激涕零不胜言表……

l*y2012-09-22 07:09

19 楼

我不知上面说没关系的是真实这样还是想误导你，反正我们招发考题对只有并列第一排
第二的博后基本是不考虑的，即使你发了CNS文章。对并列第一排第一的倒是有考虑的
，但在相同情况下更prefer，单独第一作者的。
其他发考题也可以说说他们所知道的情况。

CV

【在 w*x 的大作中提到】

l*u2012-09-22 07:09

20 楼

搭车问，是不是PhD期间这样还可以，但是薄厚就都得是独立一作才可以？
我PhD前三年干了好多帮人收尾补实验的事，有两篇共同一作在后面的，还有两三篇打
酱油的。这样感觉好像浪费很多做自己项目的时间，迄今还没有自己单独一作的文章出
去，可能明年能出去吧。不知道faculty们怎样看这种情况？

l*y2012-09-22 07:09

21 楼

要回答这个问题，你得站在 SC and chair （只谈 research institute里的）的角度
想，他们希望招到什么样的发考题。他们当然想招跟大家相处好，能合作的人。但这不
是最主要的。作发考题最重要的是能自己独立地去领导去做科研，发自己是最后作者的
文章，拿自己是 PI 的房顶。发并列一作排第二的博后往往在这篇文章中不是起的
leading role (你自己就是这种情况），这样的话，你怎么让人家相信你以后能自己去
lead a research program.
在我看来，不仅是博后，研究生也需要有独立第一作者文章。你的情况正好说明了这个
问题，成天帮人家打杂，你还会自已独立思考问题，独立做科研吗？

【在 l*******u 的大作中提到】

: 搭车问，是不是PhD期间这样还可以，但是薄厚就都得是独立一作才可以？
: 我PhD前三年干了好多帮人收尾补实验的事，有两篇共同一作在后面的，还有两三篇打
: 酱油的。这样感觉好像浪费很多做自己项目的时间，迄今还没有自己单独一作的文章出
: 去，可能明年能出去吧。不知道faculty们怎样看这种情况？

l*u2012-09-22 07:09

22 楼

嗯，你说的有道理，不过我的情况不太一样。我做的那些还真都是自己独立做的，就是
前面人开个头然后走了，后面多数实验以及改文章总体构思都是我的，只是老板坚持最
开始开创项目的人要在第一位（我们实验室前面做screening的人最赚了）。我现在phd
第三年，自己独立的项目现在到一大半吧，估计明年能出去。

【在 l****y 的大作中提到】

: 要回答这个问题，你得站在 SC and chair （只谈 research institute里的）的角度
: 想，他们希望招到什么样的发考题。他们当然想招跟大家相处好，能合作的人。但这不
: 是最主要的。作发考题最重要的是能自己独立地去领导去做科研，发自己是最后作者的
: 文章，拿自己是 PI 的房顶。发并列一作排第二的博后往往在这篇文章中不是起的
: leading role (你自己就是这种情况），这样的话，你怎么让人家相信你以后能自己去
: lead a research program.
: 在我看来，不仅是博后，研究生也需要有独立第一作者文章。你的情况正好说明了这个
: 问题，成天帮人家打杂，你还会自已独立思考问题，独立做科研吗？

l*y2012-09-22 07:09

23 楼

这样当然好。

phd

【在 l*******u 的大作中提到】

: 嗯，你说的有道理，不过我的情况不太一样。我做的那些还真都是自己独立做的，就是
: 前面人开个头然后走了，后面多数实验以及改文章总体构思都是我的，只是老板坚持最
: 开始开创项目的人要在第一位（我们实验室前面做screening的人最赚了）。我现在phd
: 第三年，自己独立的项目现在到一大半吧，估计明年能出去。

w*x2012-09-22 07:09

24 楼

谢谢您的答复！
试着总结一下：光有second co-first author一定是不行的，因为排在second一定会让
自己的独立性在别人的眼中大打折扣。
而独立性在找位置的时候几乎是最重要的。

【在 l****y 的大作中提到】

: 这样当然好。
:
: phd

l*y2012-09-22 07:09

25 楼

基本是这样。
另外我会把“一定不行”换成“多数情况下不行”。如果你做的东西异常重要或热门，
也是可以的。比如 zhang Feng 实验室 develop crispr system, publish CNS paper
的 second co-first author, 我认为这样的在市面上照样抢手，因为很多地方想招这
样的人。但这种情况很少的。

【在 w*x 的大作中提到】

: 谢谢您的答复！
: 试着总结一下：光有second co-first author一定是不行的，因为排在second一定会让
: 自己的独立性在别人的眼中大打折扣。
: 而独立性在找位置的时候几乎是最重要的。