e5-2600 v2出来就可以有单机24cores了# Hardware - 计算机硬件
m*l
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
yqwen (小少爷) 于 (Thu Dec 1 09:55:38 2011, 美东) 提到:
Grassley这次不仅是在表态，而是在实际阻挠3012在senate floor的vote
但是，从另一个侧面也可以看出3012渐渐形成的影响力。
名词解释 Senatorial hold：
http://en.wikipedia.org/wiki/Senate_hold
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Dec 1 10:03:23 2011, 美东) 提到:
07年的STEM能不能发个链接 或者多介绍一下当时的情况？
☆─────────────────────────────────────☆
coolaladdin (我喜欢油灯和戒指) 于 (Thu Dec 1 10:05:03 2011, 美东) 提到:
我觉得是分赃不均引起的内部矛盾，或者是借梯子上墙。这事需要三哥调解一下，或者
请Republic的大佬咳嗽几声。
☆─────────────────────────────────────☆
wjhzwy (大刀耍关公) 于 (Thu Dec 1 10:12:05 2011, 美东) 提到:
问个问题，要阻止参院投票需要什么样的条件呢？
☆─────────────────────────────────────☆
poise (Go Hokies) 于 (Thu Dec 1 10:14:21 2011, 美东) 提到:
requirement to 阻挠3012在senate floor的vote?
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Dec 1 10:16:48 2011, 美东) 提到:
参议院多数党党魁可以有权力来决定这样的HOLD能持续多久
所以如果民主党有诚意的话
哥拉屎粒的HOLD可以被秒杀
☆─────────────────────────────────────☆
poise (Go Hokies) 于 (Thu Dec 1 10:21:40 2011, 美东) 提到:
did they care this small bill?
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Dec 1 10:23:17 2011, 美东) 提到:
this is not SMALL considering the way it passed HOUSE.
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Dec 1 12:02:25 2011, 美东) 提到:
美国的政治制度赋予参议员HOLD和FILIBUSTER权力
却没有赋予众议员这般权力
是不是因为前者人数少 因此权力更大？
如果众议员有这个权力的话
我估计屎地粪坑早就用了--其实他在MARKUP的时候已经上演过一次了
被23-6痛歼
☆─────────────────────────────────────☆
wjhzwy (大刀耍关公) 于 (Thu Dec 1 12:10:53 2011, 美东) 提到:
要hold也得有摆得上台面的理由吧。这些跳出来反对的议员的理由根本就是胡扯，一捅
就破，比布什打伊拉克的理由都不如。难道可以说因为我不喜欢所以就要hold？
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Dec 1 12:15:58 2011, 美东) 提到:
法律只规定了提出HOLD要有理由
至于理由是否胡扯 法律没有规定
哥拉屎粒如果那么愿意告诉整个国会他的智商水准和认知能力的话
没人会拦着他
我相信大部分议员还是知道他所谓的理由到底多扯蛋的
看了一下
HOLD不过是参议院的一个表示反对的姿态意见
MAJORITY LEADER愿不愿意鸟他是另外一回事
☆─────────────────────────────────────☆
wjhzwy (大刀耍关公) 于 (Thu Dec 1 12:19:31 2011, 美东) 提到:
这国会怎么跟黑社会似的，看不到公正，只看到披着法律外衣的暗箱操作
☆─────────────────────────────────────☆
yqwen (小少爷) 于 (Thu Dec 1 12:22:41 2011, 美东) 提到:
他就是要make a scene, 越大越好，让别人都对他反移民的态度记忆深刻。可悲的是，
现在政治上“everything for main street American worker/family”的retorics 是
唯一政治正确的说法/做法。
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Dec 1 12:23:33 2011, 美东) 提到:
任何一个政府都是合法的黑社会
有人的地方就有利益
有利益就有如何分赃的问题
有如何分赃的问题就有政府/黑社会
公正公义从来都是相对而言的
对狮子的公正公义就是对斑马的非正义非公正
就看是狮子说了算 还是斑马说了算了
☆─────────────────────────────────────☆
yqwen (小少爷) 于 (Thu Dec 1 12:23:51 2011, 美东) 提到:
也就是另一个江湖
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Dec 1 12:25:54 2011, 美东) 提到:
是啊 他的目标市场就是那个群体
他不跳出来才怪
仔细分析一下他的主张内涵
完全是种族主义的实质
所以看不到任何政治正确的内容
☆─────────────────────────────────────☆
yqwen (小少爷) 于 (Thu Dec 1 12:29:04 2011, 美东) 提到:
他hold的理由就是：这个bill通过后，没有给American job seeker带来任何好处么？
那我为什么要支持它？
果然是个farmer才给得出的理由。
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Dec 1 12:37:59 2011, 美东) 提到:
I really wish he actually uses this reasoning when it comes to the debate
stage. Even I can defeat that argument with my broken English.
yqwen (小少爷) 于 (Thu Dec 1 09:55:38 2011, 美东) 提到:
Grassley这次不仅是在表态，而是在实际阻挠3012在senate floor的vote
但是，从另一个侧面也可以看出3012渐渐形成的影响力。
名词解释 Senatorial hold：
http://en.wikipedia.org/wiki/Senate_hold
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Dec 1 10:03:23 2011, 美东) 提到:
07年的STEM能不能发个链接 或者多介绍一下当时的情况？
☆─────────────────────────────────────☆
coolaladdin (我喜欢油灯和戒指) 于 (Thu Dec 1 10:05:03 2011, 美东) 提到:
我觉得是分赃不均引起的内部矛盾，或者是借梯子上墙。这事需要三哥调解一下，或者
请Republic的大佬咳嗽几声。
☆─────────────────────────────────────☆
wjhzwy (大刀耍关公) 于 (Thu Dec 1 10:12:05 2011, 美东) 提到:
问个问题，要阻止参院投票需要什么样的条件呢？
☆─────────────────────────────────────☆
poise (Go Hokies) 于 (Thu Dec 1 10:14:21 2011, 美东) 提到:
requirement to 阻挠3012在senate floor的vote?
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Dec 1 10:16:48 2011, 美东) 提到:
参议院多数党党魁可以有权力来决定这样的HOLD能持续多久
所以如果民主党有诚意的话
哥拉屎粒的HOLD可以被秒杀
☆─────────────────────────────────────☆
poise (Go Hokies) 于 (Thu Dec 1 10:21:40 2011, 美东) 提到:
did they care this small bill?
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Dec 1 10:23:17 2011, 美东) 提到:
this is not SMALL considering the way it passed HOUSE.
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Dec 1 12:02:25 2011, 美东) 提到:
美国的政治制度赋予参议员HOLD和FILIBUSTER权力
却没有赋予众议员这般权力
是不是因为前者人数少 因此权力更大？
如果众议员有这个权力的话
我估计屎地粪坑早就用了--其实他在MARKUP的时候已经上演过一次了
被23-6痛歼
☆─────────────────────────────────────☆
wjhzwy (大刀耍关公) 于 (Thu Dec 1 12:10:53 2011, 美东) 提到:
要hold也得有摆得上台面的理由吧。这些跳出来反对的议员的理由根本就是胡扯，一捅
就破，比布什打伊拉克的理由都不如。难道可以说因为我不喜欢所以就要hold？
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Dec 1 12:15:58 2011, 美东) 提到:
法律只规定了提出HOLD要有理由
至于理由是否胡扯 法律没有规定
哥拉屎粒如果那么愿意告诉整个国会他的智商水准和认知能力的话
没人会拦着他
我相信大部分议员还是知道他所谓的理由到底多扯蛋的
看了一下
HOLD不过是参议院的一个表示反对的姿态意见
MAJORITY LEADER愿不愿意鸟他是另外一回事
☆─────────────────────────────────────☆
wjhzwy (大刀耍关公) 于 (Thu Dec 1 12:19:31 2011, 美东) 提到:
这国会怎么跟黑社会似的，看不到公正，只看到披着法律外衣的暗箱操作
☆─────────────────────────────────────☆
yqwen (小少爷) 于 (Thu Dec 1 12:22:41 2011, 美东) 提到:
他就是要make a scene, 越大越好，让别人都对他反移民的态度记忆深刻。可悲的是，
现在政治上“everything for main street American worker/family”的retorics 是
唯一政治正确的说法/做法。
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Dec 1 12:23:33 2011, 美东) 提到:
任何一个政府都是合法的黑社会
有人的地方就有利益
有利益就有如何分赃的问题
有如何分赃的问题就有政府/黑社会
公正公义从来都是相对而言的
对狮子的公正公义就是对斑马的非正义非公正
就看是狮子说了算 还是斑马说了算了
☆─────────────────────────────────────☆
yqwen (小少爷) 于 (Thu Dec 1 12:23:51 2011, 美东) 提到:
也就是另一个江湖
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Dec 1 12:25:54 2011, 美东) 提到:
是啊 他的目标市场就是那个群体
他不跳出来才怪
仔细分析一下他的主张内涵
完全是种族主义的实质
所以看不到任何政治正确的内容
☆─────────────────────────────────────☆
yqwen (小少爷) 于 (Thu Dec 1 12:29:04 2011, 美东) 提到:
他hold的理由就是：这个bill通过后，没有给American job seeker带来任何好处么？
那我为什么要支持它？
果然是个farmer才给得出的理由。
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Dec 1 12:37:59 2011, 美东) 提到:
I really wish he actually uses this reasoning when it comes to the debate
stage. Even I can defeat that argument with my broken English.
