屏幕分辨率到底有多重要？# Hardware - 计算机硬件
L*1
1 楼
12月20号学校毕业的日子，OPT申请RD是12月23号，现在还没有消息
我想问的是，按照60天grace period，是不是到2月20号还不批下来，我的身份就成问
题了？
还是说，我交上了OPT申请，不管啥时候批下来，我的身份都没问题？
多谢
我想问的是，按照60天grace period，是不是到2月20号还不批下来，我的身份就成问
题了？
还是说，我交上了OPT申请，不管啥时候批下来，我的身份都没问题？
多谢
p*n
2 楼
8月初收到140悲剧的Email，一直等着正式的拒信过来，想根据拒信来重新递材料
。没想到等了半个月也没有等到。
最后等到另一封email，说邮局把信退回去了。打电话过去问，地址明明是对的，
而且这个地址之前还收到过移民局的RFE，肯定没问题的阿。另外奇怪的是，网上的状
态变成了initial review，之前的状态明明decision的。
现在还在等他们重新寄中，也不知道何时能收到，因为根本不知道问题出在了哪
里。
。没想到等了半个月也没有等到。
最后等到另一封email，说邮局把信退回去了。打电话过去问，地址明明是对的，
而且这个地址之前还收到过移民局的RFE，肯定没问题的阿。另外奇怪的是，网上的状
态变成了initial review，之前的状态明明decision的。
现在还在等他们重新寄中，也不知道何时能收到，因为根本不知道问题出在了哪
里。
j*2
4 楼
一些设备的屏幕分辨率：
- 普通低端笔记本电脑： 1366x768;
- MacBook Pro with Retina: 2560x1600
- MacBook Air: 1366x768
- iPad with retina: 2048x1536
- iPad Mini with retina: 2048x1536
- Nexus 7: 1920x1200
- Cheap Android tablets: 800x480 to 1024x600
- Surface 2 / Surface Pro 2: 1920x1080
- Dell Venue Pro 8": 1280x800
高端智能手机的分辨率（1920 x 1080）竟然也远远超过普通笔记本的分辨率，这有必
要吗？如果没必要，为何厂家都在拼这些参数？而消费者也愿意买单？PC厂家显然最抠
门，但小屏幕的笔记本，如果分辨率太高，字体会太小，很难读。
大家说说屏幕分辨率到底有多重要？
- 普通低端笔记本电脑： 1366x768;
- MacBook Pro with Retina: 2560x1600
- MacBook Air: 1366x768
- iPad with retina: 2048x1536
- iPad Mini with retina: 2048x1536
- Nexus 7: 1920x1200
- Cheap Android tablets: 800x480 to 1024x600
- Surface 2 / Surface Pro 2: 1920x1080
- Dell Venue Pro 8": 1280x800
高端智能手机的分辨率（1920 x 1080）竟然也远远超过普通笔记本的分辨率，这有必
要吗？如果没必要，为何厂家都在拼这些参数？而消费者也愿意买单？PC厂家显然最抠
门，但小屏幕的笔记本，如果分辨率太高，字体会太小，很难读。
大家说说屏幕分辨率到底有多重要？
J*n
5 楼
交上了OPT申请，不管啥时候批下来，你的身份都没问题
另外，RD是什么意思
【在 L*****1 的大作中提到】
: 12月20号学校毕业的日子，OPT申请RD是12月23号，现在还没有消息
: 我想问的是，按照60天grace period，是不是到2月20号还不批下来，我的身份就成问
: 题了？
: 还是说，我交上了OPT申请，不管啥时候批下来，我的身份都没问题？
: 多谢
另外，RD是什么意思
【在 L*****1 的大作中提到】
: 12月20号学校毕业的日子，OPT申请RD是12月23号，现在还没有消息
: 我想问的是，按照60天grace period，是不是到2月20号还不批下来，我的身份就成问
: 题了？
: 还是说，我交上了OPT申请，不管啥时候批下来，我的身份都没问题？
: 多谢
s*e
6 楼
再打电话问问？或许邮局重新帮你递了一遍，省了申请费了。
z*e
7 楼
挺重要的，手机离你眼睛近，而且android和ios对高分屏支持都还不错。至少也得来个
720p吧
笔记本的问题在于windows支持高分屏太差了，很多时候高分辨率是个big minus而不是
plus。你用osx，用了高清屏一样很爽，不会再愿意用普清的
720p吧
笔记本的问题在于windows支持高分屏太差了，很多时候高分辨率是个big minus而不是
plus。你用osx，用了高清屏一样很爽，不会再愿意用普清的
s*g
8 楼
receiving data
【在 J*******n 的大作中提到】
: 交上了OPT申请，不管啥时候批下来，你的身份都没问题
: 另外，RD是什么意思
【在 J*******n 的大作中提到】
: 交上了OPT申请，不管啥时候批下来，你的身份都没问题
: 另外，RD是什么意思
p*n
9 楼
那这个邮局也太先进了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 再打电话问问？或许邮局重新帮你递了一遍，省了申请费了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 再打电话问问？或许邮局重新帮你递了一遍，省了申请费了。
z*e
10 楼
其实15.6"的1366屏看起来也挺舒服的，字特别大，就是糙，哈哈
p*x
11 楼
换个IO过了，祈祷吧。
【在 p***n 的大作中提到】
: 那这个邮局也太先进了
【在 p***n 的大作中提到】
: 那这个邮局也太先进了
j*2
12 楼
我有一个11寸的MBA，1366x768, 显示效果很不错了。17寸的PC，1600 x 900, 觉得也
不错了。
我的手机是1280 x 768, 4.5" screen, 这样的分辨率已经非常非常好了，好得已经没
办法看网页上的文字了， 非要放大才行。分辨率更高固然好，但我可能只愿意多付一
点点。
【在 z*********e 的大作中提到】
: 挺重要的，手机离你眼睛近，而且android和ios对高分屏支持都还不错。至少也得来个
: 720p吧
: 笔记本的问题在于windows支持高分屏太差了，很多时候高分辨率是个big minus而不是
: plus。你用osx，用了高清屏一样很爽，不会再愿意用普清的
不错了。
我的手机是1280 x 768, 4.5" screen, 这样的分辨率已经非常非常好了，好得已经没
办法看网页上的文字了， 非要放大才行。分辨率更高固然好，但我可能只愿意多付一
点点。
【在 z*********e 的大作中提到】
: 挺重要的，手机离你眼睛近，而且android和ios对高分屏支持都还不错。至少也得来个
: 720p吧
: 笔记本的问题在于windows支持高分屏太差了，很多时候高分辨率是个big minus而不是
: plus。你用osx，用了高清屏一样很爽，不会再愿意用普清的
j*g
13 楼
跟我的情况基本一样.
唯一不同的是,我的原因是改地址,已经改成功,但是Y的还是寄到老地址.
后来网上状态就是IR.
收不到也不要紧,忘了它.重新FILE 一个.
【在 p***n 的大作中提到】
: 那这个邮局也太先进了
唯一不同的是,我的原因是改地址,已经改成功,但是Y的还是寄到老地址.
后来网上状态就是IR.
收不到也不要紧,忘了它.重新FILE 一个.
【在 p***n 的大作中提到】
: 那这个邮局也太先进了
Q*g
14 楼
“不错”是一个相对的概念。MBP w/ retina display 清晰度明显高很多。值不值就
见仁见智了。有句话叫由简入奢易，由奢入简难。反正非高清屏的设备俺是不会再买了。
呵呵
【在 j******2 的大作中提到】
: 我有一个11寸的MBA，1366x768, 显示效果很不错了。17寸的PC，1600 x 900, 觉得也
: 不错了。
: 我的手机是1280 x 768, 4.5" screen, 这样的分辨率已经非常非常好了，好得已经没
: 办法看网页上的文字了， 非要放大才行。分辨率更高固然好，但我可能只愿意多付一
: 点点。
见仁见智了。有句话叫由简入奢易，由奢入简难。反正非高清屏的设备俺是不会再买了。
呵呵
【在 j******2 的大作中提到】
: 我有一个11寸的MBA，1366x768, 显示效果很不错了。17寸的PC，1600 x 900, 觉得也
: 不错了。
: 我的手机是1280 x 768, 4.5" screen, 这样的分辨率已经非常非常好了，好得已经没
: 办法看网页上的文字了， 非要放大才行。分辨率更高固然好，但我可能只愿意多付一
: 点点。
c*t
15 楼
你用过高清的就没法接受现在这个显示效果了,呵呵.
【在 j******2 的大作中提到】
: 我有一个11寸的MBA，1366x768, 显示效果很不错了。17寸的PC，1600 x 900, 觉得也
: 不错了。
: 我的手机是1280 x 768, 4.5" screen, 这样的分辨率已经非常非常好了，好得已经没
: 办法看网页上的文字了， 非要放大才行。分辨率更高固然好，但我可能只愿意多付一
: 点点。
【在 j******2 的大作中提到】
: 我有一个11寸的MBA，1366x768, 显示效果很不错了。17寸的PC，1600 x 900, 觉得也
: 不错了。
: 我的手机是1280 x 768, 4.5" screen, 这样的分辨率已经非常非常好了，好得已经没
: 办法看网页上的文字了， 非要放大才行。分辨率更高固然好，但我可能只愿意多付一
: 点点。
S*n
16 楼
联想yoga 2 pro也不算高端本本，3200*1800刚刚的。
l*g
17 楼
分辨率高当然好，ipad3+上网就比1366X768的低分屏笔记本看起来好很多。因为笔记本
的超低分辨率，已经有相当一段时间坚持用1920X1200的笔记本了，基本在过去的几年
没有替代产品，屏幕分辨率竟然比十年前是走下坡路，也算技术发展史的奇葩了，幸好
有乔布斯勇于拨乱反正，制止了这种历史的逆潮。
的超低分辨率，已经有相当一段时间坚持用1920X1200的笔记本了，基本在过去的几年
没有替代产品，屏幕分辨率竟然比十年前是走下坡路，也算技术发展史的奇葩了，幸好
有乔布斯勇于拨乱反正，制止了这种历史的逆潮。
t*i
18 楼
深有同感，差不多十年前买的一个dell笔记本和一个T41，分辨率都是1050×1400。记
得当时只要额外50美元，就能换高分屏。
现在市面上的笔记本居然多数都是1366×768了，T440p虽然提供了1080选项，居然要加
200美元，尼玛这200美元都能买个高分屏的pad的。真他妈的的奇葩
【在 l****g 的大作中提到】
: 分辨率高当然好，ipad3+上网就比1366X768的低分屏笔记本看起来好很多。因为笔记本
: 的超低分辨率，已经有相当一段时间坚持用1920X1200的笔记本了，基本在过去的几年
: 没有替代产品，屏幕分辨率竟然比十年前是走下坡路，也算技术发展史的奇葩了，幸好
: 有乔布斯勇于拨乱反正，制止了这种历史的逆潮。
得当时只要额外50美元，就能换高分屏。
现在市面上的笔记本居然多数都是1366×768了，T440p虽然提供了1080选项，居然要加
200美元，尼玛这200美元都能买个高分屏的pad的。真他妈的的奇葩
【在 l****g 的大作中提到】
: 分辨率高当然好，ipad3+上网就比1366X768的低分屏笔记本看起来好很多。因为笔记本
: 的超低分辨率，已经有相当一段时间坚持用1920X1200的笔记本了，基本在过去的几年
: 没有替代产品，屏幕分辨率竟然比十年前是走下坡路，也算技术发展史的奇葩了，幸好
: 有乔布斯勇于拨乱反正，制止了这种历史的逆潮。
w*e
19 楼
吹啥啊，我一台mbp retina（不是我自己掏钱买的）用了一年多了，我后来再买新pc也
根本不在意屏幕分辨率，我就觉得都ok。。这东西就是有人在意有人不那么在意，不那
么在意的人居多所以厂商就顺应市场了。
什么技术发展奇葩，jobs拨乱反正都出来了。怎么不喷以前PC都配机械键盘现在都配薄
膜键盘。。（因为大多人不怎么在意键盘好不好），怎么不喷大型计算机计算能力多强
但是卖给个人的计算能力弱多了（因为计算能力达到一种地步后大多人就不在意了）。
怎么不喷AMD和NVIDIA为了高端游戏显卡打得不可开交的时候，其实出货量最大的是
intel的板载显卡？（因为大多人不那么在意高画质玩游戏）
这都是市场需求决定的。
根本不在意屏幕分辨率，我就觉得都ok。。这东西就是有人在意有人不那么在意，不那
么在意的人居多所以厂商就顺应市场了。
什么技术发展奇葩，jobs拨乱反正都出来了。怎么不喷以前PC都配机械键盘现在都配薄
膜键盘。。（因为大多人不怎么在意键盘好不好），怎么不喷大型计算机计算能力多强
但是卖给个人的计算能力弱多了（因为计算能力达到一种地步后大多人就不在意了）。
怎么不喷AMD和NVIDIA为了高端游戏显卡打得不可开交的时候，其实出货量最大的是
intel的板载显卡？（因为大多人不那么在意高画质玩游戏）
这都是市场需求决定的。
h*2
20 楼
什么都不如钱重要
【在 j******2 的大作中提到】
: 一些设备的屏幕分辨率：
: - 普通低端笔记本电脑： 1366x768;
: - MacBook Pro with Retina: 2560x1600
: - MacBook Air: 1366x768
: - iPad with retina: 2048x1536
: - iPad Mini with retina: 2048x1536
: - Nexus 7: 1920x1200
: - Cheap Android tablets: 800x480 to 1024x600
: - Surface 2 / Surface Pro 2: 1920x1080
: - Dell Venue Pro 8": 1280x800
【在 j******2 的大作中提到】
: 一些设备的屏幕分辨率：
: - 普通低端笔记本电脑： 1366x768;
: - MacBook Pro with Retina: 2560x1600
: - MacBook Air: 1366x768
: - iPad with retina: 2048x1536
: - iPad Mini with retina: 2048x1536
: - Nexus 7: 1920x1200
: - Cheap Android tablets: 800x480 to 1024x600
: - Surface 2 / Surface Pro 2: 1920x1080
: - Dell Venue Pro 8": 1280x800
u*a
21 楼
举的三个例子喷点都不对,
键盘是各有喜好, 并不是人人都觉得机械键盘好, 机械键盘是cult文化.
个人计算机的运算能力一直在增强.
intel板载显卡的运算能力一直在增强.
相比之下, 人人都觉得高分辨的屏幕好, 而主流显示器的分辨率没有一直在增强, 有段
时间还呈现出倒退的趋势...
【在 w****e 的大作中提到】
: 吹啥啊，我一台mbp retina（不是我自己掏钱买的）用了一年多了，我后来再买新pc也
: 根本不在意屏幕分辨率，我就觉得都ok。。这东西就是有人在意有人不那么在意，不那
: 么在意的人居多所以厂商就顺应市场了。
: 什么技术发展奇葩，jobs拨乱反正都出来了。怎么不喷以前PC都配机械键盘现在都配薄
: 膜键盘。。（因为大多人不怎么在意键盘好不好），怎么不喷大型计算机计算能力多强
: 但是卖给个人的计算能力弱多了（因为计算能力达到一种地步后大多人就不在意了）。
: 怎么不喷AMD和NVIDIA为了高端游戏显卡打得不可开交的时候，其实出货量最大的是
: intel的板载显卡？（因为大多人不那么在意高画质玩游戏）
: 这都是市场需求决定的。
键盘是各有喜好, 并不是人人都觉得机械键盘好, 机械键盘是cult文化.
个人计算机的运算能力一直在增强.
intel板载显卡的运算能力一直在增强.
相比之下, 人人都觉得高分辨的屏幕好, 而主流显示器的分辨率没有一直在增强, 有段
时间还呈现出倒退的趋势...
【在 w****e 的大作中提到】
: 吹啥啊，我一台mbp retina（不是我自己掏钱买的）用了一年多了，我后来再买新pc也
: 根本不在意屏幕分辨率，我就觉得都ok。。这东西就是有人在意有人不那么在意，不那
: 么在意的人居多所以厂商就顺应市场了。
: 什么技术发展奇葩，jobs拨乱反正都出来了。怎么不喷以前PC都配机械键盘现在都配薄
: 膜键盘。。（因为大多人不怎么在意键盘好不好），怎么不喷大型计算机计算能力多强
: 但是卖给个人的计算能力弱多了（因为计算能力达到一种地步后大多人就不在意了）。
: 怎么不喷AMD和NVIDIA为了高端游戏显卡打得不可开交的时候，其实出货量最大的是
: intel的板载显卡？（因为大多人不那么在意高画质玩游戏）
: 这都是市场需求决定的。
O*h
22 楼
主要是windows地高分辨率支持一塌糊涂
t*i
23 楼
也不只是这个原因，至少windowd支持900p是没问题的，但多数笔记本是768p
【在 O*********h 的大作中提到】
: 主要是windows地高分辨率支持一塌糊涂
【在 O*********h 的大作中提到】
: 主要是windows地高分辨率支持一塌糊涂
l*z
24 楼
支持这个.说得好.我觉得倒退是因为省钱的关系.
【在 u******a 的大作中提到】
: 举的三个例子喷点都不对,
: 键盘是各有喜好, 并不是人人都觉得机械键盘好, 机械键盘是cult文化.
: 个人计算机的运算能力一直在增强.
: intel板载显卡的运算能力一直在增强.
: 相比之下, 人人都觉得高分辨的屏幕好, 而主流显示器的分辨率没有一直在增强, 有段
: 时间还呈现出倒退的趋势...
【在 u******a 的大作中提到】
: 举的三个例子喷点都不对,
: 键盘是各有喜好, 并不是人人都觉得机械键盘好, 机械键盘是cult文化.
: 个人计算机的运算能力一直在增强.
: intel板载显卡的运算能力一直在增强.
: 相比之下, 人人都觉得高分辨的屏幕好, 而主流显示器的分辨率没有一直在增强, 有段
: 时间还呈现出倒退的趋势...
w*e
25 楼
你觉得喷点不对是因为你没理解我在说什么。
如果给你无限的钱让你所有机械键盘加各种mod试一遍，你一定能选出让你喜欢的机械
键盘。（如果有钱，人人都会觉得机械键盘好）
如果给你无限的钱让你去买计算机，你很轻松能买下大型计算机（如果有钱，人人都会
觉得计算能力更强好）
如果给你无限的钱让你去买显卡，什么4路交火随便搞（如果有钱，人人都会觉得nb显
卡好）
谁告诉你显示器技术没有增强的？更高分辨率的显示器，更快响应速度，更好的面板，
更好的背光，技术从来不会停止或者倒退，各种高端显示器早有了。只不过是主流市场
上卖得没那么多而已，因为不是那么多人那么有钱（如果有钱，人人都会觉得高分辨率
好，但是……）
现在你看出我举的三个例子和高分辨率显示器这件事的关系了吗？
主流分辨率怎么变化，和技术进步和倒退根本没关系，只反映了市场是更关心高分辨率
，还是更关心钱。
【在 u******a 的大作中提到】
: 举的三个例子喷点都不对,
: 键盘是各有喜好, 并不是人人都觉得机械键盘好, 机械键盘是cult文化.
: 个人计算机的运算能力一直在增强.
: intel板载显卡的运算能力一直在增强.
: 相比之下, 人人都觉得高分辨的屏幕好, 而主流显示器的分辨率没有一直在增强, 有段
: 时间还呈现出倒退的趋势...
如果给你无限的钱让你所有机械键盘加各种mod试一遍，你一定能选出让你喜欢的机械
键盘。（如果有钱，人人都会觉得机械键盘好）
如果给你无限的钱让你去买计算机，你很轻松能买下大型计算机（如果有钱，人人都会
觉得计算能力更强好）
如果给你无限的钱让你去买显卡，什么4路交火随便搞（如果有钱，人人都会觉得nb显
卡好）
谁告诉你显示器技术没有增强的？更高分辨率的显示器，更快响应速度，更好的面板，
更好的背光，技术从来不会停止或者倒退，各种高端显示器早有了。只不过是主流市场
上卖得没那么多而已，因为不是那么多人那么有钱（如果有钱，人人都会觉得高分辨率
好，但是……）
现在你看出我举的三个例子和高分辨率显示器这件事的关系了吗？
主流分辨率怎么变化，和技术进步和倒退根本没关系，只反映了市场是更关心高分辨率
，还是更关心钱。
【在 u******a 的大作中提到】
: 举的三个例子喷点都不对,
: 键盘是各有喜好, 并不是人人都觉得机械键盘好, 机械键盘是cult文化.
: 个人计算机的运算能力一直在增强.
: intel板载显卡的运算能力一直在增强.
: 相比之下, 人人都觉得高分辨的屏幕好, 而主流显示器的分辨率没有一直在增强, 有段
: 时间还呈现出倒退的趋势...
f*i
26 楼
【如果有钱能使MBA上有手感好的机械键盘，那么我有钱的话我会要手感好的。
否则，即使有钱，我也不能包里塞个机械键盘。】
【如果有钱能使大型计算机的计算能力移植到MBA那么小的体积里的话，并且不影响续
航的话，那么如果我有钱我会选计算能力强的。
否则，即使有无限的钱，我还是觉得便携和计算能力要平衡。】
【如果这什么4路交火能够装进MBA大小的本里，并且散热耗电竟然和核显一样的话，那
么如果我有钱我会选这个4路交火。
否则，即使有无限的钱，我还是觉得要平衡性能，散热和续航。】
【如果台式机的显示器能够提升分辨率而基本不影响其他参数（这个似乎有钱就能做到
），操作系统支持又好的话，那么如果我有钱我会选择分辨率高的。否则，即使有无限
的钱，还是要看具体操作系统下具体的显示效果而定，选好的。】
【如果笔记本的显示器能提升分辨率而不影响续航，体积，重量，性能，且显示效果优
于低分辨率的，那么我有钱我会选显示效果好的。否则，即使有无限的钱，也要平衡各
个方面。】
【有无限的钱，而又发现一种产品全面优于另一种产品的话，那么自然是选好的；如果
各有千秋，那么即便钱不是问题，也得看个人需求而定。
比如，我有钱，我会rMBP而不是旧版的MBP（至少我认为rMBP全面占优）；但是在rMBP
和MBA之间就不能光凭分辨率决定，就需要综合考虑了。如果花钱MBA也能提升分辨率，
又不影响续航，重量尺寸等，那么有钱肯定选高分的了。】
【在 w****e 的大作中提到】
: 你觉得喷点不对是因为你没理解我在说什么。
: 如果给你无限的钱让你所有机械键盘加各种mod试一遍，你一定能选出让你喜欢的机械
: 键盘。（如果有钱，人人都会觉得机械键盘好）
: 如果给你无限的钱让你去买计算机，你很轻松能买下大型计算机（如果有钱，人人都会
: 觉得计算能力更强好）
: 如果给你无限的钱让你去买显卡，什么4路交火随便搞（如果有钱，人人都会觉得nb显
: 卡好）
: 谁告诉你显示器技术没有增强的？更高分辨率的显示器，更快响应速度，更好的面板，
: 更好的背光，技术从来不会停止或者倒退，各种高端显示器早有了。只不过是主流市场
: 上卖得没那么多而已，因为不是那么多人那么有钱（如果有钱，人人都会觉得高分辨率
u*a
27 楼
你的意思无非是觉得用户认为高分屏不值么.
但是用户考虑"性价比"的时候往往是被厂商牵着鼻子走的吧, 就好像办公用的电脑,
cpu显卡什么的性能早就过剩了, 但消费者还是要买更高级的. 正常用户都不是专业的,
没有办法做出最适合自己的选择.
目前的显示分辨率连把字显示清楚这个最基本的功能都做不到 (英文就已经很差了, 东
亚语言更是惨不忍睹), 所以提升分辨率应该是第一需求. 但出于种种原因, 用户得不
到足够的教育让他们去追求高分屏. 相比之下, 手机就是相反, 不管是旗舰还是山寨机
都要上超高分屏, 即使超高分屏并不一定是用户最需要的.
正常用户根本不知道也不想知道自己需要什么, 只是去买主流的产品就完了. 而在显示
器市场, 主流的产品的发展趋势在很长的一段时间, 和人类的对于显示器的基本需求不
是完全一致的.
让别人截了张无损1600x900的游戏截图, 你看这种低分辨率根本没有办法正常显示东亚
语言,
好可怜的.
https://www.dropbox.com/s/r53ooyw1wizf2x4/422_52c3883613ea8.png
【在 w****e 的大作中提到】
: 你觉得喷点不对是因为你没理解我在说什么。
: 如果给你无限的钱让你所有机械键盘加各种mod试一遍，你一定能选出让你喜欢的机械
: 键盘。（如果有钱，人人都会觉得机械键盘好）
: 如果给你无限的钱让你去买计算机，你很轻松能买下大型计算机（如果有钱，人人都会
: 觉得计算能力更强好）
: 如果给你无限的钱让你去买显卡，什么4路交火随便搞（如果有钱，人人都会觉得nb显
: 卡好）
: 谁告诉你显示器技术没有增强的？更高分辨率的显示器，更快响应速度，更好的面板，
: 更好的背光，技术从来不会停止或者倒退，各种高端显示器早有了。只不过是主流市场
: 上卖得没那么多而已，因为不是那么多人那么有钱（如果有钱，人人都会觉得高分辨率
但是用户考虑"性价比"的时候往往是被厂商牵着鼻子走的吧, 就好像办公用的电脑,
cpu显卡什么的性能早就过剩了, 但消费者还是要买更高级的. 正常用户都不是专业的,
没有办法做出最适合自己的选择.
目前的显示分辨率连把字显示清楚这个最基本的功能都做不到 (英文就已经很差了, 东
亚语言更是惨不忍睹), 所以提升分辨率应该是第一需求. 但出于种种原因, 用户得不
到足够的教育让他们去追求高分屏. 相比之下, 手机就是相反, 不管是旗舰还是山寨机
都要上超高分屏, 即使超高分屏并不一定是用户最需要的.
正常用户根本不知道也不想知道自己需要什么, 只是去买主流的产品就完了. 而在显示
器市场, 主流的产品的发展趋势在很长的一段时间, 和人类的对于显示器的基本需求不
是完全一致的.
让别人截了张无损1600x900的游戏截图, 你看这种低分辨率根本没有办法正常显示东亚
语言,
好可怜的.
https://www.dropbox.com/s/r53ooyw1wizf2x4/422_52c3883613ea8.png
【在 w****e 的大作中提到】
: 你觉得喷点不对是因为你没理解我在说什么。
: 如果给你无限的钱让你所有机械键盘加各种mod试一遍，你一定能选出让你喜欢的机械
: 键盘。（如果有钱，人人都会觉得机械键盘好）
: 如果给你无限的钱让你去买计算机，你很轻松能买下大型计算机（如果有钱，人人都会
: 觉得计算能力更强好）
: 如果给你无限的钱让你去买显卡，什么4路交火随便搞（如果有钱，人人都会觉得nb显
: 卡好）
: 谁告诉你显示器技术没有增强的？更高分辨率的显示器，更快响应速度，更好的面板，
: 更好的背光，技术从来不会停止或者倒退，各种高端显示器早有了。只不过是主流市场
: 上卖得没那么多而已，因为不是那么多人那么有钱（如果有钱，人人都会觉得高分辨率
a*g
28 楼
good
【在 t******i 的大作中提到】
: 深有同感，差不多十年前买的一个dell笔记本和一个T41，分辨率都是1050×1400。记
: 得当时只要额外50美元，就能换高分屏。
: 现在市面上的笔记本居然多数都是1366×768了，T440p虽然提供了1080选项，居然要加
: 200美元，尼玛这200美元都能买个高分屏的pad的。真他妈的的奇葩
【在 t******i 的大作中提到】
: 深有同感，差不多十年前买的一个dell笔记本和一个T41，分辨率都是1050×1400。记
: 得当时只要额外50美元，就能换高分屏。
: 现在市面上的笔记本居然多数都是1366×768了，T440p虽然提供了1080选项，居然要加
: 200美元，尼玛这200美元都能买个高分屏的pad的。真他妈的的奇葩
w*e
29 楼
1. 我说得很清楚，显卡出货量最大的是intel板载，CPU出货量最大的我没关注，估计
i3顶多了
2. 手机出货量最大的是啥？是合约价200刀裸机架600刀的那些旗舰吗？还是满大街的
低配android，甚至dumb phone？
什么叫主流产品？身为一个电子产品爱好者，身边估计也有些电子产品爱好者，你自己
有了错觉，觉得好显卡，超高分辨屏手机是市场”主流“。
啥叫用户得不到足够的”教育“？其他人关注的需求和你不一样你就认为他们需要”教
育“？”人类对于显示器的基本需求“？能不这么扯么。。低分辨率显示屏是伤天害命
了还是影响温饱问题了
的,
【在 u******a 的大作中提到】
: 你的意思无非是觉得用户认为高分屏不值么.
: 但是用户考虑"性价比"的时候往往是被厂商牵着鼻子走的吧, 就好像办公用的电脑,
: cpu显卡什么的性能早就过剩了, 但消费者还是要买更高级的. 正常用户都不是专业的,
: 没有办法做出最适合自己的选择.
: 目前的显示分辨率连把字显示清楚这个最基本的功能都做不到 (英文就已经很差了, 东
: 亚语言更是惨不忍睹), 所以提升分辨率应该是第一需求. 但出于种种原因, 用户得不
: 到足够的教育让他们去追求高分屏. 相比之下, 手机就是相反, 不管是旗舰还是山寨机
: 都要上超高分屏, 即使超高分屏并不一定是用户最需要的.
: 正常用户根本不知道也不想知道自己需要什么, 只是去买主流的产品就完了. 而在显示
: 器市场, 主流的产品的发展趋势在很长的一段时间, 和人类的对于显示器的基本需求不
i3顶多了
2. 手机出货量最大的是啥？是合约价200刀裸机架600刀的那些旗舰吗？还是满大街的
低配android，甚至dumb phone？
什么叫主流产品？身为一个电子产品爱好者，身边估计也有些电子产品爱好者，你自己
有了错觉，觉得好显卡，超高分辨屏手机是市场”主流“。
啥叫用户得不到足够的”教育“？其他人关注的需求和你不一样你就认为他们需要”教
育“？”人类对于显示器的基本需求“？能不这么扯么。。低分辨率显示屏是伤天害命
了还是影响温饱问题了
的,
【在 u******a 的大作中提到】
: 你的意思无非是觉得用户认为高分屏不值么.
: 但是用户考虑"性价比"的时候往往是被厂商牵着鼻子走的吧, 就好像办公用的电脑,
: cpu显卡什么的性能早就过剩了, 但消费者还是要买更高级的. 正常用户都不是专业的,
: 没有办法做出最适合自己的选择.
: 目前的显示分辨率连把字显示清楚这个最基本的功能都做不到 (英文就已经很差了, 东
: 亚语言更是惨不忍睹), 所以提升分辨率应该是第一需求. 但出于种种原因, 用户得不
: 到足够的教育让他们去追求高分屏. 相比之下, 手机就是相反, 不管是旗舰还是山寨机
: 都要上超高分屏, 即使超高分屏并不一定是用户最需要的.
: 正常用户根本不知道也不想知道自己需要什么, 只是去买主流的产品就完了. 而在显示
: 器市场, 主流的产品的发展趋势在很长的一段时间, 和人类的对于显示器的基本需求不
u*a
30 楼
intel板载显卡的性能比以前大幅提高了吧, i3的性能比奔腾大幅提高了吧, 而且提高
的是核心能力. 显示器的核心能力之一就是把东西显示清楚, 这个核心能力长期得不到
提高, 反而出现倒退, 显然是不合理的吧...
用手机和电脑比较的时候默认都是讨论smartphone吧, dumb phone的屏幕没有繁重的阅
读任务, 和电脑不是一类产品. 主流和非主流的smartphone已经全面或几乎正在全面进
入高分屏时代了, 而主流和非主流的电脑屏幕却没有进入高分屏时代, 这大概不是我的
错觉.
你大概是把相对值和绝对值弄混了吧. 你的逻辑就是高端产品买的人必然是少数, 这大
家都能理解. 但是你不考虑绝对能力的么? 就用你的例子, 同样percentile rank的cpu
和显卡的绝对能力都提升了吧, 而同样rank的显示器的分辨率没有提升, 还是那么拙劣
, 甚至更差. 另外用你举的手机的例子, 同样rank的手机屏幕分辨率(不管是低端还是
高端)是在大幅上升的, 不是么?
【在 w****e 的大作中提到】
: 1. 我说得很清楚，显卡出货量最大的是intel板载，CPU出货量最大的我没关注，估计
: i3顶多了
: 2. 手机出货量最大的是啥？是合约价200刀裸机架600刀的那些旗舰吗？还是满大街的
: 低配android，甚至dumb phone？
: 什么叫主流产品？身为一个电子产品爱好者，身边估计也有些电子产品爱好者，你自己
: 有了错觉，觉得好显卡，超高分辨屏手机是市场”主流“。
: 啥叫用户得不到足够的”教育“？其他人关注的需求和你不一样你就认为他们需要”教
: 育“？”人类对于显示器的基本需求“？能不这么扯么。。低分辨率显示屏是伤天害命
: 了还是影响温饱问题了
:
的是核心能力. 显示器的核心能力之一就是把东西显示清楚, 这个核心能力长期得不到
提高, 反而出现倒退, 显然是不合理的吧...
用手机和电脑比较的时候默认都是讨论smartphone吧, dumb phone的屏幕没有繁重的阅
读任务, 和电脑不是一类产品. 主流和非主流的smartphone已经全面或几乎正在全面进
入高分屏时代了, 而主流和非主流的电脑屏幕却没有进入高分屏时代, 这大概不是我的
错觉.
你大概是把相对值和绝对值弄混了吧. 你的逻辑就是高端产品买的人必然是少数, 这大
家都能理解. 但是你不考虑绝对能力的么? 就用你的例子, 同样percentile rank的cpu
和显卡的绝对能力都提升了吧, 而同样rank的显示器的分辨率没有提升, 还是那么拙劣
, 甚至更差. 另外用你举的手机的例子, 同样rank的手机屏幕分辨率(不管是低端还是
高端)是在大幅上升的, 不是么?
【在 w****e 的大作中提到】
: 1. 我说得很清楚，显卡出货量最大的是intel板载，CPU出货量最大的我没关注，估计
: i3顶多了
: 2. 手机出货量最大的是啥？是合约价200刀裸机架600刀的那些旗舰吗？还是满大街的
: 低配android，甚至dumb phone？
: 什么叫主流产品？身为一个电子产品爱好者，身边估计也有些电子产品爱好者，你自己
: 有了错觉，觉得好显卡，超高分辨屏手机是市场”主流“。
: 啥叫用户得不到足够的”教育“？其他人关注的需求和你不一样你就认为他们需要”教
: 育“？”人类对于显示器的基本需求“？能不这么扯么。。低分辨率显示屏是伤天害命
: 了还是影响温饱问题了
:
w*e
31 楼
1. 为何你拍着自己脑袋就能说同样rank的显示器分辨率没有提升？我认为至少top 5%
是大大提升的，以前可没有retina，现在笔记本的1080p显示器卖的也肯定比以前多。
现在的状况只不过是好的更好了，主流市场卖的没提升罢了。
2. 在主流市场核心能力长期不提升甚至这是非常正常的，电脑外设这个现象非常普遍
，不止显示器（因为大多购买人群相对不关心外设）。为什么不喷鼠标进入光电时代后
绝大多数品牌机原配鼠标一直以来原地踏步呢？这也不正常咯？键盘一直不进步，也不
正常咯？原配音响呢？
3. 即使你看到的分辨率这一参数没有进步，也不代表技术没有进步。至少面板和背光
的选择是越来越多了。还有一方面的进步是你从参数看不到的——实现同一参数的成本
下降，意味着用更少的钱能买同样性能的产品，也同样是进步。当年（同样是低分辨率
的）液晶屏多贵，现在白菜价
cpu
【在 u******a 的大作中提到】
: intel板载显卡的性能比以前大幅提高了吧, i3的性能比奔腾大幅提高了吧, 而且提高
: 的是核心能力. 显示器的核心能力之一就是把东西显示清楚, 这个核心能力长期得不到
: 提高, 反而出现倒退, 显然是不合理的吧...
: 用手机和电脑比较的时候默认都是讨论smartphone吧, dumb phone的屏幕没有繁重的阅
: 读任务, 和电脑不是一类产品. 主流和非主流的smartphone已经全面或几乎正在全面进
: 入高分屏时代了, 而主流和非主流的电脑屏幕却没有进入高分屏时代, 这大概不是我的
: 错觉.
: 你大概是把相对值和绝对值弄混了吧. 你的逻辑就是高端产品买的人必然是少数, 这大
: 家都能理解. 但是你不考虑绝对能力的么? 就用你的例子, 同样percentile rank的cpu
: 和显卡的绝对能力都提升了吧, 而同样rank的显示器的分辨率没有提升, 还是那么拙劣
是大大提升的，以前可没有retina，现在笔记本的1080p显示器卖的也肯定比以前多。
现在的状况只不过是好的更好了，主流市场卖的没提升罢了。
2. 在主流市场核心能力长期不提升甚至这是非常正常的，电脑外设这个现象非常普遍
，不止显示器（因为大多购买人群相对不关心外设）。为什么不喷鼠标进入光电时代后
绝大多数品牌机原配鼠标一直以来原地踏步呢？这也不正常咯？键盘一直不进步，也不
正常咯？原配音响呢？
3. 即使你看到的分辨率这一参数没有进步，也不代表技术没有进步。至少面板和背光
的选择是越来越多了。还有一方面的进步是你从参数看不到的——实现同一参数的成本
下降，意味着用更少的钱能买同样性能的产品，也同样是进步。当年（同样是低分辨率
的）液晶屏多贵，现在白菜价
cpu
【在 u******a 的大作中提到】
: intel板载显卡的性能比以前大幅提高了吧, i3的性能比奔腾大幅提高了吧, 而且提高
: 的是核心能力. 显示器的核心能力之一就是把东西显示清楚, 这个核心能力长期得不到
: 提高, 反而出现倒退, 显然是不合理的吧...
: 用手机和电脑比较的时候默认都是讨论smartphone吧, dumb phone的屏幕没有繁重的阅
: 读任务, 和电脑不是一类产品. 主流和非主流的smartphone已经全面或几乎正在全面进
: 入高分屏时代了, 而主流和非主流的电脑屏幕却没有进入高分屏时代, 这大概不是我的
: 错觉.
: 你大概是把相对值和绝对值弄混了吧. 你的逻辑就是高端产品买的人必然是少数, 这大
: 家都能理解. 但是你不考虑绝对能力的么? 就用你的例子, 同样percentile rank的cpu
: 和显卡的绝对能力都提升了吧, 而同样rank的显示器的分辨率没有提升, 还是那么拙劣
x*i
32 楼
仁者见仁智者见智的问题。。。
关键点就是需求了
【在 j******2 的大作中提到】
: 一些设备的屏幕分辨率：
: - 普通低端笔记本电脑： 1366x768;
: - MacBook Pro with Retina: 2560x1600
: - MacBook Air: 1366x768
: - iPad with retina: 2048x1536
: - iPad Mini with retina: 2048x1536
: - Nexus 7: 1920x1200
: - Cheap Android tablets: 800x480 to 1024x600
: - Surface 2 / Surface Pro 2: 1920x1080
: - Dell Venue Pro 8": 1280x800
关键点就是需求了
【在 j******2 的大作中提到】
: 一些设备的屏幕分辨率：
: - 普通低端笔记本电脑： 1366x768;
: - MacBook Pro with Retina: 2560x1600
: - MacBook Air: 1366x768
: - iPad with retina: 2048x1536
: - iPad Mini with retina: 2048x1536
: - Nexus 7: 1920x1200
: - Cheap Android tablets: 800x480 to 1024x600
: - Surface 2 / Surface Pro 2: 1920x1080
: - Dell Venue Pro 8": 1280x800
u*a
33 楼
1. 讨论的就是主流吧. 其他主流产品全部都大幅提升了核心能力, 尤其是和电脑显示
器类似的移动显示设备也大幅提升了.
2. 不正常, 因为人类会自然的把电脑屏幕和和移动设备的屏幕相比. 你举的其他例子(
键鼠, 音箱)里, 没有相同类型的产品与之对比而显出他们的低级. 而电脑显示器和移
动设备一比, 其拙劣程度就让人不能忍了. 前面有人说了, 花200换高分屏, 可以直接
买个hd平板了.
3. 分辨率是显示器的核心能力. 这个核心能力太差了, 不正常. 你举的其他例子里,
没有一个产品的核心能力有像显示器的分辨率一样的短板效应...显然我们讨论的是分
辨率没有进步而不是技术没有进步, 没有人否认技术的进步, 所有人都只是在抱怨分辨
率低而已.
【在 w****e 的大作中提到】
: 1. 为何你拍着自己脑袋就能说同样rank的显示器分辨率没有提升？我认为至少top 5%
: 是大大提升的，以前可没有retina，现在笔记本的1080p显示器卖的也肯定比以前多。
: 现在的状况只不过是好的更好了，主流市场卖的没提升罢了。
: 2. 在主流市场核心能力长期不提升甚至这是非常正常的，电脑外设这个现象非常普遍
: ，不止显示器（因为大多购买人群相对不关心外设）。为什么不喷鼠标进入光电时代后
: 绝大多数品牌机原配鼠标一直以来原地踏步呢？这也不正常咯？键盘一直不进步，也不
: 正常咯？原配音响呢？
: 3. 即使你看到的分辨率这一参数没有进步，也不代表技术没有进步。至少面板和背光
: 的选择是越来越多了。还有一方面的进步是你从参数看不到的——实现同一参数的成本
: 下降，意味着用更少的钱能买同样性能的产品，也同样是进步。当年（同样是低分辨率
器类似的移动显示设备也大幅提升了.
2. 不正常, 因为人类会自然的把电脑屏幕和和移动设备的屏幕相比. 你举的其他例子(
键鼠, 音箱)里, 没有相同类型的产品与之对比而显出他们的低级. 而电脑显示器和移
动设备一比, 其拙劣程度就让人不能忍了. 前面有人说了, 花200换高分屏, 可以直接
买个hd平板了.
3. 分辨率是显示器的核心能力. 这个核心能力太差了, 不正常. 你举的其他例子里,
没有一个产品的核心能力有像显示器的分辨率一样的短板效应...显然我们讨论的是分
辨率没有进步而不是技术没有进步, 没有人否认技术的进步, 所有人都只是在抱怨分辨
率低而已.
【在 w****e 的大作中提到】
: 1. 为何你拍着自己脑袋就能说同样rank的显示器分辨率没有提升？我认为至少top 5%
: 是大大提升的，以前可没有retina，现在笔记本的1080p显示器卖的也肯定比以前多。
: 现在的状况只不过是好的更好了，主流市场卖的没提升罢了。
: 2. 在主流市场核心能力长期不提升甚至这是非常正常的，电脑外设这个现象非常普遍
: ，不止显示器（因为大多购买人群相对不关心外设）。为什么不喷鼠标进入光电时代后
: 绝大多数品牌机原配鼠标一直以来原地踏步呢？这也不正常咯？键盘一直不进步，也不
: 正常咯？原配音响呢？
: 3. 即使你看到的分辨率这一参数没有进步，也不代表技术没有进步。至少面板和背光
: 的选择是越来越多了。还有一方面的进步是你从参数看不到的——实现同一参数的成本
: 下降，意味着用更少的钱能买同样性能的产品，也同样是进步。当年（同样是低分辨率
a*e
34 楼
俺看中的是能显示好内容，不是看pixel的，面积更重要
所以公司从3"黑妹改成4"ip5对屏幕一点WOW都没有
好处就是上网容易些，
像TBP的高分屏，显示内容再保证字体大小情况下，其实没有任何改变
如果多个10刀20刀什么的还OK,过了就无所谓了
了。
【在 Q**g 的大作中提到】
: “不错”是一个相对的概念。MBP w/ retina display 清晰度明显高很多。值不值就
: 见仁见智了。有句话叫由简入奢易，由奢入简难。反正非高清屏的设备俺是不会再买了。
: 呵呵
所以公司从3"黑妹改成4"ip5对屏幕一点WOW都没有
好处就是上网容易些，
像TBP的高分屏，显示内容再保证字体大小情况下，其实没有任何改变
如果多个10刀20刀什么的还OK,过了就无所谓了
了。
【在 Q**g 的大作中提到】
: “不错”是一个相对的概念。MBP w/ retina display 清晰度明显高很多。值不值就
: 见仁见智了。有句话叫由简入奢易，由奢入简难。反正非高清屏的设备俺是不会再买了。
: 呵呵
a*e
35 楼
高分屏制作成本不比同面积的低分屏高
10um级别的光刻，在20nm的时代就是白菜价
色彩对比度比什么分辨率重要多了
12"这个级别，720p就够了，再往上都是点缀而已
【在 l****z 的大作中提到】
: 支持这个.说得好.我觉得倒退是因为省钱的关系.
10um级别的光刻，在20nm的时代就是白菜价
色彩对比度比什么分辨率重要多了
12"这个级别，720p就够了，再往上都是点缀而已
【在 l****z 的大作中提到】
: 支持这个.说得好.我觉得倒退是因为省钱的关系.
a*e
36 楼
靠，俺这个1366的看帖子也没有什么显示不清的问题
难道果子机会有这毛病？
英文的当年的点阵显示就够了，
只不过有人要求弧度比例等，这个不是人人要的
属于轻度强迫症的范凑
手机的，只不过是厂家广告用的，类似口袋相机的分辨率
还有就是，如果内容是720p多数，720p的屏显示还少个转换
的,
【在 u******a 的大作中提到】
: 你的意思无非是觉得用户认为高分屏不值么.
: 但是用户考虑"性价比"的时候往往是被厂商牵着鼻子走的吧, 就好像办公用的电脑,
: cpu显卡什么的性能早就过剩了, 但消费者还是要买更高级的. 正常用户都不是专业的,
: 没有办法做出最适合自己的选择.
: 目前的显示分辨率连把字显示清楚这个最基本的功能都做不到 (英文就已经很差了, 东
: 亚语言更是惨不忍睹), 所以提升分辨率应该是第一需求. 但出于种种原因, 用户得不
: 到足够的教育让他们去追求高分屏. 相比之下, 手机就是相反, 不管是旗舰还是山寨机
: 都要上超高分屏, 即使超高分屏并不一定是用户最需要的.
: 正常用户根本不知道也不想知道自己需要什么, 只是去买主流的产品就完了. 而在显示
: 器市场, 主流的产品的发展趋势在很长的一段时间, 和人类的对于显示器的基本需求不
难道果子机会有这毛病？
英文的当年的点阵显示就够了，
只不过有人要求弧度比例等，这个不是人人要的
属于轻度强迫症的范凑
手机的，只不过是厂家广告用的，类似口袋相机的分辨率
还有就是，如果内容是720p多数，720p的屏显示还少个转换
的,
【在 u******a 的大作中提到】
: 你的意思无非是觉得用户认为高分屏不值么.
: 但是用户考虑"性价比"的时候往往是被厂商牵着鼻子走的吧, 就好像办公用的电脑,
: cpu显卡什么的性能早就过剩了, 但消费者还是要买更高级的. 正常用户都不是专业的,
: 没有办法做出最适合自己的选择.
: 目前的显示分辨率连把字显示清楚这个最基本的功能都做不到 (英文就已经很差了, 东
: 亚语言更是惨不忍睹), 所以提升分辨率应该是第一需求. 但出于种种原因, 用户得不
: 到足够的教育让他们去追求高分屏. 相比之下, 手机就是相反, 不管是旗舰还是山寨机
: 都要上超高分屏, 即使超高分屏并不一定是用户最需要的.
: 正常用户根本不知道也不想知道自己需要什么, 只是去买主流的产品就完了. 而在显示
: 器市场, 主流的产品的发展趋势在很长的一段时间, 和人类的对于显示器的基本需求不
a*e
37 楼
你这张图，问题是屏幕太小，不是什么分辨率问题，那么小的字，
1600p，放14"上，字那个大小也还是看不清
大点的屏幕，分辨率自然就上去了,保证0.2左右点距就行
能明显看出分辨率不足的是46吋电视还是1080p
的,
【在 u******a 的大作中提到】
: 你的意思无非是觉得用户认为高分屏不值么.
: 但是用户考虑"性价比"的时候往往是被厂商牵着鼻子走的吧, 就好像办公用的电脑,
: cpu显卡什么的性能早就过剩了, 但消费者还是要买更高级的. 正常用户都不是专业的,
: 没有办法做出最适合自己的选择.
: 目前的显示分辨率连把字显示清楚这个最基本的功能都做不到 (英文就已经很差了, 东
: 亚语言更是惨不忍睹), 所以提升分辨率应该是第一需求. 但出于种种原因, 用户得不
: 到足够的教育让他们去追求高分屏. 相比之下, 手机就是相反, 不管是旗舰还是山寨机
: 都要上超高分屏, 即使超高分屏并不一定是用户最需要的.
: 正常用户根本不知道也不想知道自己需要什么, 只是去买主流的产品就完了. 而在显示
: 器市场, 主流的产品的发展趋势在很长的一段时间, 和人类的对于显示器的基本需求不
1600p，放14"上，字那个大小也还是看不清
大点的屏幕，分辨率自然就上去了,保证0.2左右点距就行
能明显看出分辨率不足的是46吋电视还是1080p
的,
【在 u******a 的大作中提到】
: 你的意思无非是觉得用户认为高分屏不值么.
: 但是用户考虑"性价比"的时候往往是被厂商牵着鼻子走的吧, 就好像办公用的电脑,
: cpu显卡什么的性能早就过剩了, 但消费者还是要买更高级的. 正常用户都不是专业的,
: 没有办法做出最适合自己的选择.
: 目前的显示分辨率连把字显示清楚这个最基本的功能都做不到 (英文就已经很差了, 东
: 亚语言更是惨不忍睹), 所以提升分辨率应该是第一需求. 但出于种种原因, 用户得不
: 到足够的教育让他们去追求高分屏. 相比之下, 手机就是相反, 不管是旗舰还是山寨机
: 都要上超高分屏, 即使超高分屏并不一定是用户最需要的.
: 正常用户根本不知道也不想知道自己需要什么, 只是去买主流的产品就完了. 而在显示
: 器市场, 主流的产品的发展趋势在很长的一段时间, 和人类的对于显示器的基本需求不
w*e
38 楼
1. 见2
2. 键鼠音箱没有相同类型产品对比显出低级？？？？？？？这话怎么说得出来啊。
来你告诉我品牌机配的主流鼠标多少dpi，高端鼠标多少dpi。我还觉得我用过高dpi鼠
标的已经不能忍受低dpi鼠标呢，我也不会说“没用过好鼠标的人需要教育”
，“主流鼠标dpi不符合人类基本需求”这种言论
3. “分辨率是显示器的核心能力”“所有人”——请不要总是用自己代表别人，我就
认为分辨率没有护眼重要。你看重分辨率，是你个人的需求，对你个人而言这是个短板。
“显然我们讨论的是分辨率没有进步，而不是技术没有进步，没有人否认技术的进步”
——请看我最开始反对的帖子说法：“基本在过去的几年没有替代产品，屏幕分辨率竟
然比十年前是走下坡路，也算技术发展史的奇葩了，幸好有乔布斯勇于拨乱反正，制止
了这种历史的逆潮。”
原来从一开始你就没明白我在反驳什么。
子(
【在 u******a 的大作中提到】
: 1. 讨论的就是主流吧. 其他主流产品全部都大幅提升了核心能力, 尤其是和电脑显示
: 器类似的移动显示设备也大幅提升了.
: 2. 不正常, 因为人类会自然的把电脑屏幕和和移动设备的屏幕相比. 你举的其他例子(
: 键鼠, 音箱)里, 没有相同类型的产品与之对比而显出他们的低级. 而电脑显示器和移
: 动设备一比, 其拙劣程度就让人不能忍了. 前面有人说了, 花200换高分屏, 可以直接
: 买个hd平板了.
: 3. 分辨率是显示器的核心能力. 这个核心能力太差了, 不正常. 你举的其他例子里,
: 没有一个产品的核心能力有像显示器的分辨率一样的短板效应...显然我们讨论的是分
: 辨率没有进步而不是技术没有进步, 没有人否认技术的进步, 所有人都只是在抱怨分辨
: 率低而已.
2. 键鼠音箱没有相同类型产品对比显出低级？？？？？？？这话怎么说得出来啊。
来你告诉我品牌机配的主流鼠标多少dpi，高端鼠标多少dpi。我还觉得我用过高dpi鼠
标的已经不能忍受低dpi鼠标呢，我也不会说“没用过好鼠标的人需要教育”
，“主流鼠标dpi不符合人类基本需求”这种言论
3. “分辨率是显示器的核心能力”“所有人”——请不要总是用自己代表别人，我就
认为分辨率没有护眼重要。你看重分辨率，是你个人的需求，对你个人而言这是个短板。
“显然我们讨论的是分辨率没有进步，而不是技术没有进步，没有人否认技术的进步”
——请看我最开始反对的帖子说法：“基本在过去的几年没有替代产品，屏幕分辨率竟
然比十年前是走下坡路，也算技术发展史的奇葩了，幸好有乔布斯勇于拨乱反正，制止
了这种历史的逆潮。”
原来从一开始你就没明白我在反驳什么。
子(
【在 u******a 的大作中提到】
: 1. 讨论的就是主流吧. 其他主流产品全部都大幅提升了核心能力, 尤其是和电脑显示
: 器类似的移动显示设备也大幅提升了.
: 2. 不正常, 因为人类会自然的把电脑屏幕和和移动设备的屏幕相比. 你举的其他例子(
: 键鼠, 音箱)里, 没有相同类型的产品与之对比而显出他们的低级. 而电脑显示器和移
: 动设备一比, 其拙劣程度就让人不能忍了. 前面有人说了, 花200换高分屏, 可以直接
: 买个hd平板了.
: 3. 分辨率是显示器的核心能力. 这个核心能力太差了, 不正常. 你举的其他例子里,
: 没有一个产品的核心能力有像显示器的分辨率一样的短板效应...显然我们讨论的是分
: 辨率没有进步而不是技术没有进步, 没有人否认技术的进步, 所有人都只是在抱怨分辨
: 率低而已.
u*a
39 楼
你大概误解了为什么低分屏显示不了东亚语言. 和屏幕大小关系不大, 而是像素密度不
够.
东亚语言的笔画复杂, 需要极高的像素密度才可以显示. 这张图最模糊的字体是隶书+
边框, 隶书本身比无衬线字体难显示, 加了边框就更惨了, 因为边框还需要额外的一像
素来显示. 那么分给单个字的像素就不够用, 于是就看不清了.
你把那张1600p的图片放在1600p的大显示器上看也是一样的看不清, 或者你试试把字放
大在你的小显示器上, 只看局部, 很显然也是看不清的, 和打了马赛克似的.
在15寸屏幕上显示这种大小的字是完全可以看清的, 屏幕大小不是问题. 你看看
retina下的显示就知道了.
https://www.dropbox.com/s/2beew2uh0jaoi5p/422_52c3b92587b8b.jpg
【在 a***e 的大作中提到】
: 你这张图，问题是屏幕太小，不是什么分辨率问题，那么小的字，
: 1600p，放14"上，字那个大小也还是看不清
: 大点的屏幕，分辨率自然就上去了,保证0.2左右点距就行
: 能明显看出分辨率不足的是46吋电视还是1080p
:
: 的,
够.
东亚语言的笔画复杂, 需要极高的像素密度才可以显示. 这张图最模糊的字体是隶书+
边框, 隶书本身比无衬线字体难显示, 加了边框就更惨了, 因为边框还需要额外的一像
素来显示. 那么分给单个字的像素就不够用, 于是就看不清了.
你把那张1600p的图片放在1600p的大显示器上看也是一样的看不清, 或者你试试把字放
大在你的小显示器上, 只看局部, 很显然也是看不清的, 和打了马赛克似的.
在15寸屏幕上显示这种大小的字是完全可以看清的, 屏幕大小不是问题. 你看看
retina下的显示就知道了.
https://www.dropbox.com/s/2beew2uh0jaoi5p/422_52c3b92587b8b.jpg
【在 a***e 的大作中提到】
: 你这张图，问题是屏幕太小，不是什么分辨率问题，那么小的字，
: 1600p，放14"上，字那个大小也还是看不清
: 大点的屏幕，分辨率自然就上去了,保证0.2左右点距就行
: 能明显看出分辨率不足的是46吋电视还是1080p
:
: 的,
w*e
40 楼
“和点距关系不大, 而是像素密度不够.”？？？？？点距和像素密度难道不是挂钩的
？
.
【在 u******a 的大作中提到】
: 你大概误解了为什么低分屏显示不了东亚语言. 和屏幕大小关系不大, 而是像素密度不
: 够.
: 东亚语言的笔画复杂, 需要极高的像素密度才可以显示. 这张图最模糊的字体是隶书+
: 边框, 隶书本身比无衬线字体难显示, 加了边框就更惨了, 因为边框还需要额外的一像
: 素来显示. 那么分给单个字的像素就不够用, 于是就看不清了.
: 你把那张1600p的图片放在1600p的大显示器上看也是一样的看不清, 或者你试试把字放
: 大在你的小显示器上, 只看局部, 很显然也是看不清的, 和打了马赛克似的.
: 在15寸屏幕上显示这种大小的字是完全可以看清的, 屏幕大小不是问题. 你看看
: retina下的显示就知道了.
: https://www.dropbox.com/s/2beew2uh0jaoi5p/422_52c3b92587b8b.jpg
？
.
【在 u******a 的大作中提到】
: 你大概误解了为什么低分屏显示不了东亚语言. 和屏幕大小关系不大, 而是像素密度不
: 够.
: 东亚语言的笔画复杂, 需要极高的像素密度才可以显示. 这张图最模糊的字体是隶书+
: 边框, 隶书本身比无衬线字体难显示, 加了边框就更惨了, 因为边框还需要额外的一像
: 素来显示. 那么分给单个字的像素就不够用, 于是就看不清了.
: 你把那张1600p的图片放在1600p的大显示器上看也是一样的看不清, 或者你试试把字放
: 大在你的小显示器上, 只看局部, 很显然也是看不清的, 和打了马赛克似的.
: 在15寸屏幕上显示这种大小的字是完全可以看清的, 屏幕大小不是问题. 你看看
: retina下的显示就知道了.
: https://www.dropbox.com/s/2beew2uh0jaoi5p/422_52c3b92587b8b.jpg
u*a
41 楼
键鼠音箱没有相同类型产品对比显出低级, 指的是在相同的价位, 类似的功能上. 比如
有人说200刀换成高分屏可以直接买个hd平板. 你没有办法用相近的价格买到比主流键
鼠音箱性能强很多的产品不是么.
dpi并不是鼠标的短板吧, 很多经典的鼠标dpi比如IE3都极低, 高dpi的鼠标只是和高
dpi的屏幕配合使用而已. 一般认为只要不打某些游戏或者屏幕dpi特别高/屏幕特别多,
是不需要高dpi鼠标的吧. 而且原配鼠标是一个极廉价的外设, 如果你不满意可以自己
换, 而笔记本和一体机的屏幕买了就不能换了, 台式机的屏幕买了要换, 旧的也不好处
理. 所以我认为你这个例子举得不好. 当然你可以用高端显卡, 高端cpu来当例子, 不
过我还是会说, 性能并不是他们的短板, 于是又回到那个我代表所有人的问题了.
很显然我是没法直接证明大部分人认为把字看清是显示设备的核心能力这个命题. 但从
另一个角度看, 人类阅读用的其他媒体, 如报纸, 杂志, 书, kindle, nook, 平板, 手
机的ppi都比显示器高, 相比之下显示器就很拙劣了. 当然你也可以说别的媒体ppi都溢
出了, 不过大概较少的人会赞同你. 另外用户的需求很多时候不能控制市场的走向, 比
如我也同意护眼很重要, 但这并不妨碍闪瞎狗眼的PWM调光LED显示器成为市场的主流...
你最开始反对的帖子我是很同意的. 我不认为你的反驳有力. 市场上常年缺少高ppi的
产品, 是乔布斯弄出了retina概念之后, 其他的厂商才开始跟进的. 短短的两年时间内
, 移动设备的ppi已经大幅提高, 笔记本方面不仅有mac阵营的rMBP, win和chrome阵营
都出现了高清本. 对高ppi支持不佳的windows系统也加强了对高分辨率的支持. 消费者
可以选择的高清设备越来越多了.
板。
【在 w****e 的大作中提到】
: 1. 见2
: 2. 键鼠音箱没有相同类型产品对比显出低级？？？？？？？这话怎么说得出来啊。
: 来你告诉我品牌机配的主流鼠标多少dpi，高端鼠标多少dpi。我还觉得我用过高dpi鼠
: 标的已经不能忍受低dpi鼠标呢，我也不会说“没用过好鼠标的人需要教育”
: ，“主流鼠标dpi不符合人类基本需求”这种言论
: 3. “分辨率是显示器的核心能力”“所有人”——请不要总是用自己代表别人，我就
: 认为分辨率没有护眼重要。你看重分辨率，是你个人的需求，对你个人而言这是个短板。
: “显然我们讨论的是分辨率没有进步，而不是技术没有进步，没有人否认技术的进步”
: ——请看我最开始反对的帖子说法：“基本在过去的几年没有替代产品，屏幕分辨率竟
: 然比十年前是走下坡路，也算技术发展史的奇葩了，幸好有乔布斯勇于拨乱反正，制止
有人说200刀换成高分屏可以直接买个hd平板. 你没有办法用相近的价格买到比主流键
鼠音箱性能强很多的产品不是么.
dpi并不是鼠标的短板吧, 很多经典的鼠标dpi比如IE3都极低, 高dpi的鼠标只是和高
dpi的屏幕配合使用而已. 一般认为只要不打某些游戏或者屏幕dpi特别高/屏幕特别多,
是不需要高dpi鼠标的吧. 而且原配鼠标是一个极廉价的外设, 如果你不满意可以自己
换, 而笔记本和一体机的屏幕买了就不能换了, 台式机的屏幕买了要换, 旧的也不好处
理. 所以我认为你这个例子举得不好. 当然你可以用高端显卡, 高端cpu来当例子, 不
过我还是会说, 性能并不是他们的短板, 于是又回到那个我代表所有人的问题了.
很显然我是没法直接证明大部分人认为把字看清是显示设备的核心能力这个命题. 但从
另一个角度看, 人类阅读用的其他媒体, 如报纸, 杂志, 书, kindle, nook, 平板, 手
机的ppi都比显示器高, 相比之下显示器就很拙劣了. 当然你也可以说别的媒体ppi都溢
出了, 不过大概较少的人会赞同你. 另外用户的需求很多时候不能控制市场的走向, 比
如我也同意护眼很重要, 但这并不妨碍闪瞎狗眼的PWM调光LED显示器成为市场的主流...
你最开始反对的帖子我是很同意的. 我不认为你的反驳有力. 市场上常年缺少高ppi的
产品, 是乔布斯弄出了retina概念之后, 其他的厂商才开始跟进的. 短短的两年时间内
, 移动设备的ppi已经大幅提高, 笔记本方面不仅有mac阵营的rMBP, win和chrome阵营
都出现了高清本. 对高ppi支持不佳的windows系统也加强了对高分辨率的支持. 消费者
可以选择的高清设备越来越多了.
板。
【在 w****e 的大作中提到】
: 1. 见2
: 2. 键鼠音箱没有相同类型产品对比显出低级？？？？？？？这话怎么说得出来啊。
: 来你告诉我品牌机配的主流鼠标多少dpi，高端鼠标多少dpi。我还觉得我用过高dpi鼠
: 标的已经不能忍受低dpi鼠标呢，我也不会说“没用过好鼠标的人需要教育”
: ，“主流鼠标dpi不符合人类基本需求”这种言论
: 3. “分辨率是显示器的核心能力”“所有人”——请不要总是用自己代表别人，我就
: 认为分辨率没有护眼重要。你看重分辨率，是你个人的需求，对你个人而言这是个短板。
: “显然我们讨论的是分辨率没有进步，而不是技术没有进步，没有人否认技术的进步”
: ——请看我最开始反对的帖子说法：“基本在过去的几年没有替代产品，屏幕分辨率竟
: 然比十年前是走下坡路，也算技术发展史的奇葩了，幸好有乔布斯勇于拨乱反正，制止
u*a
42 楼
我本想说的是屏幕大小. 因为他原帖的意思是屏幕太小所以看不清.
点距和像素密度是挂钩的.
【在 w****e 的大作中提到】
: “和点距关系不大, 而是像素密度不够.”？？？？？点距和像素密度难道不是挂钩的
: ？
:
: .
点距和像素密度是挂钩的.
【在 w****e 的大作中提到】
: “和点距关系不大, 而是像素密度不够.”？？？？？点距和像素密度难道不是挂钩的
: ？
:
: .
w*e
43 楼
“有人说200刀换成高分屏可以直接买个hd平板. 你没有办法用相近的价格买到比主流键
鼠音箱性能强很多的产品不是么.”
为什么不行，我总是很难理解你说的话。200刀弄个什么razer鼠标bose音箱不是轻轻松
松？
“一般认为只要不打某些游戏或者屏幕dpi特别高/屏幕特别多,是不需要高dpi鼠标的吧
.”
用同样的逻辑，不搞图像设计或者对清晰度有特别追求的人，是不需要高分辨率显示器
的。至少对我而言高分辨率和低分辨率对productivity完全无影响。
“用户的需求很多时候不能控制市场的走向”——注意是小部分用户的需求。关注显示
器护眼指标的毕竟是小众，自然无法影响主流市场，但是依然会有特别设计的产品来满
足这个小众人群；同理推断买笔记本时关注显示器分辨率的人也不是主流，所以主流市
场就是现在这样子了，但依然有高端产品来满足关注分辨率的人。
别这么快就自我矛盾了，刚说没人否认技术进步，现在又来说同意那帖子说的技术发展
论。
Jobs和技术进步半毛钱关系没有，他只是成功忽悠了一波人觉得分辨率是个多么重要的
事情，改变了市场需求，从而改变了市场上高分辨率显示器的占有比例而已。
多,
【在 u******a 的大作中提到】
: 键鼠音箱没有相同类型产品对比显出低级, 指的是在相同的价位, 类似的功能上. 比如
: 有人说200刀换成高分屏可以直接买个hd平板. 你没有办法用相近的价格买到比主流键
: 鼠音箱性能强很多的产品不是么.
: dpi并不是鼠标的短板吧, 很多经典的鼠标dpi比如IE3都极低, 高dpi的鼠标只是和高
: dpi的屏幕配合使用而已. 一般认为只要不打某些游戏或者屏幕dpi特别高/屏幕特别多,
: 是不需要高dpi鼠标的吧. 而且原配鼠标是一个极廉价的外设, 如果你不满意可以自己
: 换, 而笔记本和一体机的屏幕买了就不能换了, 台式机的屏幕买了要换, 旧的也不好处
: 理. 所以我认为你这个例子举得不好. 当然你可以用高端显卡, 高端cpu来当例子, 不
: 过我还是会说, 性能并不是他们的短板, 于是又回到那个我代表所有人的问题了.
: 很显然我是没法直接证明大部分人认为把字看清是显示设备的核心能力这个命题. 但从
鼠音箱性能强很多的产品不是么.”
为什么不行，我总是很难理解你说的话。200刀弄个什么razer鼠标bose音箱不是轻轻松
松？
“一般认为只要不打某些游戏或者屏幕dpi特别高/屏幕特别多,是不需要高dpi鼠标的吧
.”
用同样的逻辑，不搞图像设计或者对清晰度有特别追求的人，是不需要高分辨率显示器
的。至少对我而言高分辨率和低分辨率对productivity完全无影响。
“用户的需求很多时候不能控制市场的走向”——注意是小部分用户的需求。关注显示
器护眼指标的毕竟是小众，自然无法影响主流市场，但是依然会有特别设计的产品来满
足这个小众人群；同理推断买笔记本时关注显示器分辨率的人也不是主流，所以主流市
场就是现在这样子了，但依然有高端产品来满足关注分辨率的人。
别这么快就自我矛盾了，刚说没人否认技术进步，现在又来说同意那帖子说的技术发展
论。
Jobs和技术进步半毛钱关系没有，他只是成功忽悠了一波人觉得分辨率是个多么重要的
事情，改变了市场需求，从而改变了市场上高分辨率显示器的占有比例而已。
多,
【在 u******a 的大作中提到】
: 键鼠音箱没有相同类型产品对比显出低级, 指的是在相同的价位, 类似的功能上. 比如
: 有人说200刀换成高分屏可以直接买个hd平板. 你没有办法用相近的价格买到比主流键
: 鼠音箱性能强很多的产品不是么.
: dpi并不是鼠标的短板吧, 很多经典的鼠标dpi比如IE3都极低, 高dpi的鼠标只是和高
: dpi的屏幕配合使用而已. 一般认为只要不打某些游戏或者屏幕dpi特别高/屏幕特别多,
: 是不需要高dpi鼠标的吧. 而且原配鼠标是一个极廉价的外设, 如果你不满意可以自己
: 换, 而笔记本和一体机的屏幕买了就不能换了, 台式机的屏幕买了要换, 旧的也不好处
: 理. 所以我认为你这个例子举得不好. 当然你可以用高端显卡, 高端cpu来当例子, 不
: 过我还是会说, 性能并不是他们的短板, 于是又回到那个我代表所有人的问题了.
: 很显然我是没法直接证明大部分人认为把字看清是显示设备的核心能力这个命题. 但从
u*a
44 楼
屏幕价格+200可以换个高清屏或者保留低清屏+HD平板. 拿HD平板的价格和升级高清屏
一比, 人们很自然的觉得+200换个高清屏不值得. 对定价产生不满. 而消费者对于
razer鼠标和bose音箱的价格是没有对比的, 同类型的产品是一样贵, 所以不容易产生
定价不合理的感觉. 不知你现在理解了么?
所有用于阅读的媒体, 显示器的ppi最低. 很显然其他媒体的消费对象是正常人而不是
搞图像设计或者对清晰度有特别追求的人. 那么显示器的ppi过低和其他所有媒体的ppi
过高中, 看起来还是前面那个比较有道理吧. 人类需要更高ppi的主流显示器.
那个人说的是"基本在过去的几年
没有替代产品，屏幕分辨率竟然比十年前是走下坡路，也算技术发展史的奇葩了，幸好
有乔布斯勇于拨乱反正，制止了这种历史的逆潮。"
感觉没有在说技术在全面退步吧, 很明显是在抱怨分辨率太低. 分辨率是技术的一部分
, 他在抱怨技术的这一部分太拙劣了.
乔布斯推动了显示设备的高清化吧. 他和技术是弄潮儿和浪潮的关系. 弄潮儿决定技术
的发展方向, 而不是像你认为的是用户决定. 但你又说" 他只是成功忽悠了一波人觉得
分辨率是个多么重要的
事情，改变了市场需求，从而改变了市场上高分辨率显示器的占有比例而已。" 所以你
似乎又同意我关于用户无知, 不知道自己需要什么的观点. 感觉很矛盾啊...
流键
【在 w****e 的大作中提到】
: “有人说200刀换成高分屏可以直接买个hd平板. 你没有办法用相近的价格买到比主流键
: 鼠音箱性能强很多的产品不是么.”
: 为什么不行，我总是很难理解你说的话。200刀弄个什么razer鼠标bose音箱不是轻轻松
: 松？
: “一般认为只要不打某些游戏或者屏幕dpi特别高/屏幕特别多,是不需要高dpi鼠标的吧
: .”
: 用同样的逻辑，不搞图像设计或者对清晰度有特别追求的人，是不需要高分辨率显示器
: 的。至少对我而言高分辨率和低分辨率对productivity完全无影响。
: “用户的需求很多时候不能控制市场的走向”——注意是小部分用户的需求。关注显示
: 器护眼指标的毕竟是小众，自然无法影响主流市场，但是依然会有特别设计的产品来满
一比, 人们很自然的觉得+200换个高清屏不值得. 对定价产生不满. 而消费者对于
razer鼠标和bose音箱的价格是没有对比的, 同类型的产品是一样贵, 所以不容易产生
定价不合理的感觉. 不知你现在理解了么?
所有用于阅读的媒体, 显示器的ppi最低. 很显然其他媒体的消费对象是正常人而不是
搞图像设计或者对清晰度有特别追求的人. 那么显示器的ppi过低和其他所有媒体的ppi
过高中, 看起来还是前面那个比较有道理吧. 人类需要更高ppi的主流显示器.
那个人说的是"基本在过去的几年
没有替代产品，屏幕分辨率竟然比十年前是走下坡路，也算技术发展史的奇葩了，幸好
有乔布斯勇于拨乱反正，制止了这种历史的逆潮。"
感觉没有在说技术在全面退步吧, 很明显是在抱怨分辨率太低. 分辨率是技术的一部分
, 他在抱怨技术的这一部分太拙劣了.
乔布斯推动了显示设备的高清化吧. 他和技术是弄潮儿和浪潮的关系. 弄潮儿决定技术
的发展方向, 而不是像你认为的是用户决定. 但你又说" 他只是成功忽悠了一波人觉得
分辨率是个多么重要的
事情，改变了市场需求，从而改变了市场上高分辨率显示器的占有比例而已。" 所以你
似乎又同意我关于用户无知, 不知道自己需要什么的观点. 感觉很矛盾啊...
流键
【在 w****e 的大作中提到】
: “有人说200刀换成高分屏可以直接买个hd平板. 你没有办法用相近的价格买到比主流键
: 鼠音箱性能强很多的产品不是么.”
: 为什么不行，我总是很难理解你说的话。200刀弄个什么razer鼠标bose音箱不是轻轻松
: 松？
: “一般认为只要不打某些游戏或者屏幕dpi特别高/屏幕特别多,是不需要高dpi鼠标的吧
: .”
: 用同样的逻辑，不搞图像设计或者对清晰度有特别追求的人，是不需要高分辨率显示器
: 的。至少对我而言高分辨率和低分辨率对productivity完全无影响。
: “用户的需求很多时候不能控制市场的走向”——注意是小部分用户的需求。关注显示
: 器护眼指标的毕竟是小众，自然无法影响主流市场，但是依然会有特别设计的产品来满
k*h
45 楼
分辨率根本没有宣传的那么重要。ipad这种尺寸，1080p足够的（是我用过一段时间的
surface pro2 和ipad 4对比得出的结论），超过1080p的确可以让一些特殊字符更细腻
，但提升非常有限。retina的确是教主忽悠出来的。
我的近些年的主力笔记本从1650*1050到1366*768，再到1080p，最后是3200*1800。
3200*1800的确要细腻些，但1366*768绝对也没到不堪的地步。如果3200*1800评95分，
1650*1050和1080p就可以得到90分，1366*768能有85分。
市面上超高清屏大部分都是overkill。如果拿一个设备给average用户使用，但是不告
诉他们分辨率，完了让他们评分。色彩艳丽的1080P（哪怕是失真的艳丽）屏幕肯定得
分比色彩平平的1800P高。
surface pro2 和ipad 4对比得出的结论），超过1080p的确可以让一些特殊字符更细腻
，但提升非常有限。retina的确是教主忽悠出来的。
我的近些年的主力笔记本从1650*1050到1366*768，再到1080p，最后是3200*1800。
3200*1800的确要细腻些，但1366*768绝对也没到不堪的地步。如果3200*1800评95分，
1650*1050和1080p就可以得到90分，1366*768能有85分。
市面上超高清屏大部分都是overkill。如果拿一个设备给average用户使用，但是不告
诉他们分辨率，完了让他们评分。色彩艳丽的1080P（哪怕是失真的艳丽）屏幕肯定得
分比色彩平平的1800P高。
w*e
46 楼
高清屏和HD平板的对比为何恰当啊，尺寸都差那么多，200刀平板7寸，笔记本屏幕14寸
，面积是4倍。。。完全不明白这是些神马乱七八糟的逻辑。
拿着其他设备的ppi来和显示器对比本来就是没什么道理的做法，二者距离眼睛的距离
都很不一样，用户对他们的需求也不一样。again，“人类需要更高ppi的主流显示器”
这是你个人的看法，这个帖子里不止我一个人觉得ppi（相对于其他一些因素如护眼色
彩以及经济因素）不是那么重要的
Jobs是弄潮儿，只是那个潮不是技术，是市场，我觉得我前几贴已经说得很清楚了。
“忽悠”这个词什么意思？“用户无知, 不知道自己需要什么的观点”我显然不同意这
句话，用户一般情况下知道自己需要什么不需要什么，只是有时碰到个大忽悠，被忽悠
着以为自己需要一个本来自己其实不那么需要的东西，这就是jobs（在显示屏分辨率上
）干的事情。
难道你以为retina真是什么最前沿技术？比retina ppi还高的显示屏技术早就有了，只
是那时没有个广告推销专家来忽悠人买。
ppi
【在 u******a 的大作中提到】
: 屏幕价格+200可以换个高清屏或者保留低清屏+HD平板. 拿HD平板的价格和升级高清屏
: 一比, 人们很自然的觉得+200换个高清屏不值得. 对定价产生不满. 而消费者对于
: razer鼠标和bose音箱的价格是没有对比的, 同类型的产品是一样贵, 所以不容易产生
: 定价不合理的感觉. 不知你现在理解了么?
: 所有用于阅读的媒体, 显示器的ppi最低. 很显然其他媒体的消费对象是正常人而不是
: 搞图像设计或者对清晰度有特别追求的人. 那么显示器的ppi过低和其他所有媒体的ppi
: 过高中, 看起来还是前面那个比较有道理吧. 人类需要更高ppi的主流显示器.
: 那个人说的是"基本在过去的几年
: 没有替代产品，屏幕分辨率竟然比十年前是走下坡路，也算技术发展史的奇葩了，幸好
: 有乔布斯勇于拨乱反正，制止了这种历史的逆潮。"
，面积是4倍。。。完全不明白这是些神马乱七八糟的逻辑。
拿着其他设备的ppi来和显示器对比本来就是没什么道理的做法，二者距离眼睛的距离
都很不一样，用户对他们的需求也不一样。again，“人类需要更高ppi的主流显示器”
这是你个人的看法，这个帖子里不止我一个人觉得ppi（相对于其他一些因素如护眼色
彩以及经济因素）不是那么重要的
Jobs是弄潮儿，只是那个潮不是技术，是市场，我觉得我前几贴已经说得很清楚了。
“忽悠”这个词什么意思？“用户无知, 不知道自己需要什么的观点”我显然不同意这
句话，用户一般情况下知道自己需要什么不需要什么，只是有时碰到个大忽悠，被忽悠
着以为自己需要一个本来自己其实不那么需要的东西，这就是jobs（在显示屏分辨率上
）干的事情。
难道你以为retina真是什么最前沿技术？比retina ppi还高的显示屏技术早就有了，只
是那时没有个广告推销专家来忽悠人买。
ppi
【在 u******a 的大作中提到】
: 屏幕价格+200可以换个高清屏或者保留低清屏+HD平板. 拿HD平板的价格和升级高清屏
: 一比, 人们很自然的觉得+200换个高清屏不值得. 对定价产生不满. 而消费者对于
: razer鼠标和bose音箱的价格是没有对比的, 同类型的产品是一样贵, 所以不容易产生
: 定价不合理的感觉. 不知你现在理解了么?
: 所有用于阅读的媒体, 显示器的ppi最低. 很显然其他媒体的消费对象是正常人而不是
: 搞图像设计或者对清晰度有特别追求的人. 那么显示器的ppi过低和其他所有媒体的ppi
: 过高中, 看起来还是前面那个比较有道理吧. 人类需要更高ppi的主流显示器.
: 那个人说的是"基本在过去的几年
: 没有替代产品，屏幕分辨率竟然比十年前是走下坡路，也算技术发展史的奇葩了，幸好
: 有乔布斯勇于拨乱反正，制止了这种历史的逆潮。"
a*e
47 楼
不放大照样看不清
这种东西就适合在24", 2560*1600以上的屏幕上玩
15"那是跟自己过不去，高分也改不了小字废眼
【在 u******a 的大作中提到】
: 你大概误解了为什么低分屏显示不了东亚语言. 和屏幕大小关系不大, 而是像素密度不
: 够.
: 东亚语言的笔画复杂, 需要极高的像素密度才可以显示. 这张图最模糊的字体是隶书+
: 边框, 隶书本身比无衬线字体难显示, 加了边框就更惨了, 因为边框还需要额外的一像
: 素来显示. 那么分给单个字的像素就不够用, 于是就看不清了.
: 你把那张1600p的图片放在1600p的大显示器上看也是一样的看不清, 或者你试试把字放
: 大在你的小显示器上, 只看局部, 很显然也是看不清的, 和打了马赛克似的.
: 在15寸屏幕上显示这种大小的字是完全可以看清的, 屏幕大小不是问题. 你看看
: retina下的显示就知道了.
: https://www.dropbox.com/s/2beew2uh0jaoi5p/422_52c3b92587b8b.jpg
这种东西就适合在24", 2560*1600以上的屏幕上玩
15"那是跟自己过不去，高分也改不了小字废眼
【在 u******a 的大作中提到】
: 你大概误解了为什么低分屏显示不了东亚语言. 和屏幕大小关系不大, 而是像素密度不
: 够.
: 东亚语言的笔画复杂, 需要极高的像素密度才可以显示. 这张图最模糊的字体是隶书+
: 边框, 隶书本身比无衬线字体难显示, 加了边框就更惨了, 因为边框还需要额外的一像
: 素来显示. 那么分给单个字的像素就不够用, 于是就看不清了.
: 你把那张1600p的图片放在1600p的大显示器上看也是一样的看不清, 或者你试试把字放
: 大在你的小显示器上, 只看局部, 很显然也是看不清的, 和打了马赛克似的.
: 在15寸屏幕上显示这种大小的字是完全可以看清的, 屏幕大小不是问题. 你看看
: retina下的显示就知道了.
: https://www.dropbox.com/s/2beew2uh0jaoi5p/422_52c3b92587b8b.jpg
u*a
48 楼
正常人会觉得拿高清屏和HD平板比很恰当的吧, +200刀只是"升级"屏幕 (意味着你原来
已经为屏幕花了钱), 而hd平板则是获得了一个全新设备, 而且200刀又不只买了平板的
屏幕. 另外虽然14寸高清(非retina)笔记本的面积是7寸平板的4倍, 但像素数量却是接
近的, 差距在正常人眼里大概也没有你想象的那么夸张.
纸质媒体距离眼睛的距离和笔记本屏幕几乎是一样的. 拿来比较是非常合乎逻辑的.
再好的技术, 如果不出现在市场上, 那么和不存在没有什么区别. 正常人只关心消费者
市场上的技术吧. 乔布斯把牛逼的技术引入消费者市场, 让大家可以用上高级的产品,
这是事实. 市场越来越大, 导致牛逼的技术越来越便宜, 这也是市场和技术的关系. 资
金引导技术的方向就不说了, 具体我也不是很懂, 我猜用于技术开发的资金来源大概是
乔布斯这样的大佬吧.
我一直认为用户在任何界都是不知道自己需要什么的, 基本上除了自己特别擅长的专业
, 用户都是在被忽悠吧. 不过这确实很难证明, 只是我个人的想法, 就不讨论了. 什么
是人类需要的ppi倒是可以讨论下的, 毕竟那么多别的媒体在那摆着可供比较. 电脑屏
幕从出现之日起就是ppi上的巨大退步...
【在 w****e 的大作中提到】
: 高清屏和HD平板的对比为何恰当啊，尺寸都差那么多，200刀平板7寸，笔记本屏幕14寸
: ，面积是4倍。。。完全不明白这是些神马乱七八糟的逻辑。
: 拿着其他设备的ppi来和显示器对比本来就是没什么道理的做法，二者距离眼睛的距离
: 都很不一样，用户对他们的需求也不一样。again，“人类需要更高ppi的主流显示器”
: 这是你个人的看法，这个帖子里不止我一个人觉得ppi（相对于其他一些因素如护眼色
: 彩以及经济因素）不是那么重要的
: Jobs是弄潮儿，只是那个潮不是技术，是市场，我觉得我前几贴已经说得很清楚了。
: “忽悠”这个词什么意思？“用户无知, 不知道自己需要什么的观点”我显然不同意这
: 句话，用户一般情况下知道自己需要什么不需要什么，只是有时碰到个大忽悠，被忽悠
: 着以为自己需要一个本来自己其实不那么需要的东西，这就是jobs（在显示屏分辨率上
已经为屏幕花了钱), 而hd平板则是获得了一个全新设备, 而且200刀又不只买了平板的
屏幕. 另外虽然14寸高清(非retina)笔记本的面积是7寸平板的4倍, 但像素数量却是接
近的, 差距在正常人眼里大概也没有你想象的那么夸张.
纸质媒体距离眼睛的距离和笔记本屏幕几乎是一样的. 拿来比较是非常合乎逻辑的.
再好的技术, 如果不出现在市场上, 那么和不存在没有什么区别. 正常人只关心消费者
市场上的技术吧. 乔布斯把牛逼的技术引入消费者市场, 让大家可以用上高级的产品,
这是事实. 市场越来越大, 导致牛逼的技术越来越便宜, 这也是市场和技术的关系. 资
金引导技术的方向就不说了, 具体我也不是很懂, 我猜用于技术开发的资金来源大概是
乔布斯这样的大佬吧.
我一直认为用户在任何界都是不知道自己需要什么的, 基本上除了自己特别擅长的专业
, 用户都是在被忽悠吧. 不过这确实很难证明, 只是我个人的想法, 就不讨论了. 什么
是人类需要的ppi倒是可以讨论下的, 毕竟那么多别的媒体在那摆着可供比较. 电脑屏
幕从出现之日起就是ppi上的巨大退步...
【在 w****e 的大作中提到】
: 高清屏和HD平板的对比为何恰当啊，尺寸都差那么多，200刀平板7寸，笔记本屏幕14寸
: ，面积是4倍。。。完全不明白这是些神马乱七八糟的逻辑。
: 拿着其他设备的ppi来和显示器对比本来就是没什么道理的做法，二者距离眼睛的距离
: 都很不一样，用户对他们的需求也不一样。again，“人类需要更高ppi的主流显示器”
: 这是你个人的看法，这个帖子里不止我一个人觉得ppi（相对于其他一些因素如护眼色
: 彩以及经济因素）不是那么重要的
: Jobs是弄潮儿，只是那个潮不是技术，是市场，我觉得我前几贴已经说得很清楚了。
: “忽悠”这个词什么意思？“用户无知, 不知道自己需要什么的观点”我显然不同意这
: 句话，用户一般情况下知道自己需要什么不需要什么，只是有时碰到个大忽悠，被忽悠
: 着以为自己需要一个本来自己其实不那么需要的东西，这就是jobs（在显示屏分辨率上
u*a
49 楼
我手边正好有份纸质文档. 这个游戏截图里的字, 放在15寸显示器上显示, 大小比我手
边的文档字体大小还大一号...
你的显示器分辨率和图的分辨率不一样吧, 做不到pixel to pixel的话看不清也很正常.
这游戏是个多平台游戏, 平板上比15寸还小呢.
【在 a***e 的大作中提到】
: 不放大照样看不清
: 这种东西就适合在24", 2560*1600以上的屏幕上玩
: 15"那是跟自己过不去，高分也改不了小字废眼
边的文档字体大小还大一号...
你的显示器分辨率和图的分辨率不一样吧, 做不到pixel to pixel的话看不清也很正常.
这游戏是个多平台游戏, 平板上比15寸还小呢.
【在 a***e 的大作中提到】
: 不放大照样看不清
: 这种东西就适合在24", 2560*1600以上的屏幕上玩
: 15"那是跟自己过不去，高分也改不了小字废眼
w*e
50 楼
又胡乱定义“正常人”了，如果你想说不觉得高分辨率重要的人“需要教育”，不是“
人类”，不是“正常人”，可以说得更直接一点。
你列举了半天平板和高清屏的不同之处，只不过是把它们越弄越不可比。你想说升级屏
幕贵的话，第一个要批评的就是apple，mbp一个retina屏多要的价可远不止200刀。我
和你说手机屏和电脑显示屏不能比，用户需求都不一样，你转去说纸质媒体，这不是胡
搅蛮缠么？
Jobs在开拓市场上贡献是很大的，这没人能否认。但在技术上。。。Apple最红火的这
几年，apple在高新技术开发投入上根本排不上号。反倒是被果粉看贬的微软却是技术
创新投入的翘楚之一。不过不明真相群众以及被洗过脑的人当然是不知道真正的技术发
展背后是谁在推动的。
“电脑屏幕从出现之日起就是ppi上的巨大退步”——声音录制播放设备从出现之日起
就是音质的巨大退步，so？说明了这些设备近年来技术是退步了，还是进步了，还是不
退不进？啥也说明不了。
,
【在 u******a 的大作中提到】
: 正常人会觉得拿高清屏和HD平板比很恰当的吧, +200刀只是"升级"屏幕 (意味着你原来
: 已经为屏幕花了钱), 而hd平板则是获得了一个全新设备, 而且200刀又不只买了平板的
: 屏幕. 另外虽然14寸高清(非retina)笔记本的面积是7寸平板的4倍, 但像素数量却是接
: 近的, 差距在正常人眼里大概也没有你想象的那么夸张.
: 纸质媒体距离眼睛的距离和笔记本屏幕几乎是一样的. 拿来比较是非常合乎逻辑的.
: 再好的技术, 如果不出现在市场上, 那么和不存在没有什么区别. 正常人只关心消费者
: 市场上的技术吧. 乔布斯把牛逼的技术引入消费者市场, 让大家可以用上高级的产品,
: 这是事实. 市场越来越大, 导致牛逼的技术越来越便宜, 这也是市场和技术的关系. 资
: 金引导技术的方向就不说了, 具体我也不是很懂, 我猜用于技术开发的资金来源大概是
: 乔布斯这样的大佬吧.
人类”，不是“正常人”，可以说得更直接一点。
你列举了半天平板和高清屏的不同之处，只不过是把它们越弄越不可比。你想说升级屏
幕贵的话，第一个要批评的就是apple，mbp一个retina屏多要的价可远不止200刀。我
和你说手机屏和电脑显示屏不能比，用户需求都不一样，你转去说纸质媒体，这不是胡
搅蛮缠么？
Jobs在开拓市场上贡献是很大的，这没人能否认。但在技术上。。。Apple最红火的这
几年，apple在高新技术开发投入上根本排不上号。反倒是被果粉看贬的微软却是技术
创新投入的翘楚之一。不过不明真相群众以及被洗过脑的人当然是不知道真正的技术发
展背后是谁在推动的。
“电脑屏幕从出现之日起就是ppi上的巨大退步”——声音录制播放设备从出现之日起
就是音质的巨大退步，so？说明了这些设备近年来技术是退步了，还是进步了，还是不
退不进？啥也说明不了。
,
【在 u******a 的大作中提到】
: 正常人会觉得拿高清屏和HD平板比很恰当的吧, +200刀只是"升级"屏幕 (意味着你原来
: 已经为屏幕花了钱), 而hd平板则是获得了一个全新设备, 而且200刀又不只买了平板的
: 屏幕. 另外虽然14寸高清(非retina)笔记本的面积是7寸平板的4倍, 但像素数量却是接
: 近的, 差距在正常人眼里大概也没有你想象的那么夸张.
: 纸质媒体距离眼睛的距离和笔记本屏幕几乎是一样的. 拿来比较是非常合乎逻辑的.
: 再好的技术, 如果不出现在市场上, 那么和不存在没有什么区别. 正常人只关心消费者
: 市场上的技术吧. 乔布斯把牛逼的技术引入消费者市场, 让大家可以用上高级的产品,
: 这是事实. 市场越来越大, 导致牛逼的技术越来越便宜, 这也是市场和技术的关系. 资
: 金引导技术的方向就不说了, 具体我也不是很懂, 我猜用于技术开发的资金来源大概是
: 乔布斯这样的大佬吧.
T*n
51 楼
哥们儿你省省劲吧。去果版看看跟你辩论那位发的都是什么帖子就知道你纯粹是在浪费
时间。所有你的论点论据，实打实地放到眼跟前，人也能摇头否定，然后归结到你品味
不够，呵呵呵～
【在 w****e 的大作中提到】
: 又胡乱定义“正常人”了，如果你想说不觉得高分辨率重要的人“需要教育”，不是“
: 人类”，不是“正常人”，可以说得更直接一点。
: 你列举了半天平板和高清屏的不同之处，只不过是把它们越弄越不可比。你想说升级屏
: 幕贵的话，第一个要批评的就是apple，mbp一个retina屏多要的价可远不止200刀。我
: 和你说手机屏和电脑显示屏不能比，用户需求都不一样，你转去说纸质媒体，这不是胡
: 搅蛮缠么？
: Jobs在开拓市场上贡献是很大的，这没人能否认。但在技术上。。。Apple最红火的这
: 几年，apple在高新技术开发投入上根本排不上号。反倒是被果粉看贬的微软却是技术
: 创新投入的翘楚之一。不过不明真相群众以及被洗过脑的人当然是不知道真正的技术发
: 展背后是谁在推动的。
时间。所有你的论点论据，实打实地放到眼跟前，人也能摇头否定，然后归结到你品味
不够，呵呵呵～
【在 w****e 的大作中提到】
: 又胡乱定义“正常人”了，如果你想说不觉得高分辨率重要的人“需要教育”，不是“
: 人类”，不是“正常人”，可以说得更直接一点。
: 你列举了半天平板和高清屏的不同之处，只不过是把它们越弄越不可比。你想说升级屏
: 幕贵的话，第一个要批评的就是apple，mbp一个retina屏多要的价可远不止200刀。我
: 和你说手机屏和电脑显示屏不能比，用户需求都不一样，你转去说纸质媒体，这不是胡
: 搅蛮缠么？
: Jobs在开拓市场上贡献是很大的，这没人能否认。但在技术上。。。Apple最红火的这
: 几年，apple在高新技术开发投入上根本排不上号。反倒是被果粉看贬的微软却是技术
: 创新投入的翘楚之一。不过不明真相群众以及被洗过脑的人当然是不知道真正的技术发
: 展背后是谁在推动的。
r*e
52 楼
我Laptop是1080， 看video视频视觉上没有感觉比768好什么。可能我眼睛分辨率不高
，或者是有人说的Windows支持高分辨率不是很灵敏
【在 j******2 的大作中提到】
: 一些设备的屏幕分辨率：
: - 普通低端笔记本电脑： 1366x768;
: - MacBook Pro with Retina: 2560x1600
: - MacBook Air: 1366x768
: - iPad with retina: 2048x1536
: - iPad Mini with retina: 2048x1536
: - Nexus 7: 1920x1200
: - Cheap Android tablets: 800x480 to 1024x600
: - Surface 2 / Surface Pro 2: 1920x1080
: - Dell Venue Pro 8": 1280x800
，或者是有人说的Windows支持高分辨率不是很灵敏
【在 j******2 的大作中提到】
: 一些设备的屏幕分辨率：
: - 普通低端笔记本电脑： 1366x768;
: - MacBook Pro with Retina: 2560x1600
: - MacBook Air: 1366x768
: - iPad with retina: 2048x1536
: - iPad Mini with retina: 2048x1536
: - Nexus 7: 1920x1200
: - Cheap Android tablets: 800x480 to 1024x600
: - Surface 2 / Surface Pro 2: 1920x1080
: - Dell Venue Pro 8": 1280x800
u*a
53 楼
感觉你比较喜欢转移话题, 东扯一下西扯一下, 回答你的问题你又不满意. 使得讨论比
较难进行下去...
那么就回到最基本的问题吧, 人类到底需不需要更高ppi的显示器? 显示设备的基本需
求就是把字看清, 不知道你有没有异义.
要看清字, PPD( pixel per degree)必须达到一定的程度, 并且每个字所占的degree需
要达到一定的程度. 之所以用PPD而不用PPI, 是为了防止有些人说这些设备的阅读距离
不一样. PPD把像素密度和视角挂钩, 就没有阅读距离的问题了.
纸质媒体和显示器所做的工作在很多时候都是一样的, 当然应该放在一起比较了,
为什么你会不解...按你的逻辑只看电子屏幕的话, 手机和平板为了把字显示清楚, 用
了很高的PPD. iphone是57, ipad是69, 电脑屏幕就比较惨了, 13寸1366x768分辨率才
20的PPD. wiki上对于retina有些criticism, 不过都是嫌PPD太低了, 没有说太高的...
http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_Display
不知道你对PPD的问题有什么见解?
【在 w****e 的大作中提到】
: 又胡乱定义“正常人”了，如果你想说不觉得高分辨率重要的人“需要教育”，不是“
: 人类”，不是“正常人”，可以说得更直接一点。
: 你列举了半天平板和高清屏的不同之处，只不过是把它们越弄越不可比。你想说升级屏
: 幕贵的话，第一个要批评的就是apple，mbp一个retina屏多要的价可远不止200刀。我
: 和你说手机屏和电脑显示屏不能比，用户需求都不一样，你转去说纸质媒体，这不是胡
: 搅蛮缠么？
: Jobs在开拓市场上贡献是很大的，这没人能否认。但在技术上。。。Apple最红火的这
: 几年，apple在高新技术开发投入上根本排不上号。反倒是被果粉看贬的微软却是技术
: 创新投入的翘楚之一。不过不明真相群众以及被洗过脑的人当然是不知道真正的技术发
: 展背后是谁在推动的。
较难进行下去...
那么就回到最基本的问题吧, 人类到底需不需要更高ppi的显示器? 显示设备的基本需
求就是把字看清, 不知道你有没有异义.
要看清字, PPD( pixel per degree)必须达到一定的程度, 并且每个字所占的degree需
要达到一定的程度. 之所以用PPD而不用PPI, 是为了防止有些人说这些设备的阅读距离
不一样. PPD把像素密度和视角挂钩, 就没有阅读距离的问题了.
纸质媒体和显示器所做的工作在很多时候都是一样的, 当然应该放在一起比较了,
为什么你会不解...按你的逻辑只看电子屏幕的话, 手机和平板为了把字显示清楚, 用
了很高的PPD. iphone是57, ipad是69, 电脑屏幕就比较惨了, 13寸1366x768分辨率才
20的PPD. wiki上对于retina有些criticism, 不过都是嫌PPD太低了, 没有说太高的...
http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_Display
不知道你对PPD的问题有什么见解?
【在 w****e 的大作中提到】
: 又胡乱定义“正常人”了，如果你想说不觉得高分辨率重要的人“需要教育”，不是“
: 人类”，不是“正常人”，可以说得更直接一点。
: 你列举了半天平板和高清屏的不同之处，只不过是把它们越弄越不可比。你想说升级屏
: 幕贵的话，第一个要批评的就是apple，mbp一个retina屏多要的价可远不止200刀。我
: 和你说手机屏和电脑显示屏不能比，用户需求都不一样，你转去说纸质媒体，这不是胡
: 搅蛮缠么？
: Jobs在开拓市场上贡献是很大的，这没人能否认。但在技术上。。。Apple最红火的这
: 几年，apple在高新技术开发投入上根本排不上号。反倒是被果粉看贬的微软却是技术
: 创新投入的翘楚之一。不过不明真相群众以及被洗过脑的人当然是不知道真正的技术发
: 展背后是谁在推动的。
u*a
54 楼
另外好奇看了下苹果的定价, 低配rMBP13只比低配MBP13贵100刀啊...15寸的笔记本已
经没有非retina的了.
【在 w****e 的大作中提到】
: 又胡乱定义“正常人”了，如果你想说不觉得高分辨率重要的人“需要教育”，不是“
: 人类”，不是“正常人”，可以说得更直接一点。
: 你列举了半天平板和高清屏的不同之处，只不过是把它们越弄越不可比。你想说升级屏
: 幕贵的话，第一个要批评的就是apple，mbp一个retina屏多要的价可远不止200刀。我
: 和你说手机屏和电脑显示屏不能比，用户需求都不一样，你转去说纸质媒体，这不是胡
: 搅蛮缠么？
: Jobs在开拓市场上贡献是很大的，这没人能否认。但在技术上。。。Apple最红火的这
: 几年，apple在高新技术开发投入上根本排不上号。反倒是被果粉看贬的微软却是技术
: 创新投入的翘楚之一。不过不明真相群众以及被洗过脑的人当然是不知道真正的技术发
: 展背后是谁在推动的。
经没有非retina的了.
【在 w****e 的大作中提到】
: 又胡乱定义“正常人”了，如果你想说不觉得高分辨率重要的人“需要教育”，不是“
: 人类”，不是“正常人”，可以说得更直接一点。
: 你列举了半天平板和高清屏的不同之处，只不过是把它们越弄越不可比。你想说升级屏
: 幕贵的话，第一个要批评的就是apple，mbp一个retina屏多要的价可远不止200刀。我
: 和你说手机屏和电脑显示屏不能比，用户需求都不一样，你转去说纸质媒体，这不是胡
: 搅蛮缠么？
: Jobs在开拓市场上贡献是很大的，这没人能否认。但在技术上。。。Apple最红火的这
: 几年，apple在高新技术开发投入上根本排不上号。反倒是被果粉看贬的微软却是技术
: 创新投入的翘楚之一。不过不明真相群众以及被洗过脑的人当然是不知道真正的技术发
: 展背后是谁在推动的。
l*g
55 楼
看视频当然用不到高分辨率，那是因为人眼对动态画面的分辨率远低于静态画面，但看
视频中的静止图像高分辨率仍然有优势。这个可以通过简单实验证明，拿本书在眼前晃
一晃，看看自己能认清上面多大的字体就明白了。但平时用电脑看网页什么的，多数是
静态的文字，所以高分辨率有优势。
【在 r**e 的大作中提到】
: 我Laptop是1080， 看video视频视觉上没有感觉比768好什么。可能我眼睛分辨率不高
: ，或者是有人说的Windows支持高分辨率不是很灵敏
视频中的静止图像高分辨率仍然有优势。这个可以通过简单实验证明，拿本书在眼前晃
一晃，看看自己能认清上面多大的字体就明白了。但平时用电脑看网页什么的，多数是
静态的文字，所以高分辨率有优势。
【在 r**e 的大作中提到】
: 我Laptop是1080， 看video视频视觉上没有感觉比768好什么。可能我眼睛分辨率不高
: ，或者是有人说的Windows支持高分辨率不是很灵敏
相关阅读