Kingston DataTraveler G4 USB只有8M BPS# Hardware - 计算机硬件
s*s
1 楼
这两个是不同的概念，本来既不是对立的，也不是等同的。但总有些同学，不是把好器
材与好照片划等号，就是把好器材与烂照片划等号。无论走哪个极端，都是无益的。
选择器材关键是要适用。这让我想起几年前一幅滑稽的照片：在欧冠（或者欧锦赛）
某场比赛场边大炮云集的记者席上，有那么一个同样穿着"reporter"背心的第三世界黑
哥们儿，垫着脚单手举着一个小DC在拍照。除了对这位摄影师的职业精神表示敬佩，除
了对财富分配的不平均感到一些感叹之外，你有没有想到一些别的东西呢？比如对器材
和技术的关系这件事情。
如果片子的好坏主要取决于技术而与器材的关系不大，或者哪怕只是“与器材关系不那
么大”，那么拥有了这些well-trained的记者们，各大新闻社为何还要花重金给他们配
那些又大又重的1D3 D3之类的砖头？一人发一个500D或者D90甚至小DC不就得了？新闻
社的采购部门是不是都吃了巨额回扣？老板都脑子进水了？
同样的道理，Ansel Adams在已经有4x5和更轻的器材的情况下，背着十几二十几公斤的
810机器爬half dome，他是不是精神病院的自虐狂患者？
有些同学觉得非得买几千的好机器
材与好照片划等号，就是把好器材与烂照片划等号。无论走哪个极端，都是无益的。
选择器材关键是要适用。这让我想起几年前一幅滑稽的照片：在欧冠（或者欧锦赛）
某场比赛场边大炮云集的记者席上，有那么一个同样穿着"reporter"背心的第三世界黑
哥们儿，垫着脚单手举着一个小DC在拍照。除了对这位摄影师的职业精神表示敬佩，除
了对财富分配的不平均感到一些感叹之外，你有没有想到一些别的东西呢？比如对器材
和技术的关系这件事情。
如果片子的好坏主要取决于技术而与器材的关系不大，或者哪怕只是“与器材关系不那
么大”，那么拥有了这些well-trained的记者们，各大新闻社为何还要花重金给他们配
那些又大又重的1D3 D3之类的砖头？一人发一个500D或者D90甚至小DC不就得了？新闻
社的采购部门是不是都吃了巨额回扣？老板都脑子进水了？
同样的道理，Ansel Adams在已经有4x5和更轻的器材的情况下，背着十几二十几公斤的
810机器爬half dome，他是不是精神病院的自虐狂患者？
有些同学觉得非得买几千的好机器
