Xeon 5690 很火啊 - 未名空间MITBBS历史存档

n*r2015-10-17 07:10

1 楼

民主党明修栈道暗度陈仓，把大家的注意力都吸引到CIR上面，实际目标在夺回众议院
控制权？
否则实在没法解释为什么会砍区区几万个diversity visa来激怒黑人议员。唯一解释就是
不想让这个法案通过，但是要逼共和党表态，离间共和党内部关系。等夺回众议院多数
以后，还有整整两年时间，到时候想过什么法案都可以。
如果是这样的话，共和党唯一的策略就是拖了。要不然就是将计就计，调门比民主党还
高。

m*n2015-10-17 07:10

2 楼

今天下午折腾了半天，又是清洗硅脂又是拍照，人生第一次拍卖，0.99元开始，颤颤巍
巍的写了7天，生怕拍的人少了最后100来元成交。list完了自己search，发现根本
search不到。又重新加关键词分类...
结果才几个小时，一哥们说，可以buy it now不。然后大致195就卖掉了。

b*d2015-10-17 07:10

3 楼

不会的.巴马已经不用选举了.他看中的是历史地位.如果过了,他青史留名.至于那些老
黑们叫叫就行了.后面pelosi一发飚,他们乖乖的给投票.
当然了,有时候,领导们一算票,够了,而且超了.那领导们就会说,你们可以发挥一下.骂
骂,投票反对.如果领导们发现,刚刚好,那不能跑票.为党忍辱负重.
看看09年obamacare.60民主党参议员全部支持.一张票都没跑.虽然2010年很多议员付出
了败选的代价.

c*m2015-10-17 07:10

4 楼

pai

v*g2015-10-17 07:10

5 楼

佩洛熙到底有多大的能力/能量？

【在 b*****d 的大作中提到】

: 不会的.巴马已经不用选举了.他看中的是历史地位.如果过了,他青史留名.至于那些老
: 黑们叫叫就行了.后面pelosi一发飚,他们乖乖的给投票.
: 当然了,有时候,领导们一算票,够了,而且超了.那领导们就会说,你们可以发挥一下.骂
: 骂,投票反对.如果领导们发现,刚刚好,那不能跑票.为党忍辱负重.
: 看看09年obamacare.60民主党参议员全部支持.一张票都没跑.虽然2010年很多议员付出
: 了败选的代价.

m*n2015-10-17 07:10

6 楼

好。从你开始，前10个每人一个包子

【在 c*m 的大作中提到】

: pai

b*d2015-10-17 07:10

7 楼

不知道.反正从她06年到10年做speaker的表现看,是能管住她的队伍.

【在 v***g 的大作中提到】

: 佩洛熙到底有多大的能力/能量？

h*n2015-10-17 07:10

8 楼

re

【在 m*****n 的大作中提到】

: 好。从你开始，前10个每人一个包子

n*r2015-10-17 07:10

9 楼

所以要判断民主党的主要目的。如果是铁心要过CIR，那肯定会让某些议员做牺牲（09
年过了ObamaCare民主党在两院的损失也很大）。但是如果是要夺回众议院控制权，
就不会这么干。
夺回众议院控制权对民主党之后的法案肯定是大为有利的，看现在共和党参议员的态度，
再搞一个比现在这个版本对民主党更有利的CIR也不是不可能。而且要看巴马第二任期
还有什么大棋要下。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 不会的.巴马已经不用选举了.他看中的是历史地位.如果过了,他青史留名.至于那些老
: 黑们叫叫就行了.后面pelosi一发飚,他们乖乖的给投票.
: 当然了,有时候,领导们一算票,够了,而且超了.那领导们就会说,你们可以发挥一下.骂
: 骂,投票反对.如果领导们发现,刚刚好,那不能跑票.为党忍辱负重.
: 看看09年obamacare.60民主党参议员全部支持.一张票都没跑.虽然2010年很多议员付出
: 了败选的代价.

m*n2015-10-17 07:10

10 楼

已派

b*d2015-10-17 07:10

11 楼

没戏.因为参议院民主党达不到60票,结果就算拿回众议院也就是09年,10年的结果,全部
被filibuster.
而且目前大家普遍认为,明年中期选举,民主党不太可能拿回众议院.而且很可能丢掉参
议院.所以今年过CIR,也是民主党最佳时候.等到了,共和党拿回参议院,那巴马要做更大
的让步才能通过.

09
度，

【在 n********r 的大作中提到】

: 所以要判断民主党的主要目的。如果是铁心要过CIR，那肯定会让某些议员做牺牲（09
: 年过了ObamaCare民主党在两院的损失也很大）。但是如果是要夺回众议院控制权，
: 就不会这么干。
: 夺回众议院控制权对民主党之后的法案肯定是大为有利的，看现在共和党参议员的态度，
: 再搞一个比现在这个版本对民主党更有利的CIR也不是不可能。而且要看巴马第二任期
: 还有什么大棋要下。

x*22015-10-17 07:10

12 楼

恭喜！
我也排

w*62015-10-17 07:10

13 楼

你是说：如果CIR过了，奥巴就会永垂青史？

【在 b*****d 的大作中提到】

: 不会的.巴马已经不用选举了.他看中的是历史地位.如果过了,他青史留名.至于那些老
: 黑们叫叫就行了.后面pelosi一发飚,他们乖乖的给投票.
: 当然了,有时候,领导们一算票,够了,而且超了.那领导们就会说,你们可以发挥一下.骂
: 骂,投票反对.如果领导们发现,刚刚好,那不能跑票.为党忍辱负重.
: 看看09年obamacare.60民主党参议员全部支持.一张票都没跑.虽然2010年很多议员付出
: 了败选的代价.

n*l2015-10-17 07:10

14 楼

不明觉厉

b*d2015-10-17 07:10

15 楼

嗯.以后若干年后,大家讨论起来,就会说巴马总统当年通过了移民改革.
总统第2个任期关心的是历史地位.

【在 w****6 的大作中提到】

: 你是说：如果CIR过了，奥巴就会永垂青史？

h*u2015-10-17 07:10

16 楼

厉害

【在 m*****n 的大作中提到】

: 今天下午折腾了半天，又是清洗硅脂又是拍照，人生第一次拍卖，0.99元开始，颤颤巍
: 巍的写了7天，生怕拍的人少了最后100来元成交。list完了自己search，发现根本
: search不到。又重新加关键词分类...
: 结果才几个小时，一哥们说，可以buy it now不。然后大致195就卖掉了。

n*r2015-10-17 07:10

17 楼

如果共和党明年能控制两院，那更可能施展拖字诀了。不过我不觉得他们能拿回参议院。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 没戏.因为参议院民主党达不到60票,结果就算拿回众议院也就是09年,10年的结果,全部
: 被filibuster.
: 而且目前大家普遍认为,明年中期选举,民主党不太可能拿回众议院.而且很可能丢掉参
: 议院.所以今年过CIR,也是民主党最佳时候.等到了,共和党拿回参议院,那巴马要做更大
: 的让步才能通过.
:
: 09
: 度，

g*t2015-10-17 07:10

18 楼

pai

k*b2015-10-17 07:10

19 楼

如果CIR被共和党拖黄了，民主党明年能不能拿回众议院？

【在 b*****d 的大作中提到】

: 没戏.因为参议院民主党达不到60票,结果就算拿回众议院也就是09年,10年的结果,全部
: 被filibuster.
: 而且目前大家普遍认为,明年中期选举,民主党不太可能拿回众议院.而且很可能丢掉参
: 议院.所以今年过CIR,也是民主党最佳时候.等到了,共和党拿回参议院,那巴马要做更大
: 的让步才能通过.
:
: 09
: 度，

l*e2015-10-17 07:10

20 楼

pai

J*A2015-10-17 07:10

21 楼

这CIR威力这么大啊？
参众两院归哪家cir就能决定啊。。。？

J*X2015-10-17 07:10

22 楼

chi!

k*b2015-10-17 07:10

23 楼

老墨威力大啊

【在 J*******A 的大作中提到】

: 这CIR威力这么大啊？
: 参众两院归哪家cir就能决定啊。。。？

f*e2015-10-17 07:10

24 楼

chi!

d*f2015-10-17 07:10

25 楼

里根发来贺电阿，整个总统生涯的唯一污点

【在 b*****d 的大作中提到】

: 嗯.以后若干年后,大家讨论起来,就会说巴马总统当年通过了移民改革.
: 总统第2个任期关心的是历史地位.

s*02015-10-17 07:10

26 楼

chi!

d*f2015-10-17 07:10

27 楼

我只知道过了的话，估计50%的现任民主党议员明年要陷入苦战，有估计是80%

【在 k*b 的大作中提到】

: 如果CIR被共和党拖黄了，民主党明年能不能拿回众议院？

p*m2015-10-17 07:10

28 楼

chi

b*d2015-10-17 07:10

29 楼

拿不会.这是因为Gerrymandering,大部分选取都是深蓝,深红.只有那么为数不多的,大
城市郊区的选区算toss-up,能够反转.
另外明年不是大选年,很多人是不出来投票的.只有铁杆来投票.

【在 k*b 的大作中提到】

: 如果CIR被共和党拖黄了，民主党明年能不能拿回众议院？

a*r2015-10-17 07:10

30 楼

Pai

【在 m*****n 的大作中提到】

: 好。从你开始，前10个每人一个包子

k*b2015-10-17 07:10

31 楼

不是很理解，为什么gerrymandering会导致都是深蓝和深红？我觉得应该是一部分深加
一部分浅，才能达到产生偏斜的目的吧。比如想要偏向红方的话，那就把蓝区都弄成深
蓝，红区都是刚好红比蓝多一点，这样可以产生最大数量的红区。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 拿不会.这是因为Gerrymandering,大部分选取都是深蓝,深红.只有那么为数不多的,大
: 城市郊区的选区算toss-up,能够反转.
: 另外明年不是大选年,很多人是不出来投票的.只有铁杆来投票.

d*y2015-10-17 07:10

32 楼

不错。

k*b2015-10-17 07:10

33 楼

比方说，我有25个人，16个蓝的9个红的，要分成5个区。现在我想让红的胜，那是不是
应该这样分：2个深蓝区，每区5人都是蓝的；3个微红区，每区3红2蓝。于是我们有了2
个蓝议员和3个红议员。
如果都分成深蓝和深红，那无论怎么分，红的也没法赢。

【在 k*b 的大作中提到】

: 不是很理解，为什么gerrymandering会导致都是深蓝和深红？我觉得应该是一部分深加
: 一部分浅，才能达到产生偏斜的目的吧。比如想要偏向红方的话，那就把蓝区都弄成深
: 蓝，红区都是刚好红比蓝多一点，这样可以产生最大数量的红区。

l*i2015-10-17 07:10

34 楼

到我还有没？

b*d2015-10-17 07:10

35 楼

这里有介绍.美国选举一个区如果有55%的铁票,就是safe district.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering

【在 k*b 的大作中提到】

: 不是很理解，为什么gerrymandering会导致都是深蓝和深红？我觉得应该是一部分深加
: 一部分浅，才能达到产生偏斜的目的吧。比如想要偏向红方的话，那就把蓝区都弄成深
: 蓝，红区都是刚好红比蓝多一点，这样可以产生最大数量的红区。

a*o2015-10-17 07:10

36 楼

呃我可不可以说你卖亏了。。。貌似成交价罕见220以下。

【在 m*****n 的大作中提到】

: 今天下午折腾了半天，又是清洗硅脂又是拍照，人生第一次拍卖，0.99元开始，颤颤巍
: 巍的写了7天，生怕拍的人少了最后100来元成交。list完了自己search，发现根本
: search不到。又重新加关键词分类...
: 结果才几个小时，一哥们说，可以buy it now不。然后大致195就卖掉了。

w*a2015-10-17 07:10

37 楼

咦，老警察meask不是说议员只听自己选区选民的话么？
怎么会冒着自己败选的代价，听党的话？太不可思议了。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 不会的.巴马已经不用选举了.他看中的是历史地位.如果过了,他青史留名.至于那些老
: 黑们叫叫就行了.后面pelosi一发飚,他们乖乖的给投票.
: 当然了,有时候,领导们一算票,够了,而且超了.那领导们就会说,你们可以发挥一下.骂
: 骂,投票反对.如果领导们发现,刚刚好,那不能跑票.为党忍辱负重.
: 看看09年obamacare.60民主党参议员全部支持.一张票都没跑.虽然2010年很多议员付出
: 了败选的代价.

m*n2015-10-17 07:10

38 楼

是亏了啊。主要是手里压的东西太多，就便宜卖掉了。

n*r2015-10-17 07:10

39 楼

差不多就这意思，每个选区人数大致相同，所以选区如何划很有关系。
2012年众议院选举共和党占了选区划分的便宜，才赢了多数，实际popular vote
不如民主党。所以共和党在众议院的优势很不稳固，不小心的话就会被翻盘。

了2

【在 k*b 的大作中提到】

: 比方说，我有25个人，16个蓝的9个红的，要分成5个区。现在我想让红的胜，那是不是
: 应该这样分：2个深蓝区，每区5人都是蓝的；3个微红区，每区3红2蓝。于是我们有了2
: 个蓝议员和3个红议员。
: 如果都分成深蓝和深红，那无论怎么分，红的也没法赢。

h*n2015-10-17 07:10

40 楼

楼主与那台T7500短暂激情过后，就当作旧爱抛弃啦？

k*b2015-10-17 07:10

41 楼

对呀，所以应该是蓝区都是比如说90%的蓝，红区都是55%的红，这样红的占便宜。但是
55%的红就应该意味着有可能被老墨一窝蜂的涌上去翻盘吧。我看众议院的历史，好像
多数席位变化的也挺频繁的，现在共和党比民主党多31个位置，只要有16个被翻盘，多
数席位就归民主党了。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 这里有介绍.美国选举一个区如果有55%的铁票,就是safe district.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering

m*n2015-10-17 07:10

42 楼

haha
前10个派完了。

b*d2015-10-17 07:10

43 楼

美国历史上众议院和参议院比很少易党。二战后，共和党分别在1952-1954，1994-2006
，2010-，控制众议院。其他时间都是民主党控制。而这期间，参议院易党过多次。

【在 k*b 的大作中提到】

: 对呀，所以应该是蓝区都是比如说90%的蓝，红区都是55%的红，这样红的占便宜。但是
: 55%的红就应该意味着有可能被老墨一窝蜂的涌上去翻盘吧。我看众议院的历史，好像
: 多数席位变化的也挺频繁的，现在共和党比民主党多31个位置，只要有16个被翻盘，多
: 数席位就归民主党了。

t*z2015-10-17 07:10

44 楼

楼主竟然始乱终弃。亏他当初还说白天什么晚上什么的。楼主你有考虑过U的感受吗？

【在 h******n 的大作中提到】

: 楼主与那台T7500短暂激情过后，就当作旧爱抛弃啦？

k*b2015-10-17 07:10

45 楼

可是最近4次选举就易党2次，说明最近这些年易党变得容易了。从席位数量的变化来看
，07年民主党猛增31席，09年又猛增25席，11年则暴跌65席，13年微增9席。而15年想
要让民主党夺回众议院，只需要增加16席，这个数字跟最近这些年的变化幅度相比，并
不算大。过去很少易党，主要是民主党的优势实在太大，想易党实在太困难。但是看数
字的话，20席以上的变化比比皆是，甚至有近百的，只是两党差距很大才没有体现在易
党上。现在来说，两党席位数量的差距很小。

2006

【在 b*****d 的大作中提到】

: 美国历史上众议院和参议院比很少易党。二战后，共和党分别在1952-1954，1994-2006
: ，2010-，控制众议院。其他时间都是民主党控制。而这期间，参议院易党过多次。

m*n2015-10-17 07:10

46 楼

给U找了个好人家

b*d2015-10-17 07:10

47 楼

这些众议院换党选举都是著名的wave election.都是选民对总统极度不满发飙了。1952
年因为朝鲜战争对民主党不满。94年对克林顿不满，06年对布什不满，10年对巴马不满
。所以从历史看明年有wave election
可能性不大。

【在 k*b 的大作中提到】

: 可是最近4次选举就易党2次，说明最近这些年易党变得容易了。从席位数量的变化来看
: ，07年民主党猛增31席，09年又猛增25席，11年则暴跌65席，13年微增9席。而15年想
: 要让民主党夺回众议院，只需要增加16席，这个数字跟最近这些年的变化幅度相比，并
: 不算大。过去很少易党，主要是民主党的优势实在太大，想易党实在太困难。但是看数
: 字的话，20席以上的变化比比皆是，甚至有近百的，只是两党差距很大才没有体现在易
: 党上。现在来说，两党席位数量的差距很小。
:
: 2006

k*b2015-10-17 07:10

48 楼

可是那些都是30席乃至60多席上百席的变化，明年需要的只是16席而已。最近这些年最
不温不火的也有9席变化。CIR不过，老墨发飙，我觉得也不是什么小的影响吧？

1952

【在 b*****d 的大作中提到】

: 这些众议院换党选举都是著名的wave election.都是选民对总统极度不满发飙了。1952
: 年因为朝鲜战争对民主党不满。94年对克林顿不满，06年对布什不满，10年对巴马不满
: 。所以从历史看明年有wave election
: 可能性不大。