Redian新闻
>
买个这个SSD作LINUX SERVER的系统盘
avatar
买个这个SSD作LINUX SERVER的系统盘# Hardware - 计算机硬件
a*9
1
说一个我自己的事情,咨询大家是怎么看的。
本人,已毕业,但未离校。
这个事情牵扯到两篇文章A和B。
文章A,我,我老板和另一个senior老师合作。
合作老师提供device,我收的数据。
收了两次数据,第一次我老板提供incentive,但最终数据未被使用。
第二次我自掏腰包收了数据,因为这次收数据的workload(对participant来讲)是第
一次的26倍。
之后我们proposed了一套方法(包括数据的处理和feature的设计)解决了问题1。
文章在投未中,但已纳入我Ph.D. thesis。
结果不那么优秀但是和类似的工作也能comparable。
文章B,在文章A之后,我老板,我师弟(第一年),和我合作。
B中的数据和数据的处理方式和feature完全沿用文章A,只是问题换成了问题2。
在B中,我负责处理数据和生成feature有在实现上指导我师弟,我师弟负责拿我生成好
的arff文件直接去run machine learning并且计算联合概率。联合概率是我老板的idea。
结果很优秀,目前accuracy已达到97%以上。
在B中,我老板先是说我师弟和我并列一作。
之后由于我已找到教职工作,我老板希望把我放二作并且希望我师弟负责写。
这些我都答应了,我觉得不是什么大事,也没想争别人的credit。
但是问题是,文章B中的数据处理方式和feature的设计没有什么突破,完全沿用A的,
并且我师弟在此部分没有任何贡献。所以我要求老板之后在文章B中处理数据的部分得
要引用我的博士论文或者文章A(如果能先中的话)。否则B先中了后出的问题你懂。
话说回来,要是我和我师弟之间没有一些不愉快(不细说),我觉得我送出去一些数据
处理部分的credit也无所谓。但事实不是如此,所以我更希望我老板在分配credit上公
事公办。
另外,我的code和数据都是完全shared的,如果我老板和其他学生做了improvement,
design完全不一样了,我不拿任何credit那都是应该的。然而在这一点上我觉得已经97
%了,没太大提升的余地了。
现在我对我老板说文章B没要求了,包括credit的分配和对A的引用,哪怕是include进
来一个完全没contribution的人。我不要完全的公平,部分的也成。
然而,我老板貌似仍然觉得是我的问题,所以现在在此事上大家闹得不太愉快。
我现在很疑惑,请问:我在哪些地方做的不好?我虚心接受。另外,我老板是完全正确
么?
avatar
c*2
2
RT,谢谢
avatar
F*M
3
EL CAMINO上面,目测大约有1000人以上,队伍拖得很长。跨了很多个blocks。
有记者在拍照,有没有人采访没有看到,只看到有几堆人围成团在喊口号。
Immigration Reform Now等等的横幅.
avatar
E*n
5
不是应该先发A, 等A发完以后B再引用A吗?
avatar
u*u
6
Please visit my website, I have a Workable Resume Template in Job Hunting
section.
Thanks!
avatar
m*k
7
加州已经是民主党大本营了
造势应该去共和党控制的中部州

【在 F*M 的大作中提到】
: EL CAMINO上面,目测大约有1000人以上,队伍拖得很长。跨了很多个blocks。
: 有记者在拍照,有没有人采访没有看到,只看到有几堆人围成团在喊口号。
: Immigration Reform Now等等的横幅.

avatar
a*9
8
目前是这样的,我们A在投,B正在写估计也快投了。
我也是觉得B引用A是很合理的要求。
说实话我不知道我老板的计划是什么样的。

【在 E****n 的大作中提到】
: 不是应该先发A, 等A发完以后B再引用A吗?
avatar
c*2
9
我是找中文简历的模板,你的网站好像都是英文的

Hunting

【在 u******u 的大作中提到】
: Please visit my website, I have a Workable Resume Template in Job Hunting
: section.
: Thanks!

avatar
l*o
10
如果我是你的老板,我会放弃A而只发B。
因为对Established的人来说,多一篇Paper其实会起反作用。同行会看不起一个Idea发
好几篇Paper的。
关于你坚持B引用A,我觉得这是一个特别小的问题。我觉得你就不用在这上面纠结了,
因为其实对你是一样的,反正你也在B的论文中。老板其实并没有太过分。

【在 a**********9 的大作中提到】
: 目前是这样的,我们A在投,B正在写估计也快投了。
: 我也是觉得B引用A是很合理的要求。
: 说实话我不知道我老板的计划是什么样的。

avatar
a*9
11
要是你的话,那就是我要把我在A中的contribution拱手相让给一个我不想给的人了?
我早就没纠结什么事情了,我只是想要搞清楚,我之前所要求的东西是不是reasonable
的。

【在 l*****o 的大作中提到】
: 如果我是你的老板,我会放弃A而只发B。
: 因为对Established的人来说,多一篇Paper其实会起反作用。同行会看不起一个Idea发
: 好几篇Paper的。
: 关于你坚持B引用A,我觉得这是一个特别小的问题。我觉得你就不用在这上面纠结了,
: 因为其实对你是一样的,反正你也在B的论文中。老板其实并没有太过分。

avatar
a*9
12
还有,你的solution同样会hurt到我的利益,因为我在B里非一作当只发B时。
你这不是最好的解决办法,但是提醒了我一个事情。
还在B的实验进行到一半的时候,我就想其实把A和B combine起来冲top会是没太大问题
的,然后我师弟和我并列一作。
更何况我老板发过的position paper就是A和B里两个问题一起的。
我估计A和B单独拎出来发top都危险:A缺漂亮的结果,B缺扎实和独特的design。
但是我猜我老板早想过这个问题了,只是他不想这么做,有其他的原因就不多说了。
我也就没提这个想法。
所以非要把B单独来做,我只能被动接受,而且我必须就要考虑A和B哪个先中和我在A里
的credit的问题了。

【在 l*****o 的大作中提到】
: 如果我是你的老板,我会放弃A而只发B。
: 因为对Established的人来说,多一篇Paper其实会起反作用。同行会看不起一个Idea发
: 好几篇Paper的。
: 关于你坚持B引用A,我觉得这是一个特别小的问题。我觉得你就不用在这上面纠结了,
: 因为其实对你是一样的,反正你也在B的论文中。老板其实并没有太过分。

avatar
K*2
13
B cite A,是很正常的要求,正常人都要cite
avatar
h*0
14
不知道你的学科,我的学科肯定要 B cite A,不管 A先发还是后发表。这是事件
发生的次序。

【在 a**********9 的大作中提到】
: 说一个我自己的事情,咨询大家是怎么看的。
: 本人,已毕业,但未离校。
: 这个事情牵扯到两篇文章A和B。
: 文章A,我,我老板和另一个senior老师合作。
: 合作老师提供device,我收的数据。
: 收了两次数据,第一次我老板提供incentive,但最终数据未被使用。
: 第二次我自掏腰包收了数据,因为这次收数据的workload(对participant来讲)是第
: 一次的26倍。
: 之后我们proposed了一套方法(包括数据的处理和feature的设计)解决了问题1。
: 文章在投未中,但已纳入我Ph.D. thesis。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。