请问想租个linux虚拟机装个owncloud# Hardware - 计算机硬件
s*e
1 楼
小实验室一个,之前没有做过任何环境毒理的研究,也没有发表过任何环境的文章,虽
然博后老板是环境科学的一个牛。
我独立之后,做了很多环境毒理的研究,数据有点意思。于是去年二月份投了一个
NIEHS的R01,分数是33%,提的意见还可以。然后我加了大量的实验,把他们的问题都
解决了,去年十月份投了第二次。这个月看到二投的R01分数还是33%,但是reviewer的
问题似乎更尖锐了。
我在投这两次grant的时候,实验数据都还没有发表出来。直到今年这个月,我们的环
境毒理文章才开始陆续被接受发表,最近有一篇Toxicological Sciences被接受发表,
已经印了出来;今天收到邮件,另外一片Science Translational Medicine小修改,应
该也会接受。这两篇文章我都是通讯作者。
我计划趁着R01中的preliminary data陆续发表出来,继续申请这个R01。我的问题是:
我是应该继续resubmission投同一个study section,还是换一个study section做新的
R01去投?
接着投同一个study section,我就需要解释上次reviewer提的一大堆问题。但是很多
问题都很复杂,不是一言两语可以说清楚。我觉得reviewer的有些问题有点过分,而且
他们问问题的数据都已经通过了杂志的peer-review。而且我反而担心reviewers看到他
们提了很多意见的数据被STM发表,会不会逆反情绪更大?
如果可以修改后当新的grant重投,似乎我就可以有一个新的开始。说我们最近已经发
表了好几篇很好的文章,计划这个R01项目几乎近一步深入研究。
大家怎么看,谢谢了。
然博后老板是环境科学的一个牛。
我独立之后,做了很多环境毒理的研究,数据有点意思。于是去年二月份投了一个
NIEHS的R01,分数是33%,提的意见还可以。然后我加了大量的实验,把他们的问题都
解决了,去年十月份投了第二次。这个月看到二投的R01分数还是33%,但是reviewer的
问题似乎更尖锐了。
我在投这两次grant的时候,实验数据都还没有发表出来。直到今年这个月,我们的环
境毒理文章才开始陆续被接受发表,最近有一篇Toxicological Sciences被接受发表,
已经印了出来;今天收到邮件,另外一片Science Translational Medicine小修改,应
该也会接受。这两篇文章我都是通讯作者。
我计划趁着R01中的preliminary data陆续发表出来,继续申请这个R01。我的问题是:
我是应该继续resubmission投同一个study section,还是换一个study section做新的
R01去投?
接着投同一个study section,我就需要解释上次reviewer提的一大堆问题。但是很多
问题都很复杂,不是一言两语可以说清楚。我觉得reviewer的有些问题有点过分,而且
他们问问题的数据都已经通过了杂志的peer-review。而且我反而担心reviewers看到他
们提了很多意见的数据被STM发表,会不会逆反情绪更大?
如果可以修改后当新的grant重投,似乎我就可以有一个新的开始。说我们最近已经发
表了好几篇很好的文章,计划这个R01项目几乎近一步深入研究。
大家怎么看,谢谢了。