美国本土的百度云# Hardware - 计算机硬件
g*6
1 楼
background:化学
Publication：-14（6-first author）全英文（1JACS,1Angewant,4TL,1TA etc.）
-13conference abstracts,
-a royalty-sharer on one U.S. patent application(老板是发明 人)
-two book chapter （中文）one is published, one is in press(CV
只列了一个)
Citation: 116 (86 from others)做的东西比较不hot：（
Review: 25 times for 9 jounrals(IF分别是3.8,3.2,2.7,2.6,2.6,1.7,1.5,1.6,1.6)
Professional report: 一篇paper被SynFact作为significant contribution 选中，用
在contribution里了，现在看来没用
Recommendation Letters 9(6个独立):分布German(1),China(1),Canda(1),US(3，one
from harvard),Phd 老板(1),Posdoct老板(1),Collabrator(1),
claim了contribution（没过）,authorship(过了),review（过了）
RFE letter: officerXM1014 TSC
自己感觉：应该没有看我辛苦准备的PL,给的该是所谓的摸板吧，说没有contribution,
没有国际影响力，small percentage? 我的年citation分布图，对比图，油灯图都没说
明这个问题
另外还指出两个问题：
1.说推荐信只是陈述我的工作，没有表明我工作的significant和original。事实是，
除了一个是推荐人自己写的，其它的都是我起草，然后找行人改的，都是有给力的话，
不明白为啥还不行，还是就没看，气死我了，费死力气找了推荐信，现在都找不到了，
哭死我了。。。
2.说我的book chapter没有完全翻译，还有中文期刊的审稿邀请没有翻译。book
chapter我翻译的书皮，和印有我名字的页，但是我的这个中文书是工具书，是写的十
个词条，我就把我的名字highlight了，然后翻译了address和name，没有翻译全文，难
道要把全文翻译了？那个审稿邀请，可是完全翻译，然后去UPS公正的为什么还是不行
，请大家指导下我该怎么办。
我的问题:
1。回复的时候，原来的数据对比，图，列表，油灯图还能再用吗？
2。这104的officer手下RFE好过吗？愁死我了，H1b要到期了。。。
3。原来的citation,同年同领域的比较还能用吗？是不是要把原来论证contribution的
东西在response里换个orgnization重新写
4。求推荐对付RFE的律师，怕自己搞不定，因为第一次PL已经使出全身招数了，现在就
是让我把contribution重新写一遍呢，不知到我的理解对不对。
5.那个翻译的要求，我就重新把每个写的词条都翻译出来吗
6.多大量算大量review,如果一个月内review个15个,四个月review40个这个可以吹吗
7.原来递交过的东西，RFE还用递交吗，原来的那些东西IO是不是就不看了。
RFE原文(列了问题在里面)
iv. judge of others'work...has been met.
v.evidence of the beneficiary's original scientific scholarly contributions
of major significance in the field.
This criterion has not been met because the evidence submitted does not show
the beneficiary's contributions are considered to be of major significance
in the field of endeavor.Neither the recommendation letters, the conference
presentations or US patent application establishes your original
contribution of major signifciance. you may submit:
1.objective documentary evidence of the significance of your contribution to
the field.(这个我的work被SynFact作为significant contribution 可以再次提到吗
？)
2.support letters: 这个要几个为好呢，愁死了，发出去要了，都没有回复呢
3.Evidence of your work being implemented by others. (我的合成方法被别人应用
在他们的research里算吗，这个在原PL也提了，不知到可不可以再提及。
vi authorship...has been met
Request for translations: you have submitted several documents which are in
a language other than English.（事实上我翻译了书皮，写了部分书的介绍，看来要
全文翻译，那么，自己的写的十个词条，要全部写成英文吗？）
最后就是没有sustained national or international accailm,
不是small percentage.may submit
1.award(没有)
3.reviewed a large number of articles for distinguished journals(这个多少算a
large,递交后的两个星期又review了9个，估计最后能有至少15个，这个可以吗)
懒得写了，原来的PL其实是逐条讲的，现在该怎么办，没有头绪，大家帮我分析分析吧
给正在准备的同学的建议:
1.有中文文章的book chapter的全文翻译吧。省得招徕RFE
2.推荐信仔细多写给力的话，少描述工作
Publication：-14（6-first author）全英文（1JACS,1Angewant,4TL,1TA etc.）
-13conference abstracts,
-a royalty-sharer on one U.S. patent application(老板是发明 人)
-two book chapter （中文）one is published, one is in press(CV
只列了一个)
Citation: 116 (86 from others)做的东西比较不hot：（
Review: 25 times for 9 jounrals(IF分别是3.8,3.2,2.7,2.6,2.6,1.7,1.5,1.6,1.6)
Professional report: 一篇paper被SynFact作为significant contribution 选中，用
在contribution里了，现在看来没用
Recommendation Letters 9(6个独立):分布German(1),China(1),Canda(1),US(3，one
from harvard),Phd 老板(1),Posdoct老板(1),Collabrator(1),
claim了contribution（没过）,authorship(过了),review（过了）
RFE letter: officerXM1014 TSC
自己感觉：应该没有看我辛苦准备的PL,给的该是所谓的摸板吧，说没有contribution,
没有国际影响力，small percentage? 我的年citation分布图，对比图，油灯图都没说
明这个问题
另外还指出两个问题：
1.说推荐信只是陈述我的工作，没有表明我工作的significant和original。事实是，
除了一个是推荐人自己写的，其它的都是我起草，然后找行人改的，都是有给力的话，
不明白为啥还不行，还是就没看，气死我了，费死力气找了推荐信，现在都找不到了，
哭死我了。。。
2.说我的book chapter没有完全翻译，还有中文期刊的审稿邀请没有翻译。book
chapter我翻译的书皮，和印有我名字的页，但是我的这个中文书是工具书，是写的十
个词条，我就把我的名字highlight了，然后翻译了address和name，没有翻译全文，难
道要把全文翻译了？那个审稿邀请，可是完全翻译，然后去UPS公正的为什么还是不行
，请大家指导下我该怎么办。
我的问题:
1。回复的时候，原来的数据对比，图，列表，油灯图还能再用吗？
2。这104的officer手下RFE好过吗？愁死我了，H1b要到期了。。。
3。原来的citation,同年同领域的比较还能用吗？是不是要把原来论证contribution的
东西在response里换个orgnization重新写
4。求推荐对付RFE的律师，怕自己搞不定，因为第一次PL已经使出全身招数了，现在就
是让我把contribution重新写一遍呢，不知到我的理解对不对。
5.那个翻译的要求，我就重新把每个写的词条都翻译出来吗
6.多大量算大量review,如果一个月内review个15个,四个月review40个这个可以吹吗
7.原来递交过的东西，RFE还用递交吗，原来的那些东西IO是不是就不看了。
RFE原文(列了问题在里面)
iv. judge of others'work...has been met.
v.evidence of the beneficiary's original scientific scholarly contributions
of major significance in the field.
This criterion has not been met because the evidence submitted does not show
the beneficiary's contributions are considered to be of major significance
in the field of endeavor.Neither the recommendation letters, the conference
presentations or US patent application establishes your original
contribution of major signifciance. you may submit:
1.objective documentary evidence of the significance of your contribution to
the field.(这个我的work被SynFact作为significant contribution 可以再次提到吗
？)
2.support letters: 这个要几个为好呢，愁死了，发出去要了，都没有回复呢
3.Evidence of your work being implemented by others. (我的合成方法被别人应用
在他们的research里算吗，这个在原PL也提了，不知到可不可以再提及。
vi authorship...has been met
Request for translations: you have submitted several documents which are in
a language other than English.（事实上我翻译了书皮，写了部分书的介绍，看来要
全文翻译，那么，自己的写的十个词条，要全部写成英文吗？）
最后就是没有sustained national or international accailm,
不是small percentage.may submit
1.award(没有)
3.reviewed a large number of articles for distinguished journals(这个多少算a
large,递交后的两个星期又review了9个，估计最后能有至少15个，这个可以吗)
懒得写了，原来的PL其实是逐条讲的，现在该怎么办，没有头绪，大家帮我分析分析吧
给正在准备的同学的建议:
1.有中文文章的book chapter的全文翻译吧。省得招徕RFE
2.推荐信仔细多写给力的话，少描述工作
