大学生“先拍照再扶人”，也是一种见义智为 - 未名空间MITBBS历史存档

大学生“先拍照再扶人”，也是一种见义智为# Heart - 心情好么？

g*92019-01-23 08:01

1 楼

g*s2019-01-23 08:01

2 楼

近日，一名安徽籍男子在武汉街头行走时，突发脑出血跌坐在地，5名大学生拍照取证
后救人。此举在网络上引发争议。被救男子的妻子刘广玲表示，医生查明，其丈夫临时
脑出血，如果再晚几分钟来医院的话，他可能性命不保。而对于5名大学生的做法，她
表示“在保护自己的情况下再去救别人，完全可以理解。”
“先拍照再扶人”，这不是首次出现这样的场景。但在该事件中，被扶男子“晚几分钟
可能性命不保”的特殊情形，又难免将公众引向对这种做法合理性的讨论：在摔倒者可
能濒危的情况下，拘泥于自我保护的形式，没准就错过了救人时机，等取证完了再去救
，可能晚矣。
就此事看，当事人有当事人的顾虑，我们没必要抱着“先知先觉”的视角对其苛责，而
从结果看，也没出现那种“救人时人已没得救”的糟糕情形。
现实中，对于那种扶人前先取证的做法，社会也该多些理解：行善固然应更纯粹，但我
们不能苛求行善者罔顾可能面临的现实成本。要知道，在“彭宇案”打开了潘多拉魔盒
后，因“扶人”而引发的纠纷已经屡见不鲜。在这些纠纷里，扶人者称自己被冤枉，被
扶者则说“就是他（她）给撞倒的”，随之带来的舆论“反转”也很常见。
很多时候，警方借助路边监控就能还原真相，不过一旦事发地段处于监控死角，就可能
陷入“罗生门”。而又因为这些年发生的“扶人反被诬”的事件确实存在，一些不够理
性的舆论，常常先入为主地对被扶者作“有罪推定”。
扶？还是不扶？在人性上原本只是一个举手之劳的善举，在如今我们这样一个以高度文
明为标签的社会里，却明显成为一个不太体面的尴尬存在。
所以说，“先拍照再扶人”虽然确实能反映出社会诚信的焦虑、道德的缺失，但在现实
中暂时还没有治本之策的语境下，也值得理解。
事实上，“先拍照再扶人”不但能满足扶人者保护自己的需求，还是对执法部门、对公
众舆论负责——避免因为产生纠纷而浪费警力和舆论成本。而对一些糊涂的老人和摔倒
时神志不清的被扶者来说，留存证据对他们也有好处，这能避免出现“非恶意地冤枉好
人”。
从这个角度来说，“先拍照再扶人”，也可以理解为一种见义智为。如果说见义勇为是
出自人性最本真、最不计个人得失的美好本能，那借助技术手段的见义智为，并没有给
爱心打折扣，而是更增添了一份明智。
如果说扶是一份道义，那该用何种姿势扶，也是不该被回避的问题。
当然，从长远来说，我们还是应该提升道德水平，用法律法规和规则意识的普及，重塑
人与人之间的诚信。