哪个瞬间你发现自己突然长大了？# Heart - 心情好么？
m*r
1 楼
【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: mentor (小呆), 信区: Physics
标 题: 遭遇PRL流氓审稿人
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 21 00:31:30 2012, 美东)
最近一片文章第一轮审稿意见出来了，遭遇到流氓审稿人。虽然以前也常有不公平的审
稿人，但这次的情况尤其让人无语，也希望有更多经验的人给点宝贵的意见。
基本情况是：两个审稿人，referee B给了极高的评价，并强烈推荐发表，但是因为他
的report比较短，因为他认为本文已经写的非常好，所以没有长的不必要评论。
referee A不同意，要求送PRB。基本理由是本文的考虑已经有文章讨论了，本文只是一
个详细讨论。现在让我说明一下他这个理由有多流氓：
1. 他的这个判断是基于一篇和我们这篇文章同时（6月份）放在arXiv上还没发表的一
篇文章作出的。我先不说此文与我们文章根本不同，但以这个时间来论，就知道这种理
由多么荒唐。
2. 事实上，他说的那篇文章除了有一个关键词的英文表达是和我们文章类似外，物理
上毫无半点关联，研究的基本topic都相差十万八千里。甚至不是做这个领域的人都完
全可以确定那篇文章和我们的文章不在讨论同一个问题。我真是不知道如何表达自己的
无语之情！
3. 他的严重偏见显然是来自我们在引用参考文献上让他不满。其实我们已经引了许多
文章，但估计一不小心少引了他的，或者引了他敌人的。他对我们某个具体引文表示很
不满。
他其次问了一些technical questions. 基本没有一个问的有价值，非常容易回答。有
些甚至表明这个人有些无知。
但是郁闷的是editor采纳这个人的意见，建议我们转给PRB。原因估计就是这个人的
report写得比较长。还有可能是我最近另一篇文章已在PRL上接受并在出版中，是同一
个editor受理的。我怀疑editor不太情愿同一个人连续很快地在PRL上发文章，所以这
次倾向比较负面（但我本人目前在PRL并没有太多文章）。
我们肯定要refute，但是策略很需要小心。1. 如果送回referee A，即使我们引用文献
等符合了他的要求，他肯定也不会改变态度。何况他还没有特别明确指出我们要加上那
些引文，万一还是有他不满意的。所以我们应该要让editor送第三个审稿人。如果这样
，我们在驳斥referee A时应该怎么住说辞最合适？2. 如果最后还是送回了referee A
，他看到我们的反驳，很大可能是不再给意见，但拖很久，这是通常PRL烂审稿人的做
法。也有较小的可能他会再找理由，如果这样，应该怎么注意说辞比较好？
以前遇到的审稿人没有这么流氓，所以一时在策略上有些纠结。这篇文章没有什么老板，
是我和另一个合作者独立完成的，所以没有大老板撑腰，但这个工作的确非常漂亮。希望
有经验的朋友给点建议，不胜感激！
有时候真是感慨，我自己作为PRL审稿人，一直以来都是非常客观认真地评审文章。我甚
至做到可以告诉每一片我审过文章的作者我就是那个审稿人这样的程度（包括那些被我拒
绝的）。只是人性啊。。。。。。。
发信人: mentor (小呆), 信区: Physics
标 题: 遭遇PRL流氓审稿人
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 21 00:31:30 2012, 美东)
最近一片文章第一轮审稿意见出来了，遭遇到流氓审稿人。虽然以前也常有不公平的审
稿人，但这次的情况尤其让人无语，也希望有更多经验的人给点宝贵的意见。
基本情况是：两个审稿人，referee B给了极高的评价，并强烈推荐发表，但是因为他
的report比较短，因为他认为本文已经写的非常好，所以没有长的不必要评论。
referee A不同意，要求送PRB。基本理由是本文的考虑已经有文章讨论了，本文只是一
个详细讨论。现在让我说明一下他这个理由有多流氓：
1. 他的这个判断是基于一篇和我们这篇文章同时（6月份）放在arXiv上还没发表的一
篇文章作出的。我先不说此文与我们文章根本不同，但以这个时间来论，就知道这种理
由多么荒唐。
2. 事实上，他说的那篇文章除了有一个关键词的英文表达是和我们文章类似外，物理
上毫无半点关联，研究的基本topic都相差十万八千里。甚至不是做这个领域的人都完
全可以确定那篇文章和我们的文章不在讨论同一个问题。我真是不知道如何表达自己的
无语之情！
3. 他的严重偏见显然是来自我们在引用参考文献上让他不满。其实我们已经引了许多
文章，但估计一不小心少引了他的，或者引了他敌人的。他对我们某个具体引文表示很
不满。
他其次问了一些technical questions. 基本没有一个问的有价值，非常容易回答。有
些甚至表明这个人有些无知。
但是郁闷的是editor采纳这个人的意见，建议我们转给PRB。原因估计就是这个人的
report写得比较长。还有可能是我最近另一篇文章已在PRL上接受并在出版中，是同一
个editor受理的。我怀疑editor不太情愿同一个人连续很快地在PRL上发文章，所以这
次倾向比较负面（但我本人目前在PRL并没有太多文章）。
我们肯定要refute，但是策略很需要小心。1. 如果送回referee A，即使我们引用文献
等符合了他的要求，他肯定也不会改变态度。何况他还没有特别明确指出我们要加上那
些引文，万一还是有他不满意的。所以我们应该要让editor送第三个审稿人。如果这样
，我们在驳斥referee A时应该怎么住说辞最合适？2. 如果最后还是送回了referee A
，他看到我们的反驳，很大可能是不再给意见，但拖很久，这是通常PRL烂审稿人的做
法。也有较小的可能他会再找理由，如果这样，应该怎么注意说辞比较好？
以前遇到的审稿人没有这么流氓，所以一时在策略上有些纠结。这篇文章没有什么老板，
是我和另一个合作者独立完成的，所以没有大老板撑腰，但这个工作的确非常漂亮。希望
有经验的朋友给点建议，不胜感激！
有时候真是感慨，我自己作为PRL审稿人，一直以来都是非常客观认真地评审文章。我甚
至做到可以告诉每一片我审过文章的作者我就是那个审稿人这样的程度（包括那些被我拒
绝的）。只是人性啊。。。。。。。
