[合集] 鉴于FBI新动向，我的建议是******# Immigration - 落地生根
u*s
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
ZhangSheng (LawSuit INS) 于 (Thu Nov 2 19:12:05 2006) 提到:
不要将FBI列为被告。
因为有迹象表明，FBI故意不签收并退还CERTIFIED MAIL（含传票和起诉书）的收据。
我相信，至少在这里已经有不少于三个人碰到这种怪现象。
所以，我强烈建议不要将FBI列为被告，不直接和它发生关系，以免被请去喝咖啡。
统计一下，谁在合理时间内没有收到FBI签收的RECEIPT？
我没有。
☆─────────────────────────────────────☆
illinois (伊利诺伊) 于 (Thu Nov 2 19:22:03 2006) 提到:
你最后收到没有？
你没受到，case不也 过了吗？
还有不用CERTIFIED MAIL,直接用delivery profe行不行？
我看到有人是这样的
☆─────────────────────────────────────☆
ZhangSheng (LawSuit I
ZhangSheng (LawSuit INS) 于 (Thu Nov 2 19:12:05 2006) 提到:
不要将FBI列为被告。
因为有迹象表明，FBI故意不签收并退还CERTIFIED MAIL（含传票和起诉书）的收据。
我相信，至少在这里已经有不少于三个人碰到这种怪现象。
所以，我强烈建议不要将FBI列为被告，不直接和它发生关系，以免被请去喝咖啡。
统计一下，谁在合理时间内没有收到FBI签收的RECEIPT？
我没有。
☆─────────────────────────────────────☆
illinois (伊利诺伊) 于 (Thu Nov 2 19:22:03 2006) 提到:
你最后收到没有？
你没受到，case不也 过了吗？
还有不用CERTIFIED MAIL,直接用delivery profe行不行？
我看到有人是这样的
☆─────────────────────────────────────☆
ZhangSheng (LawSuit I