看这几天的帖子，很多人不明事理。# Immigration - 落地生根
J*S
1 楼
我就说几点：
1 从个人角度上，自私人人都有，我也不奇怪，很多人这样。
比如 7月之前，自己不能在第一时间递，就散布谣言，说按邮寄的日期算，还说什么签
名日期也不能在排期之前。其目的，也无非是想，多一点人比他晚交。
2 每个人都有选择的权利，你也可以尽你最大的努力，使形势向对自己有利的方向发展
。但是你要想到，结果不是你能决定的。比如说，AILA的官司，只能给7/2的人带来好
出，说AILA怎么不包括我现在还没FILE的，我就反对。其实官司是要有根据的，AILA当
然不是傻瓜。AILA没包括你自有他的道理里。
3 这个官司，不是投票，不要求多数选票，不可能要求每个人都能从中得到好处。只要
受DOS&CIS损害的那部分人起诉，而且有把握赢官司。你在不在里面不重要，哪怕那个
CLASS里的人很少，法律上能赢就能赢，不能赢就不能赢，人数不是关键。
我看了反对打官司的人，我觉得很可笑。其实，我如果不收益，我也会支持打这官司的
，DOS&CIS太放肆了，而且这次开了这个例，不杀杀他们的威风，以后大家的日子更不
好过。
1 从个人角度上，自私人人都有，我也不奇怪，很多人这样。
比如 7月之前，自己不能在第一时间递，就散布谣言，说按邮寄的日期算，还说什么签
名日期也不能在排期之前。其目的，也无非是想，多一点人比他晚交。
2 每个人都有选择的权利，你也可以尽你最大的努力，使形势向对自己有利的方向发展
。但是你要想到，结果不是你能决定的。比如说，AILA的官司，只能给7/2的人带来好
出，说AILA怎么不包括我现在还没FILE的，我就反对。其实官司是要有根据的，AILA当
然不是傻瓜。AILA没包括你自有他的道理里。
3 这个官司，不是投票，不要求多数选票，不可能要求每个人都能从中得到好处。只要
受DOS&CIS损害的那部分人起诉，而且有把握赢官司。你在不在里面不重要，哪怕那个
CLASS里的人很少，法律上能赢就能赢，不能赢就不能赢，人数不是关键。
我看了反对打官司的人，我觉得很可笑。其实，我如果不收益，我也会支持打这官司的
，DOS&CIS太放肆了，而且这次开了这个例，不杀杀他们的威风，以后大家的日子更不
好过。