m*l
1 楼
看了一篇mark的文章，叫为了自己的利益战斗很光荣，说实话前半段也写的颇有气势，
但是后半段作者笔锋一转写道，“还有一小撮人，明明白白是摆在面上的，拆台，攻击
和诽谤。不好说他们是出于什么样的动机，究竟是什么人的枪手呢，还是为了自己的利
益搞一些阴谋..." 看到这里，我倒有点想法了，为什么作者对捍卫自己利益的行为如
此诸多褒奖，对待其他也是来自中国移民的行为就斥责为“为了自己的利益搞一些阴谋
”？ 这么说来，我恐怕也是作者笔下的搞阴谋的一位，就是因为我没有按作者的意思
游行，而是给议员发了不同意见的传真。
从小以来，我们接受的思想就是少数服从多数，个人服从集体，一个人的利益永远是渺
小的，仿佛必须永远服从大多数人的意见，追随大多数人的意见，不然就会被斥责为自
私或者小人。在多数人的利益面前，少数人的利益就必须要被牺牲掉。在多数人的响亮
声音里，少数人的声音就注定要被埋没掉。在这里发言的衮衮诸公，不少自诩为硅谷精
英，华人脊梁，甚至美国的希望，也颇有不少的这样那样美国培训的博士硕士，可是思
想深处却仍然是原始的那套中国式的哲学，大众永远是正义的，一小撮就一定是坏人或
是搞阴谋的。
在我
但是后半段作者笔锋一转写道，“还有一小撮人，明明白白是摆在面上的，拆台，攻击
和诽谤。不好说他们是出于什么样的动机，究竟是什么人的枪手呢，还是为了自己的利
益搞一些阴谋..." 看到这里，我倒有点想法了，为什么作者对捍卫自己利益的行为如
此诸多褒奖，对待其他也是来自中国移民的行为就斥责为“为了自己的利益搞一些阴谋
”？ 这么说来，我恐怕也是作者笔下的搞阴谋的一位，就是因为我没有按作者的意思
游行，而是给议员发了不同意见的传真。
从小以来，我们接受的思想就是少数服从多数，个人服从集体，一个人的利益永远是渺
小的，仿佛必须永远服从大多数人的意见，追随大多数人的意见，不然就会被斥责为自
私或者小人。在多数人的利益面前，少数人的利益就必须要被牺牲掉。在多数人的响亮
声音里，少数人的声音就注定要被埋没掉。在这里发言的衮衮诸公，不少自诩为硅谷精
英，华人脊梁，甚至美国的希望，也颇有不少的这样那样美国培训的博士硕士，可是思
想深处却仍然是原始的那套中国式的哲学，大众永远是正义的，一小撮就一定是坏人或
是搞阴谋的。
在我