请支持DC的游行--其实取消国家配额中国人一点都不亏# Immigration - 落地生根
l*e
1 楼
大家都知道，印度人的H1占了50%以上，高估一点，假设是60%，中国人占了多少？我记
得是20%，再往少里说，就算是15%。
再假设拿绿卡的比例跟H1一样，那么取消配额之后，印度人可能拿了60%的绿卡，中国
人只能拿15%，相比之下可能是亏了。但是跟7%比呢，还double了呢？难道仅仅是因为
印度人拿了超过一半的绿卡，你就觉得自己拿7%的翻番都不乐意吗？
其实我看过以前的数据，如果只算EB2，其他国家的人全加起来都不到20%，换句话说，
只要老印拿绿卡不超过73%，中国人的份额就比7%只多不少，这有什么不好的？如果老
印只占50%，其他国家占20%，那中国有30%，是7%的四倍。
最后再补充一点，用H1来估算绿卡是完全不合理的，我单位一个小印，WIPRO直接从印
度搬来的，据他说，印度三大(Wipro, TCS, Infosys) 根本不给办绿卡，很多时候就是
用H1把人搬过来工作半年，相当于training, 然后就送回印度了，这就是今年四月份大
家痛恨的印度公司浪费H1的根源。当然有不少人也换工作，换到给办绿卡的雇主那里，
但是据小印说，大部分人还是回去了。而且就算是换了工作的，
得是20%，再往少里说，就算是15%。
再假设拿绿卡的比例跟H1一样，那么取消配额之后，印度人可能拿了60%的绿卡，中国
人只能拿15%，相比之下可能是亏了。但是跟7%比呢，还double了呢？难道仅仅是因为
印度人拿了超过一半的绿卡，你就觉得自己拿7%的翻番都不乐意吗？
其实我看过以前的数据，如果只算EB2，其他国家的人全加起来都不到20%，换句话说，
只要老印拿绿卡不超过73%，中国人的份额就比7%只多不少，这有什么不好的？如果老
印只占50%，其他国家占20%，那中国有30%，是7%的四倍。
最后再补充一点，用H1来估算绿卡是完全不合理的，我单位一个小印，WIPRO直接从印
度搬来的，据他说，印度三大(Wipro, TCS, Infosys) 根本不给办绿卡，很多时候就是
用H1把人搬过来工作半年，相当于training, 然后就送回印度了，这就是今年四月份大
家痛恨的印度公司浪费H1的根源。当然有不少人也换工作，换到给办绿卡的雇主那里，
但是据小印说，大部分人还是回去了。而且就算是换了工作的，