Redian新闻
>
update EB-based 485 pending inventory March 8
avatar
update EB-based 485 pending inventory March 8# Immigration - 落地生根
m*y
1
没这个卡,freedom的点数也不能转里程啊, 大哭!
avatar
s*c
3
找别人帮就是了,给点小费。。。
avatar
C*n
5
找人帮转在鸡术上是可行的。但我估计搞狠了,chase肯定发飙。
avatar
t*l
6
好象从未看到过cp的inventory数据
avatar
g*z
7
6 mo if you significantly improve your report
avatar
l*7
8
thanks
表里的日期是每个人的petition date 或者receipt date吗?
avatar
s*c
9
从freedom到sapphire这一步么?

【在 C******n 的大作中提到】
: 找人帮转在鸡术上是可行的。但我估计搞狠了,chase肯定发飙。
avatar
l*7
10
thanks
avatar
C*n
11
A转UR给有pref的B,B再转到A的CO/UA。
这才叫帮人转。。。

【在 s**c 的大作中提到】
: 从freedom到sapphire这一步么?
avatar
t*l
12
PD priority date , i guess
avatar
s*c
13
。。。。。
我是说哪一步搞太大了,chase会发彪?还是说搞得次数多了不好

【在 C******n 的大作中提到】
: A转UR给有pref的B,B再转到A的CO/UA。
: 这才叫帮人转。。。

avatar
F*8
14
Not bad.
avatar
b*u
15
不知道啊,你是不是在乱搞。

【在 s**c 的大作中提到】
: 。。。。。
: 我是说哪一步搞太大了,chase会发彪?还是说搞得次数多了不好

avatar
s*c
17
我就搞过一次,ld 从freedom转给我4W点,然后我合起来总共9W都转给我朋友的BA了

【在 b*****u 的大作中提到】
: 不知道啊,你是不是在乱搞。
avatar
j*e
18
同问。2005年的China EB2,DOS截止3/1的数据是2400,USCIS截止3/8的数据3012,3/8比
3/1反而多了600多。而且DOS的2400是Cumulative Demand Prior to Calendar year
2006,就是说不光2005,还包括2005以前的。
avatar
n*e
19
谁要转,我可以帮转,收点小费。量多量少都可以。
avatar
s*c
21
哈哈,抢生意的来了。。。

【在 n*******e 的大作中提到】
: 谁要转,我可以帮转,收点小费。量多量少都可以。
avatar
C*n
23
我觉得是次数,并且给若干不同的人转。

【在 s**c 的大作中提到】
: 。。。。。
: 我是说哪一步搞太大了,chase会发彪?还是说搞得次数多了不好

avatar
a*8
24
2005 EB2:12月份有3436,3月份3012,
难道3个月就批了3436-3012=424人?
avatar
s*c
25
恩,这有可能,做生意要小心。。。

【在 C******n 的大作中提到】
: 我觉得是次数,并且给若干不同的人转。
avatar
c*6
26
Welcome to the earth. Should be less than that, because some of them might
be due to switch from EB2-EB1.

【在 a*******8 的大作中提到】
: 2005 EB2:12月份有3436,3月份3012,
: 难道3个月就批了3436-3012=424人?

avatar
C*n
27
我觉得应该这么说,
1 不同UR之间转。这个破坏了incentive provision。但这个可能管的不太严。因为
chase毕竟没失去太多。
2 你要是免费帮人搬运。那不是人人都有sapphire pref了。再加上要是给几个人转,
搞成个业务。这素断人才路如同杀人父母啊。

【在 s**c 的大作中提到】
: 恩,这有可能,做生意要小心。。。
avatar
j*e
28
是啊,3个月批400多,照这个速度,一年只能凭1200多,EB2C全年3000个名额怎么能用
完?

【在 a*******8 的大作中提到】
: 2005 EB2:12月份有3436,3月份3012,
: 难道3个月就批了3436-3012=424人?

avatar
s*c
29
恩,第二个确实说的有道理。。。

【在 C******n 的大作中提到】
: 我觉得应该这么说,
: 1 不同UR之间转。这个破坏了incentive provision。但这个可能管的不太严。因为
: chase毕竟没失去太多。
: 2 你要是免费帮人搬运。那不是人人都有sapphire pref了。再加上要是给几个人转,
: 搞成个业务。这素断人才路如同杀人父母啊。

avatar
a*8
30
2006少了438个,2007少了213个,这些应该是转EB1的。
2005的424不知道怎么回事,难道移民局没干活?
avatar
F*D
31
lol,just as what we did.

【在 C******n 的大作中提到】
: A转UR给有pref的B,B再转到A的CO/UA。
: 这才叫帮人转。。。

avatar
j*e
32
2005后几个月在今年3年之前也是排期没排到的,那后几个月减少的基本也是EB-2转EB-
1的,也就是说真正被USCIS批的424都不到。
2005 EB2 China
去年12月数据 今年3月数据
Jan 2 3
Feb 18 9
Mar 209 37
Apr 76 17
May 148 53
Jun 177 134
Jul 202 196
Aug 382 380
Sep 975 987
Oct 378 362
Nov 394 376
Dec 475 458
3436 3012
avatar
m*y
33
freedom不同账户间点数可以互转吗,还是只能freedom到sapphire prefer?
avatar
t*y
34
去年的3000都用完了吗,还是浪费了?

【在 a*******8 的大作中提到】
: 2006少了438个,2007少了213个,这些应该是转EB1的。
: 2005的424不知道怎么回事,难道移民局没干活?

avatar
y*i
35

yes
还是只能freedom到sapphire prefer?
no

【在 m*********y 的大作中提到】
: freedom不同账户间点数可以互转吗,还是只能freedom到sapphire prefer?
avatar
j*e
36
去年3000经过spillover后勉强用完,但spillover本来应该是我们额外得的,不应该算
在3000里面。
avatar
d*d
37
有12的pdf么?给我发一份。
我现在就给我这的congressman写封信。

EB-

【在 j*e 的大作中提到】
: 2005后几个月在今年3年之前也是排期没排到的,那后几个月减少的基本也是EB-2转EB-
: 1的,也就是说真正被USCIS批的424都不到。
: 2005 EB2 China
: 去年12月数据 今年3月数据
: Jan 2 3
: Feb 18 9
: Mar 209 37
: Apr 76 17
: May 148 53
: Jun 177 134

avatar
j*e
38
见10楼链接。

【在 d*******d 的大作中提到】
: 有12的pdf么?给我发一份。
: 我现在就给我这的congressman写封信。
:
: EB-

avatar
w*r
39
得说清楚移民局批准的都是2005年7月以前的,其他减少的是其他原因。
不过我有点纳闷,有这么多人2类转一类成功?不过也有可能是回国了,所以被拿出去了
? 否则的话3个月有700人转1类成功也太多了点把?

【在 d*******d 的大作中提到】
: 有12的pdf么?给我发一份。
: 我现在就给我这的congressman写封信。
:
: EB-

avatar
j*e
40
700的详细计算能否在此列一下?
海归的人一般不会主动去撤485,大部分应该还是EB2转EB1的,也有少部分可能是跟较
早PD结婚的或靠其他方式绿了的。

【在 w*******r 的大作中提到】
: 得说清楚移民局批准的都是2005年7月以前的,其他减少的是其他原因。
: 不过我有点纳闷,有这么多人2类转一类成功?不过也有可能是回国了,所以被拿出去了
: ? 否则的话3个月有700人转1类成功也太多了点把?

avatar
w*r
41
as of 12/11/2009, pending EB2: 17763
as of 3/8/2010, pending EB2: 16630
Total decrease 1123
However, if you look at those with priority date of 2005, totally 少了3436-
3012=424. 当然即使是2005年的也有很多排期未到,我只是粗略计算一下.
1123-424=699!!

【在 j*e 的大作中提到】
: 700的详细计算能否在此列一下?
: 海归的人一般不会主动去撤485,大部分应该还是EB2转EB1的,也有少部分可能是跟较
: 早PD结婚的或靠其他方式绿了的。

avatar
T*e
42
一个月230, 一年2800, 跟去年eb1数量差不多
其他方式肯定有,不过应该还是以eb1为主

了,或者提前批准了.

【在 w*******r 的大作中提到】
: as of 12/11/2009, pending EB2: 17763
: as of 3/8/2010, pending EB2: 16630
: Total decrease 1123
: However, if you look at those with priority date of 2005, totally 少了3436-
: 3012=424. 当然即使是2005年的也有很多排期未到,我只是粗略计算一下.
: 1123-424=699!!

avatar
w*r
43
哦. 看来转一类是唯一出路了.

【在 T*********e 的大作中提到】
: 一个月230, 一年2800, 跟去年eb1数量差不多
: 其他方式肯定有,不过应该还是以eb1为主
:
: 了,或者提前批准了.

avatar
j*e
44
转EB1也要有条件,很多EB2是读了Master就出来工作的,还有很多PhD也是混混毕业出
来的,没有什么paper,基本不可能转Eb1。只有fight with 奥傻了。

【在 w*******r 的大作中提到】
: 哦. 看来转一类是唯一出路了.
avatar
s*9
45
同问。
两个数据根本不吻合。DOS不会把fiscal year 当成 calender year 了吧。??

【在 j*e 的大作中提到】
: 同问。2005年的China EB2,DOS截止3/1的数据是2400,USCIS截止3/8的数据3012,3/8比
: 3/1反而多了600多。而且DOS的2400是Cumulative Demand Prior to Calendar year
: 2006,就是说不光2005,还包括2005以前的。

avatar
K*n
46
424? You did not count those jumped from EB3 to EB2.

EB-

【在 j*e 的大作中提到】
: 2005后几个月在今年3年之前也是排期没排到的,那后几个月减少的基本也是EB-2转EB-
: 1的,也就是说真正被USCIS批的424都不到。
: 2005 EB2 China
: 去年12月数据 今年3月数据
: Jan 2 3
: Feb 18 9
: Mar 209 37
: Apr 76 17
: May 148 53
: Jun 177 134

avatar
j*e
47
假设EB3->EB2跟EB2->EB1人数差不多,两类人应该都比较少。

【在 K*****n 的大作中提到】
: 424? You did not count those jumped from EB3 to EB2.
:
: EB-

avatar
T*e
48
对,比较一下eb3 2004/2005人数的变化就知道即使有eb3-eb2,也就50个不到

【在 j*e 的大作中提到】
: 假设EB3->EB2跟EB2->EB1人数差不多,两类人应该都比较少。
avatar
s*9
49
Prior 2006.1,
there are 3860 pending EB3 cases in 12/2009 report:
there are 3641 pending EB3 cases in 3/2010 report,
the difference is 221.
so it doesn't look like lots of EB3 converted to EB2.

【在 K*****n 的大作中提到】
: 424? You did not count those jumped from EB3 to EB2.
:
: EB-

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。