绿色大潮就在夏天！（参考分析，仅供参考） - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

绿色大潮就在夏天！（参考分析，仅供参考）

绿色大潮就在夏天！（参考分析，仅供参考）# Immigration - 落地生根

T*k2010-03-25 07:03

1 楼

１。从ｔｒａｃｋｉｔｔ的数据看，无论是ＥＢ１ａ，ｂ，还是ＥＢ２，ＮＩＷ，没有
一件申请是１个
月能批的，最快也要２个月。平均在半年左右。
２。从三月数据看，近半年内的ＥＢ１和ＥＢ２ＲＯＷ的存量每月只有１００件。
３。从２００９　Ｐｅｒｍ　数据看，ＥＢ２ＲＯＷ批了１．６Ｋ，历史上，Ｐｅｒｍ
ＥＢ２ＲＯＷ
量和最终ＲＯＷ　ＧＣ消耗量相近（因为有家属），所以说，应该有１．６Ｋ／１２
ｍｏｎｔｈ　＞
１Ｋ／ｍｏｎｔｈ　４８５　ｐｅｎｄｉｎｇ．
我的问题是：这每月上千名的４８５到哪里去了？？？不再递交４８５回国了？？？
如果是这样，岂不是９月要ＡＬＬ C???!!!

T*k2010-03-25 07:03

2 楼

请看磁铁：
不知道是不是普遍现象！这种情况，3月数据中根本不会显示，但是又银杏消耗不少民
饿！！！
朋友办的EB1B 在TSC， 140交上去12天就批了（没有加快），我还说485估计要几个月
，结果他老人家打了指纹才2天，今天接到通知卡已经ORDER了，前前后后不到一个月，
什么都下来了，也太快了。想当初我的EB1A折磨了一年多，唉。

T*k2010-03-25 07:03

3 楼

还是期盼ALL　Ｃ！！！ｂｅｆｏｒｅ　ＣＩＲ！！！

w*y2010-03-25 07:03

4 楼

哦

【在 T****k 的大作中提到】

: 还是期盼ALL　Ｃ！！！ｂｅｆｏｒｅ　ＣＩＲ！！！

T*k2010-03-25 07:03

5 楼

是不是有可能FY2009的Perm（2008 10- 2009 9）的485申请的大部分已经在FY2009的GC
中解决了？
否则不make sense阿！
USCIS使用Quote是按季度来的，即便1，2季度的quote全部用完（虽然我不这么认为）
，FY2010现在还剩下2个季度，EB2+EB1的Quote至少还再剩下4W左右。（只有非常少的
EB1
和EB2ROW申请，请看2010年1，2，月份的pending 数据！）
怎么想，9月PD不止在2006年！
请指正！

w*r2010-03-25 07:03

6 楼

你的结论是建立在移民局不浪费名额的基础上的。但是移民局很有可能浪费名额。

T*k2010-03-25 07:03

7 楼

最近几年没有浪费.但是绝对没有必要高估它们的IQ!

T*k2010-03-25 07:03

8 楼

考虑到Perm从申请到批准约一年时间FY2009批的Perm其实是FY2008递交的（2007 10-
2008 9），即金融危机之前。也许 FY2010 的 Perm 批准更少（大部分申请应该是
FY2009递交 2008 10- 2009 9 期间，正是金融危机大爆发期间），也许这是原因？？？
XDJM 们！
要有信心,大绿潮酒在今年夏天！

s*i2010-03-25 07:03

9 楼

自己哄自己开心一下不错

？？

【在 T****k 的大作中提到】

: 考虑到Perm从申请到批准约一年时间FY2009批的Perm其实是FY2008递交的（2007 10-
: 2008 9），即金融危机之前。也许 FY2010 的 Perm 批准更少（大部分申请应该是
: FY2009递交 2008 10- 2009 9 期间，正是金融危机大爆发期间），也许这是原因？？？
: XDJM 们！
: 要有信心,大绿潮酒在今年夏天！

H*u2010-03-25 07:03

10 楼

用不切实际的幻想麻醉自己是不行的，应该去努力。天上不会掉馅饼！

【在 s*****i 的大作中提到】

: 自己哄自己开心一下不错
:
: ？？

c*e2010-03-25 07:03

11 楼

How credible the trackit data is? In other word, what percentage of the data
is tracked?

A*r2010-03-25 07:03

12 楼

要全current的话，我应该就不用狗急跳墙打EB1a的主意了。ohyeah

f*u2010-03-25 07:03

13 楼

同不用狗急跳墙了！hooray!

s*i2010-03-25 07:03

14 楼

还真有人相信呀

【在 f*******u 的大作中提到】

: 同不用狗急跳墙了！hooray!

T*k2010-03-25 07:03

15 楼

Well. 请大家用数据说话.欢迎用数据反驳！如果身边有从申请到批准GC少于1个月的，
无论是EB1或EB2，请发帖实证！
Trackitt的数据不一定有代表性，我是check了最近3个月内批准的EB1a,b,NIW,EB2，得
出的结论。
虽然这结论是个颠覆性的，令人难以置信，但是有数据在，从数据读出来是这样子，除
非数据本身是错误的，否则只能推断出这个结果。
请指正！

f*S2010-03-25 07:03

16 楼

楼上不是有人问了么，trackitt到底采样多少申请人？

T*k2010-03-25 07:03

17 楼

如果你仔细读每月pending485数量，无论是EB1还是EB2，就会发现，peak/month有一个
峰谷-山峰-锋谷的变化，峰值出现在大约6个月before pending data publishing date
.
再着，485 processing date is set to be 4 months.
所以我感觉每月pending 485数量大体上可以反映真实的485 demaning.
虽然没法炎症多少人上了trackitt,但是只要是上得，没有1个月内批的，最快的有各南美人，EB2，1月22号递交，3月10号左右拿到批准。如果GC皮的块的选择性的不上trackitt,那这个推断会有问题，问题是我们周边的人EB1和2确实大多数是在几个月内结决的。这是common sense.
如果EB1用完自己的quote，每月pending应该是4w/12〉3K，现在只有100-200人，这数量级的差距怎么解释？难道90%的EB1都是在3个月内解决？从来也不反映在pending chart 上？如过我们假设1个月内不能结决，那2月分的pending为什么只有几十人？
XDJM们，千万不

T*k2010-03-25 07:03

18 楼

2009 EB1 pending 1300,
2009 EB2 pending 800 (should be all row eb-2)
Hypothetically, if there is no approval at all, the number will be
eaqual to
the total demand. Surely, that is not the case.
If the average handing time is 6 months, the number we see will be only
half
of the real demand,
If the average handing time is 3 months, than times 4 will be the real
demand,
If the average handing time is 1 month, than times 12 will be the real
demand,
Let's assume the turn over rate is 1 month, then, 8

b*r2010-03-25 07:03

19 楼

re

【在 H*****u 的大作中提到】

: 用不切实际的幻想麻醉自己是不行的，应该去努力。天上不会掉馅饼！

j*12010-03-25 07:03

20 楼

排期还没到！

【在 T****k 的大作中提到】

: １。从ｔｒａｃｋｉｔｔ的数据看，无论是ＥＢ１ａ，ｂ，还是ＥＢ２，ＮＩＷ，没有
: 一件申请是１个
: 月能批的，最快也要２个月。平均在半年左右。
: ２。从三月数据看，近半年内的ＥＢ１和ＥＢ２ＲＯＷ的存量每月只有１００件。
: ３。从２００９　Ｐｅｒｍ　数据看，ＥＢ２ＲＯＷ批了１．６Ｋ，历史上，Ｐｅｒｍ
: ＥＢ２ＲＯＷ
: 量和最终ＲＯＷ　ＧＣ消耗量相近（因为有家属），所以说，应该有１．６Ｋ／１２
: ｍｏｎｔｈ　＞
: １Ｋ／ｍｏｎｔｈ　４８５　ｐｅｎｄｉｎｇ．
: 我的问题是：这每月上千名的４８５到哪里去了？？？不再递交４８５回国了？？？

b*92010-03-25 07:03

21 楼

哗众取宠！

w*r2010-03-25 07:03

22 楼

repost here:
今年EB2还剩下的名额估计
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 15 07:15:27 2010, 美东)
总数： 149,200
EB1 50,000 去年EB1有4万多，今年只会更多了，假设5万个
EB3 41,776 用完28%
EB4 6,694 借用去年EB4数据
EB5 4,218 借用去年EB5数据
===================================
EB2 46,512 能比28%规定多出5000名额而已
现在是3月，去年10月到现在不到6个月，假设批准了规定的1半20888人，剩下EB2名额有
25624人而已了。这里面还得刨去下面6个月要批准的EB2ROW，估计得有8千人(去年有
16K PERM，India 6K, Chinese 2K，剩下ROW 8K，算上家属得有16K，假设这
个速度不变，半年需要8K的量），这样也就1万8人了。这是剩下半年EB2CI能批准的数
量。
以下是到2010年3月1号EB2的存量(EB2ROW 2007年以前存量基本是0）
200

j*12010-03-25 07:03

23 楼

老兄分析的很得当。能不能加入NIU EB２小组，目前我们正在与奥讨论排期的事。请发
信给： c*****[email protected]

【在 w********r 的大作中提到】

: repost here:
: 今年EB2还剩下的名额估计
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 15 07:15:27 2010, 美东)
: 总数： 149,200
: EB1 50,000 去年EB1有4万多，今年只会更多了，假设5万个
: EB3 41,776 用完28%
: EB4 6,694 借用去年EB4数据
: EB5 4,218 借用去年EB5数据
: ===================================
: EB2 46,512 能比28%规定多出5000名额而已

w*82010-03-25 07:03

24 楼

Don't understand your calculation here, how did you get this number 7000 for ROW?

.....说明EB2ROW这2个半月批准了快7000个，很奇怪啊。..

【在 w********r 的大作中提到】

w*r2010-03-25 07:03

25 楼

你这样的牛人不出来发挥作用太可惜了。

【在 w********r 的大作中提到】

T*e2010-03-25 07:03

26 楼

eb2前6个月批准了一半，这个假设不合理，否则基本就没有spill over乐，lz主要还是
说row数量很少，所以大量名额会到中印手里。感觉他说的更有道理，不过too good to
be true, 估计有什么重要的数据USCIS没有公布

【在 w********r 的大作中提到】

T*k2010-03-25 07:03

27 楼

"按这个速度一年老中5000个，老鹰6000个，"
是不是因为在spillover前要保持老中EB1+EB2 自己 quote 3000+3000=6000？这么说
，本年度老中EB1只有1000余人？
2009 老中 EB1 pending 164
2010 1 月 8
2 月 6
164*12=1968人
last year, china EB1 total GC 4999,
2008 5602
2007 2982
2006 3278

T*k2010-03-25 07:03

28 楼

ZT： from IV
Originally Posted by coolmanasip
1. USCIS is behind schedule on consuming quarterly supply. - Agree.
2. India and China have gotten most of the EB2 visas, this proves that
they
are ignoring the 7% country limit in each quarter. So, that way, spill
over
is happening within the category (horizontal：我觉得这小spillover是从中印自己
的EB1未用完的来的)per quarter.This confirms what
USCIS is saying in the April bulletin. But vertical spillover ( EB4/5---
>EB1

s*i2010-03-25 07:03

29 楼

牛人啊

l*72010-03-25 07:03

30 楼

绝对不可能
虽然我说不出个123了

w*c2010-03-25 07:03

31 楼

Please please ask Mr.O closely monitor India EB+FB usage not to exceed 7%.

【在 j********1 的大作中提到】

: 老兄分析的很得当。能不能加入NIU EB２小组，目前我们正在与奥讨论排期的事。请发
: 信给： c*****[email protected]

h*t2010-03-25 07:03

32 楼

最近正好遇到一个移民律师，谈到这些数据，他的意思就是这些数据其实都是蒙人的，
别当真。２００８年的 PERM 批准的应该比２００９年更多吧？你看 USCIS ２０
０９年８月的数据，每个月 Pending 的EB2 也不多啊，就 300 到５００,远远小于
２００８（PERM+家属） /12 。但是２００９年最后也没剩多少名额。
http://www.uscis.gov/USCIS/New%20Structure/3rd%20Level%20(Left%20Nav%20Children)/Green%20Card%20-%203rd%20Level/Pending%20Form%20I485%20Reports.pdf
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.eb1d4c2a3e5b9ac89243c6a7543f6d1a/?vgnextoid=16551543455e5210VgnVCM100000082ca60aRCRD&vgnextchannel=16551543455e5210VgnVCM10000008

【在 T****k 的大作中提到】

T*k2010-03-25 07:03

33 楼

是，2009年EB2ROW = 3.4W 左右
应该有3000/month pending, 如果485 turnover rate 是一年的话。
反之，如果485 turnover rate 是半年的话，每月 pending 应为1.5K左右。
如果485 turnover rate 是3个月的话，每月 pending 应为750 左右。
如果485 turnover rate 是1个月的话,每月 pending 应为300 左右.
看了那数据，Aug07-Jul08，（大体对应FY2008 Perm）一年总pending EB2ROW 485 为3800左右，每月300-500左右。
3.4W/3.8K=8.94倍计算485 turnover rate 为 12/8.94=1.3 month，前提是 flow 是均匀的。
依稀记得那时485的processing time 是4 个月。

e*u2010-03-25 07:03

34 楼

参加NIU吧

【在 w********r 的大作中提到】

b*M2010-03-25 07:03

35 楼

I wonder if Lou zhu know 07大潮? I thought not.

b*e2010-03-25 07:03

36 楼

thanks for sharing though too optimistic.
NIU should keep up with all the good work. Otherwise, it may be proved to be
another disappointing year.

L*72010-03-25 07:03

37 楼

帮你再加强一下：在485交上去后首先要等三个月，等FBI的背景调查，然后USCIS才会
实质性的处理485. 所以processing time说是4个月，实际上USCIS真正花的时间只有一
个月。同你的1.3month的turn over估计非常符合。

为3800左右，每月300-500左右。
是均匀的。

【在 T****k 的大作中提到】

: 是，2009年EB2ROW = 3.4W 左右
: 应该有3000/month pending, 如果485 turnover rate 是一年的话。
: 反之，如果485 turnover rate 是半年的话，每月 pending 应为1.5K左右。
: 如果485 turnover rate 是3个月的话，每月 pending 应为750 左右。
: 如果485 turnover rate 是1个月的话,每月 pending 应为300 左右.
: 看了那数据，Aug07-Jul08，（大体对应FY2008 Perm）一年总pending EB2ROW 485 为3800左右，每月300-500左右。
: 3.4W/3.8K=8.94倍计算485 turnover rate 为 12/8.94=1.3 month，前提是 flow 是均匀的。
: 依稀记得那时485的processing time 是4 个月。

h*t2010-03-25 07:03

38 楼

一个月就批准的那些人，应该也没兴趣到trackitt 上面去登记了。去登记的人，大部
分都是等了一段时间，还没消息，觉得不耐烦了，才去登记的。
所以你在trackitt 上很少看到一个月就批准的。

【在 T****k 的大作中提到】

S*r2010-03-25 07:03

39 楼

支持LZ的数理化理性分析。
我没有像LZ这样细究，但是我的理解是，immigration visa的数量和申请人的关系永远
是僧多粥少。07年7月放大水的那一波都还没消化掉，USCIS怎么可能再放一次大水全C
化了？恳请LZ指教。

T*k2010-03-25 07:03

40 楼

是，所以现在就按平均1个月计算turnover rate.

T*k2010-03-25 07:03

41 楼

算出来的是4W，奥本给的数是4K，数量级的不同。从来没有说过不push，也从来没有信
过奥本的话。
只是就事论事，抛砖引玉，做好手头有的数据分析而已。
奥本的话是不可信的，但是作为政府机构，公开发表的数据，尽管有缺失遗漏，也没有
必要完全编造。