大侠帮忙指点一下我的petition letter,包子答谢 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

大侠帮忙指点一下我的petition letter,包子答谢

大侠帮忙指点一下我的petition letter,包子答谢# Immigration - 落地生根

x*r2010-05-02 07:05

1 楼

主要背景：eb1b
Paper 26 (23 英文（9first）3 中文（all first）)
一共有40多个大会报告（包括老板或同事做得，挂我的名字）
Citation 220 (independence 120)
Review 14 times for 11 journals
没奖励和媒体报道
下面是我的petition letter的纲要，大家看看哪些方面需要改进。另外有几个问题。
希望前辈们指教
问题1：我打算用authorship, contribution, and review。大家都说选最强的打好第
一炮。我自己觉得我的authorship相对好一些。但是contribution可以用所有的材料包
装。不知道应该先搞authorship还是contribution?
A. AUTHORSHIP OF SCHOLARLY ARTICLES WITH INTERNATIONAL CIRCULATION
1) Dr. *** is the FIRST author for 12 of the 26 papers, indicating his
leading role i

l*g2010-05-02 07:05

2 楼

(b) The paper has been widely cited by the researchers.
(1) 在我的领域 during the period 2005-2010， 1953 authors wrote 1200
international articles on ***. Out of those 1953 authors, *** was ranked No.
12 in the world for the number of published papers .
(2) The heavy total citation
这几条似乎也要放在authoriship里，contribution里似乎应该挑几个大量引用你工作
的paper着重写。

x*r2010-05-02 07:05

3 楼

谢谢
查收包子

No.

【在 l*****g 的大作中提到】

: (b) The paper has been widely cited by the researchers.
: (1) 在我的领域 during the period 2005-2010， 1953 authors wrote 1200
: international articles on ***. Out of those 1953 authors, *** was ranked No.
: 12 in the world for the number of published papers .
: (2) The heavy total citation
: 这几条似乎也要放在authoriship里，contribution里似乎应该挑几个大量引用你工作
: 的paper着重写。

l*g2010-05-02 07:05

4 楼

不用谢，这里牛人挺多的，你再等等，还会有人帮你看的

【在 x****r 的大作中提到】

: 谢谢
: 查收包子
:
: No.

l*52010-05-02 07:05

5 楼

问题1：我打算用authorship, contribution, and review。大家都说选最强的打好第
一炮。我自己觉得我的authorship相对好一些。但是contribution可以用所有的材料包
装。不知道应该先搞authorship还是contribution?

b*M2010-05-02 07:05

6 楼

下面是我的petition letter的纲要，大家看看哪些方面需要改进。另外有几个问题。
希望前辈们指教
问题1：不知道应该先搞authorship还是contribution?

x*r2010-05-02 07:05

7 楼

多谢老大
收包子

【在 l******5 的大作中提到】

: 问题1：我打算用authorship, contribution, and review。大家都说选最强的打好第
: 一炮。我自己觉得我的authorship相对好一些。但是contribution可以用所有的材料包
: 装。不知道应该先搞authorship还是contribution?

x*r2010-05-02 07:05

8 楼

多谢多谢

【在 b****M 的大作中提到】

: 下面是我的petition letter的纲要，大家看看哪些方面需要改进。另外有几个问题。
: 希望前辈们指教
: 问题1：不知道应该先搞authorship还是contribution?

j*t2010-05-02 07:05

9 楼

请教楼主：
您是怎样查到“(b) Citation time of the paper is in the top 5% among the
papers (~100) in the same issue.”？
用的那个数据库？
请不吝指教！！

g*82010-05-02 07:05

10 楼

如果是我来写这个petition的话，我会说citation是220次，并且强调这个次数。老板
受邀的talk是你的工作成果，就说你的工作在大会上宣讲。我觉得petition 应该是突
出你的成就和贡献而不是相反。你可以运用presentation的技巧来组织材料达到这个目
的。如果你觉得120次的独立引用还不够强的话，为什么还要去强调这个次数，暴露自
己的缺点呢？（我个人认为120次的independent citation is good enough). 还有
talk也是，与其给出negative information(presenter was not you), 还不如正面强
调你的工作如此重要以至被邀在大会上发言。
当然IO很有可能RFE 你去address 你的concern(问题1，2），但就算你先自说自话的解
释了独立引用和大会发言的事，他/她也有可能依然RFE你更苛刻的要求。两相其害，我
觉得前者更容易解决吧。
这只是一家之言，希望能对楼主有所帮助。

x*r2010-05-02 07:05

11 楼

非常感谢。收包子

【在 g********8 的大作中提到】

: 如果是我来写这个petition的话，我会说citation是220次，并且强调这个次数。老板
: 受邀的talk是你的工作成果，就说你的工作在大会上宣讲。我觉得petition 应该是突
: 出你的成就和贡献而不是相反。你可以运用presentation的技巧来组织材料达到这个目
: 的。如果你觉得120次的独立引用还不够强的话，为什么还要去强调这个次数，暴露自
: 己的缺点呢？（我个人认为120次的independent citation is good enough). 还有
: talk也是，与其给出negative information(presenter was not you), 还不如正面强
: 调你的工作如此重要以至被邀在大会上发言。
: 当然IO很有可能RFE 你去address 你的concern(问题1，2），但就算你先自说自话的解
: 释了独立引用和大会发言的事，他/她也有可能依然RFE你更苛刻的要求。两相其害，我
: 觉得前者更容易解决吧。

x*r2010-05-02 07:05

12 楼

见信箱

【在 j********t 的大作中提到】

: 请教楼主：
: 您是怎样查到“(b) Citation time of the paper is in the top 5% among the
: papers (~100) in the same issue.”？
: 用的那个数据库？
: 请不吝指教！！

j*t2010-05-02 07:05

13 楼

Thanks!!

y*c2010-05-02 07:05

14 楼

你把这个贴出来吧。我也想知道怎么查的。或许对大伙都有些用。

【在 x****r 的大作中提到】

: 见信箱

x*r2010-05-02 07:05

15 楼

就用isi，你设定journal name和时间就可以找到同一期的所有文章，然后就按
citation 排个序就好料

【在 y****c 的大作中提到】

: 你把这个贴出来吧。我也想知道怎么查的。或许对大伙都有些用。

w*c2010-05-02 07:05

16 楼

Thanks, Good luck!

Q*G2010-05-02 07:05

17 楼

co ask
请教楼主：
您是怎样查到“(b) Citation time of the paper is in the top 5% among the
papers (~100) in the same issue.”？

x*r2010-05-02 07:05

18 楼

见楼上

【在 Q*****G 的大作中提到】

: co ask
: 请教楼主：
: 您是怎样查到“(b) Citation time of the paper is in the top 5% among the
: papers (~100) in the same issue.”？