EB1A pp 被锯求助# Immigration - 落地生根
s*w
1 楼
这年头是个h1b看样子都会被RFE。办了pp还是逃脱不了被RFE的命运。
11月5号的receipt昨天收到通知被RFE了。联系律师，还没有回信。
这里被RFE的同学们进来说说情况吧。大家都是等多久才被批的？
烦～～～
11月5号的receipt昨天收到通知被RFE了。联系律师，还没有回信。
这里被RFE的同学们进来说说情况吧。大家都是等多久才被批的？
烦～～～
z*c
2 楼
EB1A pp 被锯, 律师offer免费帮我用regular process refile一次,但是不知道用几乎
同样的材料refile胜算如何,请版上大侠指教.
背景,
Field of Research: Si device technology
Major Credentials: Ph. D. from a TOP Institue of Technology in Europe
Current Position: Research staff at the best industry research lab
Reference letters: 7 (3 indenpedent), 2 National Academy of Engineering, 4
IEEE fellows (3 industry fellows, 1 professor from MIT). 1 Europe professor
(my Ph.D advisor), 2 Chinese professors
-30+ US patents
-20 journal papers (IEEE elec
同样的材料refile胜算如何,请版上大侠指教.
背景,
Field of Research: Si device technology
Major Credentials: Ph. D. from a TOP Institue of Technology in Europe
Current Position: Research staff at the best industry research lab
Reference letters: 7 (3 indenpedent), 2 National Academy of Engineering, 4
IEEE fellows (3 industry fellows, 1 professor from MIT). 1 Europe professor
(my Ph.D advisor), 2 Chinese professors
-30+ US patents
-20 journal papers (IEEE elec
Q*r
3 楼
为什么会被ref?
【在 s*****w 的大作中提到】
: 这年头是个h1b看样子都会被RFE。办了pp还是逃脱不了被RFE的命运。
: 11月5号的receipt昨天收到通知被RFE了。联系律师，还没有回信。
: 这里被RFE的同学们进来说说情况吧。大家都是等多久才被批的？
: 烦～～～
【在 s*****w 的大作中提到】
: 这年头是个h1b看样子都会被RFE。办了pp还是逃脱不了被RFE的命运。
: 11月5号的receipt昨天收到通知被RFE了。联系律师，还没有回信。
: 这里被RFE的同学们进来说说情况吧。大家都是等多久才被批的？
: 烦～～～
k*e
4 楼
是直接被据的吗？
有没有RFE 过？
把据信贴上来吧。。
professor
【在 z*********c 的大作中提到】
: EB1A pp 被锯, 律师offer免费帮我用regular process refile一次,但是不知道用几乎
: 同样的材料refile胜算如何,请版上大侠指教.
: 背景,
: Field of Research: Si device technology
: Major Credentials: Ph. D. from a TOP Institue of Technology in Europe
: Current Position: Research staff at the best industry research lab
: Reference letters: 7 (3 indenpedent), 2 National Academy of Engineering, 4
: IEEE fellows (3 industry fellows, 1 professor from MIT). 1 Europe professor
: (my Ph.D advisor), 2 Chinese professors
: -30+ US patents
有没有RFE 过？
把据信贴上来吧。。
professor
【在 z*********c 的大作中提到】
: EB1A pp 被锯, 律师offer免费帮我用regular process refile一次,但是不知道用几乎
: 同样的材料refile胜算如何,请版上大侠指教.
: 背景,
: Field of Research: Si device technology
: Major Credentials: Ph. D. from a TOP Institue of Technology in Europe
: Current Position: Research staff at the best industry research lab
: Reference letters: 7 (3 indenpedent), 2 National Academy of Engineering, 4
: IEEE fellows (3 industry fellows, 1 professor from MIT). 1 Europe professor
: (my Ph.D advisor), 2 Chinese professors
: -30+ US patents
s*w
5 楼
不知道啊，联系律师，还没给我回信呢
d*d
6 楼
award比较弱，基本不行
media report在哪里没看见啊
professor
【在 z*********c 的大作中提到】
: EB1A pp 被锯, 律师offer免费帮我用regular process refile一次,但是不知道用几乎
: 同样的材料refile胜算如何,请版上大侠指教.
: 背景,
: Field of Research: Si device technology
: Major Credentials: Ph. D. from a TOP Institue of Technology in Europe
: Current Position: Research staff at the best industry research lab
: Reference letters: 7 (3 indenpedent), 2 National Academy of Engineering, 4
: IEEE fellows (3 industry fellows, 1 professor from MIT). 1 Europe professor
: (my Ph.D advisor), 2 Chinese professors
: -30+ US patents
media report在哪里没看见啊
professor
【在 z*********c 的大作中提到】
: EB1A pp 被锯, 律师offer免费帮我用regular process refile一次,但是不知道用几乎
: 同样的材料refile胜算如何,请版上大侠指教.
: 背景,
: Field of Research: Si device technology
: Major Credentials: Ph. D. from a TOP Institue of Technology in Europe
: Current Position: Research staff at the best industry research lab
: Reference letters: 7 (3 indenpedent), 2 National Academy of Engineering, 4
: IEEE fellows (3 industry fellows, 1 professor from MIT). 1 Europe professor
: (my Ph.D advisor), 2 Chinese professors
: -30+ US patents
l*5
7 楼
你的CONTRIBUTION超强， AUTHORSHIP也不弱。 但第三条太弱， 对于REVIEW， 有把握
的话得大于20次并多于4个杂志， 你的12次REVIEW集中到了一个杂志， 不RFE你才怪。
至于你提到的几个奖， 根本不能算数， 应当用来加强CONTRIBUTION。 所以你CLAIM
的项目不对， 应当集中于CONTRIBUTION， AUTHORSHIP， REVIEW上， 超强的
CONTRIBUTION拿RFE拒纯粹是律师的水平所至。 建议你尽快找三个分布于不同杂志的
REVIEW， 则有八成的把握。
professor
【在 z*********c 的大作中提到】
: EB1A pp 被锯, 律师offer免费帮我用regular process refile一次,但是不知道用几乎
: 同样的材料refile胜算如何,请版上大侠指教.
: 背景,
: Field of Research: Si device technology
: Major Credentials: Ph. D. from a TOP Institue of Technology in Europe
: Current Position: Research staff at the best industry research lab
: Reference letters: 7 (3 indenpedent), 2 National Academy of Engineering, 4
: IEEE fellows (3 industry fellows, 1 professor from MIT). 1 Europe professor
: (my Ph.D advisor), 2 Chinese professors
: -30+ US patents
的话得大于20次并多于4个杂志， 你的12次REVIEW集中到了一个杂志， 不RFE你才怪。
至于你提到的几个奖， 根本不能算数， 应当用来加强CONTRIBUTION。 所以你CLAIM
的项目不对， 应当集中于CONTRIBUTION， AUTHORSHIP， REVIEW上， 超强的
CONTRIBUTION拿RFE拒纯粹是律师的水平所至。 建议你尽快找三个分布于不同杂志的
REVIEW， 则有八成的把握。
professor
【在 z*********c 的大作中提到】
: EB1A pp 被锯, 律师offer免费帮我用regular process refile一次,但是不知道用几乎
: 同样的材料refile胜算如何,请版上大侠指教.
: 背景,
: Field of Research: Si device technology
: Major Credentials: Ph. D. from a TOP Institue of Technology in Europe
: Current Position: Research staff at the best industry research lab
: Reference letters: 7 (3 indenpedent), 2 National Academy of Engineering, 4
: IEEE fellows (3 industry fellows, 1 professor from MIT). 1 Europe professor
: (my Ph.D advisor), 2 Chinese professors
: -30+ US patents
l*y
8 楼
背景挺强的。。best luck!!
w*j
9 楼
Your case seems strong - Your denial could be due to bad luck. It could also
mean that you ran into a thorough IO.
Laoda's suggestion on improving review should be taken into consideration and action.
You may probably dig further and re-organize and present your demonstrable
evidences better: focus more on your many patents and how these may have
been applied and generated any profound applications in the industry.
Dig further your 160 citations and present some unique citations within to
prese
mean that you ran into a thorough IO.
Laoda's suggestion on improving review should be taken into consideration and action.
You may probably dig further and re-organize and present your demonstrable
evidences better: focus more on your many patents and how these may have
been applied and generated any profound applications in the industry.
Dig further your 160 citations and present some unique citations within to
prese
A*r
10 楼
pp和不pp不是拒不拒的关键。
professor
【在 z*********c 的大作中提到】
: EB1A pp 被锯, 律师offer免费帮我用regular process refile一次,但是不知道用几乎
: 同样的材料refile胜算如何,请版上大侠指教.
: 背景,
: Field of Research: Si device technology
: Major Credentials: Ph. D. from a TOP Institue of Technology in Europe
: Current Position: Research staff at the best industry research lab
: Reference letters: 7 (3 indenpedent), 2 National Academy of Engineering, 4
: IEEE fellows (3 industry fellows, 1 professor from MIT). 1 Europe professor
: (my Ph.D advisor), 2 Chinese professors
: -30+ US patents
professor
【在 z*********c 的大作中提到】
: EB1A pp 被锯, 律师offer免费帮我用regular process refile一次,但是不知道用几乎
: 同样的材料refile胜算如何,请版上大侠指教.
: 背景,
: Field of Research: Si device technology
: Major Credentials: Ph. D. from a TOP Institue of Technology in Europe
: Current Position: Research staff at the best industry research lab
: Reference letters: 7 (3 indenpedent), 2 National Academy of Engineering, 4
: IEEE fellows (3 industry fellows, 1 professor from MIT). 1 Europe professor
: (my Ph.D advisor), 2 Chinese professors
: -30+ US patents
l*6
11 楼
同意老大的意见，多积累点review是最有效的方法
R*n
12 楼
LZ claim 4项，contribution, authorship, review, award； RFE时三项
contribution，award，media report； 那就是说承认了你的authorship和review，我
的理解对吗？ 把所有的其它东西都加到contribution里，是很强的。不知道为什么被
拒？
contribution，award，media report； 那就是说承认了你的authorship和review，我
的理解对吗？ 把所有的其它东西都加到contribution里，是很强的。不知道为什么被
拒？
z*c
13 楼
谢谢大家回复
RFE: contribution, award, media report.
我们没有claim media report.
当时把学校annual report上的报道放上去也是为了证明contribution的.
12次REVIEW集中到了一个杂志, 但是这个杂志是我们领域top 1的杂志, 而且editor还
帮我写了letter 证明他们怎么选人的,还说我是golden reviewer.
RFE里也没有提 paper review, 当时我们认为他接受了. 但最后4个claim一起锯掉了.
用的同一个理由, The submitted evidence does not establish that the
beneficiary has made original scientific contributions or"major significance
" in his field commensurate with sustained national or international acclaim
. Based on the evidence p
RFE: contribution, award, media report.
我们没有claim media report.
当时把学校annual report上的报道放上去也是为了证明contribution的.
12次REVIEW集中到了一个杂志, 但是这个杂志是我们领域top 1的杂志, 而且editor还
帮我写了letter 证明他们怎么选人的,还说我是golden reviewer.
RFE里也没有提 paper review, 当时我们认为他接受了. 但最后4个claim一起锯掉了.
用的同一个理由, The submitted evidence does not establish that the
beneficiary has made original scientific contributions or"major significance
" in his field commensurate with sustained national or international acclaim
. Based on the evidence p
z*c
14 楼
刚找到一个很早以前其他杂志让我review的request, 放进去, 这是唯一的一个新证据
了.
了.
z*a
15 楼
case不弱，可能是律师写得不好。
不重写，直接refile的话，碰个好IO，还是可能过的。
保险一些是重写PL
不重写，直接refile的话，碰个好IO，还是可能过的。
保险一些是重写PL
p*g
16 楼
You'd better start over rather than sending in the same PL.
Follow Laoda and wclsj's suggestions.
Bless
oh, which center did you file to? which IO?
thanks
Follow Laoda and wclsj's suggestions.
Bless
oh, which center did you file to? which IO?
thanks
y*i
17 楼
CLAIM
老大的回复真是一针见血。赞一个！
【在 l******5 的大作中提到】
: 你的CONTRIBUTION超强， AUTHORSHIP也不弱。 但第三条太弱， 对于REVIEW， 有把握
: 的话得大于20次并多于4个杂志， 你的12次REVIEW集中到了一个杂志， 不RFE你才怪。
: 至于你提到的几个奖， 根本不能算数， 应当用来加强CONTRIBUTION。 所以你CLAIM
: 的项目不对， 应当集中于CONTRIBUTION， AUTHORSHIP， REVIEW上， 超强的
: CONTRIBUTION拿RFE拒纯粹是律师的水平所至。 建议你尽快找三个分布于不同杂志的
: REVIEW， 则有八成的把握。
:
: professor
m*1
18 楼
contribution 肯定是律师写的不好, 你有那么多的引用,怎么可能被拒.
可以选出几篇文章大篇幅或者成段引用你的文章,列在contribution下
关于review,移民官根本不在乎杂志的水平,正如老大所说,要么数量,
要么你评审的杂志类别比较多,哪怕会议文章你也可以要求评审,增加种类,
你的申请材料需要重新包装尤其是petition letter,如果不做改动,可能不行
可以选出几篇文章大篇幅或者成段引用你的文章,列在contribution下
关于review,移民官根本不在乎杂志的水平,正如老大所说,要么数量,
要么你评审的杂志类别比较多,哪怕会议文章你也可以要求评审,增加种类,
你的申请材料需要重新包装尤其是petition letter,如果不做改动,可能不行
W*R
19 楼
绝对的律师水平不行。
F*p
20 楼
你一定要自己看看最后的材料和包装。PL要自己看一下，看看组织的怎么样。要是律师
不给你看，考虑换人，或者自己diy。
这么强的背景不过没有道理的，唯一的可能性就是包装的不好。包装不好，IO不会看你
的材料，直接就据了。
我估计到IO哪里的材料，组织混乱和包装极差的，90%应该来自律师。
不给你看，考虑换人，或者自己diy。
这么强的背景不过没有道理的，唯一的可能性就是包装的不好。包装不好，IO不会看你
的材料，直接就据了。
我估计到IO哪里的材料，组织混乱和包装极差的，90%应该来自律师。
z*c
21 楼
那我一边让律师改petition letter,一边申请paper review (估计这是唯一能做的).
我找了一下, 好象没有paper大段引用我的文章. 我们这个领域,大家一般都提一下某个
technology是比较promising的,然后把你的文章引上, 就这样.
谢谢大家.
我找了一下, 好象没有paper大段引用我的文章. 我们这个领域,大家一般都提一下某个
technology是比较promising的,然后把你的文章引上, 就这样.
谢谢大家.
z*c
22 楼
那好, 下次寄出去之前我自己去检查一下.
F*p
23 楼
别灰心了。因为whatever的原因，io没有看你的材料。
重新包装一下，再来。
.
significance
acclaim
【在 z*********c 的大作中提到】
: 谢谢大家回复
: RFE: contribution, award, media report.
: 我们没有claim media report.
: 当时把学校annual report上的报道放上去也是为了证明contribution的.
: 12次REVIEW集中到了一个杂志, 但是这个杂志是我们领域top 1的杂志, 而且editor还
: 帮我写了letter 证明他们怎么选人的,还说我是golden reviewer.
: RFE里也没有提 paper review, 当时我们认为他接受了. 但最后4个claim一起锯掉了.
: 用的同一个理由, The submitted evidence does not establish that the
: beneficiary has made original scientific contributions or"major significance
: " in his field commensurate with sustained national or international acclaim
重新包装一下，再来。
.
significance
acclaim
【在 z*********c 的大作中提到】
: 谢谢大家回复
: RFE: contribution, award, media report.
: 我们没有claim media report.
: 当时把学校annual report上的报道放上去也是为了证明contribution的.
: 12次REVIEW集中到了一个杂志, 但是这个杂志是我们领域top 1的杂志, 而且editor还
: 帮我写了letter 证明他们怎么选人的,还说我是golden reviewer.
: RFE里也没有提 paper review, 当时我们认为他接受了. 但最后4个claim一起锯掉了.
: 用的同一个理由, The submitted evidence does not establish that the
: beneficiary has made original scientific contributions or"major significance
: " in his field commensurate with sustained national or international acclaim
s*t
24 楼
不用再找什么新证据。
具体对策得看你原来的petition letter 和 RFE怎么写的才能比较好地把握。建议你，
从律师那里拿来PL 和 RFE，再次file的时候，完全可以DIY。
另外，你可以补充些review。你还可以试着申请critical role这一项，因为你有如此多
的patent，再加上project合适的话，完全是有可能申请这一项的。
.
significance
acclaim
【在 z*********c 的大作中提到】
: 谢谢大家回复
: RFE: contribution, award, media report.
: 我们没有claim media report.
: 当时把学校annual report上的报道放上去也是为了证明contribution的.
: 12次REVIEW集中到了一个杂志, 但是这个杂志是我们领域top 1的杂志, 而且editor还
: 帮我写了letter 证明他们怎么选人的,还说我是golden reviewer.
: RFE里也没有提 paper review, 当时我们认为他接受了. 但最后4个claim一起锯掉了.
: 用的同一个理由, The submitted evidence does not establish that the
: beneficiary has made original scientific contributions or"major significance
: " in his field commensurate with sustained national or international acclaim
具体对策得看你原来的petition letter 和 RFE怎么写的才能比较好地把握。建议你，
从律师那里拿来PL 和 RFE，再次file的时候，完全可以DIY。
另外，你可以补充些review。你还可以试着申请critical role这一项，因为你有如此多
的patent，再加上project合适的话，完全是有可能申请这一项的。
.
significance
acclaim
【在 z*********c 的大作中提到】
: 谢谢大家回复
: RFE: contribution, award, media report.
: 我们没有claim media report.
: 当时把学校annual report上的报道放上去也是为了证明contribution的.
: 12次REVIEW集中到了一个杂志, 但是这个杂志是我们领域top 1的杂志, 而且editor还
: 帮我写了letter 证明他们怎么选人的,还说我是golden reviewer.
: RFE里也没有提 paper review, 当时我们认为他接受了. 但最后4个claim一起锯掉了.
: 用的同一个理由, The submitted evidence does not establish that the
: beneficiary has made original scientific contributions or"major significance
: " in his field commensurate with sustained national or international acclaim
s*t
25 楼
关于review，不是IO不在乎杂志水平，而是每一项的申请要突出与众不同，如何去满足
那个small percentage。增加评审数量，增加杂志数量是一个比较容易的实现small pe
rcentage的方法，但不是唯一方法。比如lz最好要深挖一下EDL的reviewer水准。多做横
向纵向的比较，把small percentage说圆了。
【在 m*********1 的大作中提到】
: contribution 肯定是律师写的不好, 你有那么多的引用,怎么可能被拒.
: 可以选出几篇文章大篇幅或者成段引用你的文章,列在contribution下
: 关于review,移民官根本不在乎杂志的水平,正如老大所说,要么数量,
: 要么你评审的杂志类别比较多,哪怕会议文章你也可以要求评审,增加种类,
: 你的申请材料需要重新包装尤其是petition letter,如果不做改动,可能不行
那个small percentage。增加评审数量，增加杂志数量是一个比较容易的实现small pe
rcentage的方法，但不是唯一方法。比如lz最好要深挖一下EDL的reviewer水准。多做横
向纵向的比较，把small percentage说圆了。
【在 m*********1 的大作中提到】
: contribution 肯定是律师写的不好, 你有那么多的引用,怎么可能被拒.
: 可以选出几篇文章大篇幅或者成段引用你的文章,列在contribution下
: 关于review,移民官根本不在乎杂志的水平,正如老大所说,要么数量,
: 要么你评审的杂志类别比较多,哪怕会议文章你也可以要求评审,增加种类,
: 你的申请材料需要重新包装尤其是petition letter,如果不做改动,可能不行
s*t
26 楼
不是introduction里的那种，而是论文正文里的讨论。没有人会大段引用你的文章，所
以才需要你仔细地看这些引用，深度挖掘一下。
【在 z*********c 的大作中提到】
: 那我一边让律师改petition letter,一边申请paper review (估计这是唯一能做的).
: 我找了一下, 好象没有paper大段引用我的文章. 我们这个领域,大家一般都提一下某个
: technology是比较promising的,然后把你的文章引上, 就这样.
: 谢谢大家.
以才需要你仔细地看这些引用，深度挖掘一下。
【在 z*********c 的大作中提到】
: 那我一边让律师改petition letter,一边申请paper review (估计这是唯一能做的).
: 我找了一下, 好象没有paper大段引用我的文章. 我们这个领域,大家一般都提一下某个
: technology是比较promising的,然后把你的文章引上, 就这样.
: 谢谢大家.
l*5
27 楼
你的CONTRIBUTION的重点要放在30+的US patents上， 仔细找一找这些个专利有无商业
上的应用， 有无引用。 俺老大不相信连一个引用都找不到。 只要有， 这可以大吹特
吹。 再到你的引用中找一下有没有专利， 综述之类的东西。 其实比较起来，
CONTRIBUTION是10条中最容易吹的， 无非是证据的堆积而已， 只要你能将这些个东西
串起来就行了。
professor
【在 z*********c 的大作中提到】
: EB1A pp 被锯, 律师offer免费帮我用regular process refile一次,但是不知道用几乎
: 同样的材料refile胜算如何,请版上大侠指教.
: 背景,
: Field of Research: Si device technology
: Major Credentials: Ph. D. from a TOP Institue of Technology in Europe
: Current Position: Research staff at the best industry research lab
: Reference letters: 7 (3 indenpedent), 2 National Academy of Engineering, 4
: IEEE fellows (3 industry fellows, 1 professor from MIT). 1 Europe professor
: (my Ph.D advisor), 2 Chinese professors
: -30+ US patents
上的应用， 有无引用。 俺老大不相信连一个引用都找不到。 只要有， 这可以大吹特
吹。 再到你的引用中找一下有没有专利， 综述之类的东西。 其实比较起来，
CONTRIBUTION是10条中最容易吹的， 无非是证据的堆积而已， 只要你能将这些个东西
串起来就行了。
professor
【在 z*********c 的大作中提到】
: EB1A pp 被锯, 律师offer免费帮我用regular process refile一次,但是不知道用几乎
: 同样的材料refile胜算如何,请版上大侠指教.
: 背景,
: Field of Research: Si device technology
: Major Credentials: Ph. D. from a TOP Institue of Technology in Europe
: Current Position: Research staff at the best industry research lab
: Reference letters: 7 (3 indenpedent), 2 National Academy of Engineering, 4
: IEEE fellows (3 industry fellows, 1 professor from MIT). 1 Europe professor
: (my Ph.D advisor), 2 Chinese professors
: -30+ US patents
k*n
28 楼
这么强的case被拒之能说是运气不好。。
马上再来一次把。。
professor
【在 z*********c 的大作中提到】
: EB1A pp 被锯, 律师offer免费帮我用regular process refile一次,但是不知道用几乎
: 同样的材料refile胜算如何,请版上大侠指教.
: 背景,
: Field of Research: Si device technology
: Major Credentials: Ph. D. from a TOP Institue of Technology in Europe
: Current Position: Research staff at the best industry research lab
: Reference letters: 7 (3 indenpedent), 2 National Academy of Engineering, 4
: IEEE fellows (3 industry fellows, 1 professor from MIT). 1 Europe professor
: (my Ph.D advisor), 2 Chinese professors
: -30+ US patents
马上再来一次把。。
professor
【在 z*********c 的大作中提到】
: EB1A pp 被锯, 律师offer免费帮我用regular process refile一次,但是不知道用几乎
: 同样的材料refile胜算如何,请版上大侠指教.
: 背景,
: Field of Research: Si device technology
: Major Credentials: Ph. D. from a TOP Institue of Technology in Europe
: Current Position: Research staff at the best industry research lab
: Reference letters: 7 (3 indenpedent), 2 National Academy of Engineering, 4
: IEEE fellows (3 industry fellows, 1 professor from MIT). 1 Europe professor
: (my Ph.D advisor), 2 Chinese professors
: -30+ US patents
i*u
29 楼
我也觉得不需要新证据了，当然发掘更多肯定更好
我觉得楼主的条件应该足够了，就算laoda提到的review问题，我觉得也问题不大，应
该不是这个原因。顶多在review部分强调review的这个杂志有多牛B，全世界有多少国家投稿，再来一个主编推荐信就OK了。律师的PL绝对写的有问题。最大的可能就是contribution乱写，强悍的部分一笔带过，弱的部分乱claim。RFE更有可能乱写，人家IO已经够nice了，给你个机会让你过。还不好好捉住。估计这个律师的助手是个新人，乱回复一气。还搞了个media report出来。不按照别人的游戏规则行事，还不被IO捉到个现行？我要是IO，只要你的一部分看着乱来，立马毙了。别的部分随便找个碴还不容易？楼主绝对要自己弄一弄了，还敢给律师修改？倒贴钱也不能干啊。还把借口放在PP上，真是崩溃。
此多
【在 s******t 的大作中提到】
: 不用再找什么新证据。
: 具体对策得看你原来的petition letter 和 RFE怎么写的才能比较好地把握。建议你，
: 从律师那里拿来PL 和 RFE，再次file的时候，完全可以DIY。
: 另外，你可以补充些review。你还可以试着申请critical role这一项，因为你有如此多
: 的patent，再加上project合适的话，完全是有可能申请这一项的。
:
: .
: significance
: acclaim
我觉得楼主的条件应该足够了，就算laoda提到的review问题，我觉得也问题不大，应
该不是这个原因。顶多在review部分强调review的这个杂志有多牛B，全世界有多少国家投稿，再来一个主编推荐信就OK了。律师的PL绝对写的有问题。最大的可能就是contribution乱写，强悍的部分一笔带过，弱的部分乱claim。RFE更有可能乱写，人家IO已经够nice了，给你个机会让你过。还不好好捉住。估计这个律师的助手是个新人，乱回复一气。还搞了个media report出来。不按照别人的游戏规则行事，还不被IO捉到个现行？我要是IO，只要你的一部分看着乱来，立马毙了。别的部分随便找个碴还不容易？楼主绝对要自己弄一弄了，还敢给律师修改？倒贴钱也不能干啊。还把借口放在PP上，真是崩溃。
此多
【在 s******t 的大作中提到】
: 不用再找什么新证据。
: 具体对策得看你原来的petition letter 和 RFE怎么写的才能比较好地把握。建议你，
: 从律师那里拿来PL 和 RFE，再次file的时候，完全可以DIY。
: 另外，你可以补充些review。你还可以试着申请critical role这一项，因为你有如此多
: 的patent，再加上project合适的话，完全是有可能申请这一项的。
:
: .
: significance
: acclaim
d*2
30 楼
DIY
j*g
31 楼
完全是律师的问题.
建议你把材料(PL等)从律师那里要来,自己结合拒信上提的问题,好好总结一下.DIY.
professor
【在 z*********c 的大作中提到】
: EB1A pp 被锯, 律师offer免费帮我用regular process refile一次,但是不知道用几乎
: 同样的材料refile胜算如何,请版上大侠指教.
: 背景,
: Field of Research: Si device technology
: Major Credentials: Ph. D. from a TOP Institue of Technology in Europe
: Current Position: Research staff at the best industry research lab
: Reference letters: 7 (3 indenpedent), 2 National Academy of Engineering, 4
: IEEE fellows (3 industry fellows, 1 professor from MIT). 1 Europe professor
: (my Ph.D advisor), 2 Chinese professors
: -30+ US patents
建议你把材料(PL等)从律师那里要来,自己结合拒信上提的问题,好好总结一下.DIY.
professor
【在 z*********c 的大作中提到】
: EB1A pp 被锯, 律师offer免费帮我用regular process refile一次,但是不知道用几乎
: 同样的材料refile胜算如何,请版上大侠指教.
: 背景,
: Field of Research: Si device technology
: Major Credentials: Ph. D. from a TOP Institue of Technology in Europe
: Current Position: Research staff at the best industry research lab
: Reference letters: 7 (3 indenpedent), 2 National Academy of Engineering, 4
: IEEE fellows (3 industry fellows, 1 professor from MIT). 1 Europe professor
: (my Ph.D advisor), 2 Chinese professors
: -30+ US patents
相关阅读
我的Google scholar很久没有更新了.推荐人选择Eb1a今天终于寄出去了，也来求祝福EB1A 485交上两年后终于批了485表几个问题绿卡推荐人是不是必须引用过自己的文章才算数？ (转载)别人某篇文章引用我多篇文章，那算一个引用还是多个eb1-A phd老板推荐信有用么I94姓名一问前前后后都有绿的了，何时轮到我？NIW 求评估自己老板是主编，能写编辑的支持信吗？求个NIW的PL模板被master thesis应用，算引用吗？请问怎样得到citation distribution by year图问个关于推荐信的review opp -peptide delivery征审稿人：physical layer of communications (转载)NSC 4-10号rd 今天收到fp通知independent citation list