Redian新闻
>
关于在推荐信里提citation数目的问题
avatar
关于在推荐信里提citation数目的问题# Immigration - 落地生根
t*g
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tgtg (tgtg), 信区: Military
标 题: 这名校发考题的脸被打滴。。。。都糊了!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 13 22:10:11 2015, 美东)
发信人: lookacar (美国名校发考题), 信区: Military
标 题: Re: 自然科学的突破要从数学开始
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 13 19:53:21 2015, 美东)
牛顿三定律是基于微积分,广相是基于黎曼几何
都是先有了数学上的突破之后才有了物理学发展。
关键是,物理学家可以思维或者经验上超前,可惜没有新的数学做基础,物理学家再超
前的思维和经验也只有哲学意义,而没有严格的科学意义。
发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
标 题: Re: 自然科学的突破要从数学开始
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 13 20:06:26 2015, 美东)
其实是反过来,物理学家通过创新定义了什么是重要的数学。 牛顿为了研究力学搞出
了微积分,因为广义相对论才奠定了李曼几何崇高的地位。也有很多理论,比如量子力
学的发现就没有用什么牛逼的数学,海森堡一开始连矩阵都不知道。
狄拉克用DELTA函数的时候数学家根本不敢用,费曼的路径积分物理学家已经广泛使用
,但是数学家还是没有找到严格的基础。
发信人: acongasa (jobhunting), 信区: Military
标 题: Re: 自然科学的突破要从数学开始
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 13 20:42:34 2015, 美东)
牛顿三定律基于微积分,真是不学无术之辈
avatar
l*k
2
我请的律师起草了推荐信,其他都还好,就是他在好几封信里都提到我的citation的数
目,比如某篇citation多少,反映我paper有impact,等等。
我的疑问是,以推荐人之口来说我的citation数目,是不是太过了,IO会不会认为太假
了啊?试想哪个推荐人会知道被推荐人具体paper的citation多少呢?而且还不是一封
信这样说。
请大家评论是否合适,谢谢先。
avatar
H*6
3
存款事件说明了脸皮是越打越坚韧....

【在 t**g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: tgtg (tgtg), 信区: Military
: 标 题: 这名校发考题的脸被打滴。。。。都糊了!
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 13 22:10:11 2015, 美东)
: 发信人: lookacar (美国名校发考题), 信区: Military
: 标 题: Re: 自然科学的突破要从数学开始
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 13 19:53:21 2015, 美东)
: 牛顿三定律是基于微积分,广相是基于黎曼几何
: 都是先有了数学上的突破之后才有了物理学发展。
: 关键是,物理学家可以思维或者经验上超前,可惜没有新的数学做基础,物理学家再超

avatar
l*6
4
无关紧要,只是不要说得那么准确就可以了。就说more than X00....
avatar
l*r
5
我说你们整天家跟在别人后面抠字眼有意思吗?

【在 t**g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: tgtg (tgtg), 信区: Military
: 标 题: 这名校发考题的脸被打滴。。。。都糊了!
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 13 22:10:11 2015, 美东)
: 发信人: lookacar (美国名校发考题), 信区: Military
: 标 题: Re: 自然科学的突破要从数学开始
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 13 19:53:21 2015, 美东)
: 牛顿三定律是基于微积分,广相是基于黎曼几何
: 都是先有了数学上的突破之后才有了物理学发展。
: 关键是,物理学家可以思维或者经验上超前,可惜没有新的数学做基础,物理学家再超

avatar
W*R
6
你的推荐人怎么知道你的citation?
avatar
M*2
7
古希腊几何学家阿波洛尼乌斯总结了圆锥曲线理论,一千八百年后由德国天文学家开普
勒将其应用于行星轨道理论。
数学家伽罗华公元1831年创立群论,一百余年后获得物理应用
公元1860年创立的矩阵理论在六十年后应用量子力学。 数学家J.H莱姆伯脱,高斯,
黎曼,罗马切夫斯基等人提出并发展了非欧几何。
高斯一生 都在探索非欧几何的实际应用,但他抱憾而终。
非欧几何诞生一百七十年后,这种在当时毫无用处的理论以及由之发展而来的张量分析
理论成为爱因斯坦广义相对论的核心基 础 。
avatar
l*k
8
就是这个问题。我告诉了律师我的citation情况,他就写到了推荐信里。我担心IO会奇
怪为什么推荐人会知道我的citation数目,从而怀疑推荐信是自己起草的。

【在 W*******R 的大作中提到】
: 你的推荐人怎么知道你的citation?
avatar
M*2
9
古希腊几何学家阿波洛尼乌斯总结了圆锥曲线理论,一千八百年后由德国天文学家开普
勒将其应用于行星轨道理论。
数学家伽罗华公元1831年创立群论,一百余年后获得物理应用
公元1860年创立的矩阵理论在六十年后应用量子力学。 数学家J.H莱姆伯脱,高斯,
黎曼,罗马切夫斯基等人提出并发展了非欧几何。
高斯一生 都在探索非欧几何的实际应用,但他抱憾而终。
非欧几何诞生一百七十年后,这种在当时毫无用处的理论以及由之发展而来的张量分析
理论成为爱因斯坦广义相对论的核心基 础 。
avatar
l*6
10
反正我的推荐信里面是这么写的,我的140已经过了,没有RFE。推荐人给你写信,至少
也要想办法了解你吧,哪怕是独立推荐人,如果不知道你的文章,也不会愿意给你写信
啊。在几封推荐信里还说,推荐人引用了我的文章,推荐人知道你的引用没什么好奇怪
的,把你的名字和文章往google scholar里一放都知道了。不用那么担心,IO不会这么
picky。如果你要真的担心,不用也罢。good luck!
avatar
M*2
11
古希腊几何学家阿波洛尼乌斯总结了圆锥曲线理论,一千八百年后由德国天文学家开普
勒将其应用于行星轨道理论。
数学家伽罗华公元1831年创立群论,一百余年后获得物理应用
公元1860年创立的矩阵理论在六十年后应用量子力学。 数学家J.H莱姆伯脱,高斯,
黎曼,罗马切夫斯基等人提出并发展了非欧几何。
高斯一生 都在探索非欧几何的实际应用,但他抱憾而终。
非欧几何诞生一百七十年后,这种在当时毫无用处的理论以及由之发展而来的张量分析
理论成为爱因斯坦广义相对论的核心基 础 。
avatar
l*r
12
谢谢翔实的史料佐证。无知的人拿我的帖子反驳我,不料却恰恰被这些史料佐证,也算
因果报应了,呵呵

【在 M*******2 的大作中提到】
: 古希腊几何学家阿波洛尼乌斯总结了圆锥曲线理论,一千八百年后由德国天文学家开普
: 勒将其应用于行星轨道理论。
: 数学家伽罗华公元1831年创立群论,一百余年后获得物理应用
: 公元1860年创立的矩阵理论在六十年后应用量子力学。 数学家J.H莱姆伯脱,高斯,
: 黎曼,罗马切夫斯基等人提出并发展了非欧几何。
: 高斯一生 都在探索非欧几何的实际应用,但他抱憾而终。
: 非欧几何诞生一百七十年后,这种在当时毫无用处的理论以及由之发展而来的张量分析
: 理论成为爱因斯坦广义相对论的核心基 础 。

avatar
o*k
13
找车二货, 搞个马甲来写你理解的详细史料???
这些都是你这二货理解的史料吧。赶紧回去再做点功课, 将这些基本的八卦理理清楚
。 友情提示:
可以google,wiki啥的, 不要二逼到前言不搭后语,基本的事实都表述不清
(不是我说,就你这二逼水平,这些基本的八卦事实肯定是搞不清楚了)

【在 M*******2 的大作中提到】
: 古希腊几何学家阿波洛尼乌斯总结了圆锥曲线理论,一千八百年后由德国天文学家开普
: 勒将其应用于行星轨道理论。
: 数学家伽罗华公元1831年创立群论,一百余年后获得物理应用
: 公元1860年创立的矩阵理论在六十年后应用量子力学。 数学家J.H莱姆伯脱,高斯,
: 黎曼,罗马切夫斯基等人提出并发展了非欧几何。
: 高斯一生 都在探索非欧几何的实际应用,但他抱憾而终。
: 非欧几何诞生一百七十年后,这种在当时毫无用处的理论以及由之发展而来的张量分析
: 理论成为爱因斯坦广义相对论的核心基 础 。

avatar
l*r
14
他要不是我马甲你敢不敢视频直播自己打自己脸?

【在 o*******k 的大作中提到】
: 找车二货, 搞个马甲来写你理解的详细史料???
: 这些都是你这二货理解的史料吧。赶紧回去再做点功课, 将这些基本的八卦理理清楚
: 。 友情提示:
: 可以google,wiki啥的, 不要二逼到前言不搭后语,基本的事实都表述不清
: (不是我说,就你这二逼水平,这些基本的八卦事实肯定是搞不清楚了)

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。