Redian新闻
>
EB-1(a) I-140 DIY +PP RFE求助 (第二次申请)
avatar
EB-1(a) I-140 DIY +PP RFE求助 (第二次申请)# Immigration - 落地生根
h*j
1
第一次被律师搞砸了,有兴趣可以看我上次的贴子:
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31735317.html
这次是DIY,花了一个多月,重新写Petition Letter (PL) (23页), 以下是Timeline:
July 09: E-file TSC
July 14: Supporting material received by TSC with PP request
July 20: RFE sent by Officer #XM399
July 23: RFE received
背景:
08年美国普通学校PHD毕业,现在美国前十多名的学校做postdoc, 机械专业
Reviewed 33 manuscripts for 9 journals and 1 conference,业内相关杂志,IF=1-
7,审稿最多杂志是8篇,提供了跟EDITORS的来住信件和六封EDITORS写的证明信
1 Book chapter and 26 papers, IF不太高,最高的也就只有3-4
54citations,其中有
avatar
x*l
2
把petition letter 缩短成几页(类似highlight),作为一个summary放在你重新组织
的petition letter的前面。
avatar
y*e
3
太经典的RFE了。。。。

第一次被律师搞砸了,有兴趣可以看我上次的贴子:
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31735317.html
这次是DIY,花了一个多月,重新写Petition Letter (PL) (23页), 以下是Timeline:
July 09: E-file TSC
July 14: Supporting material received by TSC with PP request
July 20: RFE sent by Officer #XM399
July 23: RFE received
背景:
08年美国普通学校PHD毕业,现在美国前十多名的学校做postdoc, 机械专业
Reviewed 33 manuscripts for 9 journals and 1 conference,业内相关杂志,IF=1-
7,审稿最多杂志是8篇,提供了跟EDITORS的来住信件和六封EDITORS写的证明信
1 Book chapter and 26 papers, IF不太高,最高的也就只有3-4
5

【在 h*****j 的大作中提到】
: 第一次被律师搞砸了,有兴趣可以看我上次的贴子:
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31735317.html
: 这次是DIY,花了一个多月,重新写Petition Letter (PL) (23页), 以下是Timeline:
: July 09: E-file TSC
: July 14: Supporting material received by TSC with PP request
: July 20: RFE sent by Officer #XM399
: July 23: RFE received
: 背景:
: 08年美国普通学校PHD毕业,现在美国前十多名的学校做postdoc, 机械专业
: Reviewed 33 manuscripts for 9 journals and 1 conference,业内相关杂志,IF=1-

avatar
i*0
4
你可能原来写的太长了
大家不知道你干吗
avatar
h*j
5
估计是太长了些。
不过,在PL里面,先写了个概括,然后分点叙述,每项都分为几个小点,以总分总的格
式写的。也请美国人帮忙修改过,也觉得条理清楚。
可能IO没耐心看,而且又是PP。
请各位看官路过时留下你宝贵的意见。谢谢。

【在 i***0 的大作中提到】
: 你可能原来写的太长了
: 大家不知道你干吗

avatar
i*u
6
你最好考一下古,399是个非常著名的IO.版上很多跟他交过手,也有很多通过的经验.我
没记错的话,5月
份挺多经验介绍.有些经验写的非常好

【在 h*****j 的大作中提到】
: 估计是太长了些。
: 不过,在PL里面,先写了个概括,然后分点叙述,每项都分为几个小点,以总分总的格
: 式写的。也请美国人帮忙修改过,也觉得条理清楚。
: 可能IO没耐心看,而且又是PP。
: 请各位看官路过时留下你宝贵的意见。谢谢。

avatar
t*y
7
握手!!!!
我也是被399 REF,7月9号收到pp+材料,14号发的RFE
关于contribution 和authoship的内容一摸一样
最近还在忙着的四处找新的推荐信呢
看来也不用太担心了
按照他的要求重新组织材料吧

Timeline:
1-

【在 h*****j 的大作中提到】
: 第一次被律师搞砸了,有兴趣可以看我上次的贴子:
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31735317.html
: 这次是DIY,花了一个多月,重新写Petition Letter (PL) (23页), 以下是Timeline:
: July 09: E-file TSC
: July 14: Supporting material received by TSC with PP request
: July 20: RFE sent by Officer #XM399
: July 23: RFE received
: 背景:
: 08年美国普通学校PHD毕业,现在美国前十多名的学校做postdoc, 机械专业
: Reviewed 33 manuscripts for 9 journals and 1 conference,业内相关杂志,IF=1-

avatar
s*t
8
你咋看不懂io的话涅。
contribution里,io说的清楚:你的推荐信里没有提到一个specific original contri
bution。你自己查查你的推荐信是怎么写的。
review部分参看版上一些 RFE 回复。有些IO给出了非常详细的要求。对照一下你自己写
的。
authorship里,IO 要求你用 plain english。你光大段的抄有什么用。io 压根看不懂
。按照io要求重新组织。另外IO没叫你问引用者要推荐信。你再仔细读读io的话。

Timeline:
1-
里面。
。我想就写个Not claimed就够了吧)
his
document
in
articles,
Reviewers
in
your
Fellow
your
risen
US
in
contracts

【在 h*****j 的大作中提到】
: 第一次被律师搞砸了,有兴趣可以看我上次的贴子:
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31735317.html
: 这次是DIY,花了一个多月,重新写Petition Letter (PL) (23页), 以下是Timeline:
: July 09: E-file TSC
: July 14: Supporting material received by TSC with PP request
: July 20: RFE sent by Officer #XM399
: July 23: RFE received
: 背景:
: 08年美国普通学校PHD毕业,现在美国前十多名的学校做postdoc, 机械专业
: Reviewed 33 manuscripts for 9 journals and 1 conference,业内相关杂志,IF=1-

avatar
t*y
9
" Please submit a statement from the principal researchers of each article
in which your work was cited."
请问这个意思不是让引用者写个类似推荐信的证明信吗?
英文理解比较差,谢谢好心人提示一下
contri
己写
avatar
F*p
10
Please submit a statement from the principal researchers of each article
in which your work was cited.
我的理解是,让引用人出证明,说明你工作很重要。不一定非要所有人写(也是不可能
的),至少搞到3-5个证明,这样估计就差不多了。
avatar
h*j
11
我也是这么理解的。被IO搞得理解能力出现问题,不知道到底要什么。

【在 F**p 的大作中提到】
: Please submit a statement from the principal researchers of each article
: in which your work was cited.
: 我的理解是,让引用人出证明,说明你工作很重要。不一定非要所有人写(也是不可能
: 的),至少搞到3-5个证明,这样估计就差不多了。

avatar
s*t
12
statement 和 推荐信当然还是有区别的。你找几个你要重点说的文章的作者要一下即可
,或者如果在相应的论文里能够组合出来,我认为也可以(比如introduction/conclus
ion + 正文中的相关段落)。总的来说,问题的根子出在你的contribution。你要把你
的contribution 具体化。contribution1 + impact; contribution 2 + impact,....
每个contribution有你的论文/专利等等支持。

【在 h*****j 的大作中提到】
: 我也是这么理解的。被IO搞得理解能力出现问题,不知道到底要什么。
avatar
h*j
13
谢谢你的建议。我当时是这么处理Contributions的:
先概括说明我做的几个项目,列出我的做的东西,和项目的影响和作用。
再说明所做的东西所发表的文章,杂志排名等。
接着强调几篇文章在ISI的排名
再者给出ISI的学科影响和引用我的机构
然后把我的引用数和US FACULTY平均引用数做对比
再给出参加的会议介绍
摘录推荐信的一些段落。
最后列了两个会员(Sigma Xi and SPIE)
由于不同阶段所做的东西联系不大,所以没有把它们分开处理(contribution1 +
impact; contribution 2 + impact)。怕分开后IO更是搞不清楚。
你觉得如何?

即可
conclus
..

【在 s******t 的大作中提到】
: statement 和 推荐信当然还是有区别的。你找几个你要重点说的文章的作者要一下即可
: ,或者如果在相应的论文里能够组合出来,我认为也可以(比如introduction/conclus
: ion + 正文中的相关段落)。总的来说,问题的根子出在你的contribution。你要把你
: 的contribution 具体化。contribution1 + impact; contribution 2 + impact,....
: 每个contribution有你的论文/专利等等支持。

avatar
s*t
14
实话说,不怎么样。乱,大杂烩。IO和你要specific contribution不是没道理的。
另外,不同阶段做的东西联系不大没关系。你做的东西是不是在同一领域内?我想应该
是一致的,不然根本没法申请EB1了。

把你
..

【在 h*****j 的大作中提到】
: 谢谢你的建议。我当时是这么处理Contributions的:
: 先概括说明我做的几个项目,列出我的做的东西,和项目的影响和作用。
: 再说明所做的东西所发表的文章,杂志排名等。
: 接着强调几篇文章在ISI的排名
: 再者给出ISI的学科影响和引用我的机构
: 然后把我的引用数和US FACULTY平均引用数做对比
: 再给出参加的会议介绍
: 摘录推荐信的一些段落。
: 最后列了两个会员(Sigma Xi and SPIE)
: 由于不同阶段所做的东西联系不大,所以没有把它们分开处理(contribution1 +

avatar
q*c
15
Thanks for sharing.

Timeline:
1-

【在 h*****j 的大作中提到】
: 第一次被律师搞砸了,有兴趣可以看我上次的贴子:
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31735317.html
: 这次是DIY,花了一个多月,重新写Petition Letter (PL) (23页), 以下是Timeline:
: July 09: E-file TSC
: July 14: Supporting material received by TSC with PP request
: July 20: RFE sent by Officer #XM399
: July 23: RFE received
: 背景:
: 08年美国普通学校PHD毕业,现在美国前十多名的学校做postdoc, 机械专业
: Reviewed 33 manuscripts for 9 journals and 1 conference,业内相关杂志,IF=1-

avatar
b*1
16
cmft.
我和好几位网友都砸在399手上。按我的观察,399对contribution基本只认大媒体的报
导;对judgement只认editorial board,reviewer一概不算;对authorship要先通过
contribution才行。
换句话说,最近一段时间里399认可的eb1A基本都是那种真正在业内很有影响力的人。
avatar
h*j
17
看来399很难对付,只能死马当活马医了。

【在 b*******1 的大作中提到】
: cmft.
: 我和好几位网友都砸在399手上。按我的观察,399对contribution基本只认大媒体的报
: 导;对judgement只认editorial board,reviewer一概不算;对authorship要先通过
: contribution才行。
: 换句话说,最近一段时间里399认可的eb1A基本都是那种真正在业内很有影响力的人。

avatar
w*n
18
不要写,没用。
我写了,0399根本没看,还是根据第一次的PL发据信

【在 t***y 的大作中提到】
: " Please submit a statement from the principal researchers of each article
: in which your work was cited."
: 请问这个意思不是让引用者写个类似推荐信的证明信吗?
: 英文理解比较差,谢谢好心人提示一下
: contri
: 己写

avatar
s*t
19
有什么证据?

【在 w***n 的大作中提到】
: 不要写,没用。
: 我写了,0399根本没看,还是根据第一次的PL发据信

avatar
q*n
20
重新起草一道两份RL,解决IO的疑问;
关于引用,我认为不必要the statement from the PI, 可以强调PI们 很牛,
such as, Dr. xxx xxx, a full professor of YYYY University, which is the Top
10 world’s Best Universities, cited my paper 【Ex.xx】;and introduce the
imapct factors & ranking of the journals.
Good lucky!
avatar
R*d
21
我也RFE,共同努力!能不能介绍一下您怎么找到reviewer的次数的?还有这个杂志每
年受到接受了多少文章等等?我连这个都没有
谢谢!

Timeline:
1-

【在 h*****j 的大作中提到】
: 第一次被律师搞砸了,有兴趣可以看我上次的贴子:
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31735317.html
: 这次是DIY,花了一个多月,重新写Petition Letter (PL) (23页), 以下是Timeline:
: July 09: E-file TSC
: July 14: Supporting material received by TSC with PP request
: July 20: RFE sent by Officer #XM399
: July 23: RFE received
: 背景:
: 08年美国普通学校PHD毕业,现在美国前十多名的学校做postdoc, 机械专业
: Reviewed 33 manuscripts for 9 journals and 1 conference,业内相关杂志,IF=1-

avatar
h*j
22
谢谢你的建议。我再找了三封独立推荐信,从引用我文章的人出具的,希望IO会认可。
关于Authorship,打算双管齐下,从引用人的信并结合你的建议回复IO。
IO399最近好像拒了挺多人,刚刚版上又看到一位被拒的。

Top

【在 q*****n 的大作中提到】
: 重新起草一道两份RL,解决IO的疑问;
: 关于引用,我认为不必要the statement from the PI, 可以强调PI们 很牛,
: such as, Dr. xxx xxx, a full professor of YYYY University, which is the Top
: 10 world’s Best Universities, cited my paper 【Ex.xx】;and introduce the
: imapct factors & ranking of the journals.
: Good lucky!

avatar
h*j
23
我就发信问editor,看一年杂志收到多少手稿和reviewers总人数。

【在 R******d 的大作中提到】
: 我也RFE,共同努力!能不能介绍一下您怎么找到reviewer的次数的?还有这个杂志每
: 年受到接受了多少文章等等?我连这个都没有
: 谢谢!
:
: Timeline:
: 1-

avatar
I*n
24
话说俺去年也死在这个399手里。。。。。她不会是个中国外F的吧,接这么多中国人的
case,杀人无数。。。
avatar
R*d
25
Thanks! Wish both of us good luck!

【在 h*****j 的大作中提到】
: 我就发信问editor,看一年杂志收到多少手稿和reviewers总人数。
avatar
s*t
26
你要具体到什么样的significant impact 上去。
比如某人引用了你的文章,解决了什么问题,开拓了什么方向等等。比如楼上提到的PI
很牛。光这么说是很空的。你要展开,PI很牛,所以负责很牛的项目,这个牛项目里你
的论文起到了如何重要的作用,没有你的结果,那个项目就玩不转了等等。这就是具体
下去。
IO问你要specific contribution。你一定要扣住 specific。

【在 h*****j 的大作中提到】
: 谢谢你的建议。我再找了三封独立推荐信,从引用我文章的人出具的,希望IO会认可。
: 关于Authorship,打算双管齐下,从引用人的信并结合你的建议回复IO。
: IO399最近好像拒了挺多人,刚刚版上又看到一位被拒的。
:
: Top

avatar
a*3
27
我也是第一次申请EB1a被拒,现在打算重办。
有个问题可以请教一下吗?
重办的时候填Form 140,表上有个问题
"has any immigrant visa petition ever been filed?". If yes, attach a sheet
of explanation.
Shall I answer "yes", because my previous EB1a was filed and denied?
祝申请顺利!!!

Timeline:
1-

【在 h*****j 的大作中提到】
: 第一次被律师搞砸了,有兴趣可以看我上次的贴子:
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31735317.html
: 这次是DIY,花了一个多月,重新写Petition Letter (PL) (23页), 以下是Timeline:
: July 09: E-file TSC
: July 14: Supporting material received by TSC with PP request
: July 20: RFE sent by Officer #XM399
: July 23: RFE received
: 背景:
: 08年美国普通学校PHD毕业,现在美国前十多名的学校做postdoc, 机械专业
: Reviewed 33 manuscripts for 9 journals and 1 conference,业内相关杂志,IF=1-

avatar
K*o
28
Yes,you should put that receipt number and denial note there too.

sheet

【在 a******3 的大作中提到】
: 我也是第一次申请EB1a被拒,现在打算重办。
: 有个问题可以请教一下吗?
: 重办的时候填Form 140,表上有个问题
: "has any immigrant visa petition ever been filed?". If yes, attach a sheet
: of explanation.
: Shall I answer "yes", because my previous EB1a was filed and denied?
: 祝申请顺利!!!
:
: Timeline:
: 1-

avatar
a*3
29
thanks!

【在 K**o 的大作中提到】
: Yes,you should put that receipt number and denial note there too.
:
: sheet

avatar
C*r
30
真的要吗?

【在 K**o 的大作中提到】
: Yes,you should put that receipt number and denial note there too.
:
: sheet

avatar
a*s
31
EB1A+PP典型的REF,谨慎应付把。
avatar
h*j
32
谢谢。
RFE回复已经寄出,希望399放我一马。

【在 a*****s 的大作中提到】
: EB1A+PP典型的REF,谨慎应付把。
avatar
a*s
33
借给你我的头像用用,祝你大喜!
avatar
h*j
34
谢谢,过了给你发包子。
avatar
t*y
35
bless
有消息来更新一下

【在 h*****j 的大作中提到】
: 谢谢,过了给你发包子。
avatar
S*9
36
bless
avatar
T*n
37
23 pages for PL, is this too much?...
avatar
I*n
38
bless.
avatar
p*g
39
Bless. Keep us updated.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。