Redian新闻
>
[DIY请教]eb1a申请中怎么谈自己的非第一作者文章
avatar
[DIY请教]eb1a申请中怎么谈自己的非第一作者文章# Immigration - 落地生根
s*0
1
情况介绍
非第一作者的文章:
引用次数在100左右,占了自己总引用次数的80%
而且被网站的newsroom邀请写highlight
国内老板还因此获奖
相关工作申请了专利(有我的名字,当然也排在后面)
请问在petition letter里面我可以说"I have discovered /published...."或者"My
work is reported....."么?
另外在写contribution以及authorship的部分时,先列这些非第一作者工作还是
先列第一作者但是影响力没有这么大的工作呢?
真诚请教,谢谢!
avatar
h*u
2
也有同样的问题,是准备申请NIW,期待高人 解答,帮顶!!
avatar
s*0
3
谢谢
顶贴继续求教
avatar
d*n
4
Further, the Administrative Appeals Office has acknowledged
that the beneficiary does not need to be the first author of
an article to claim credit for it due to “the inherently
collaborative nature of modern scientific inquiry, in which
researchers rarely labor in isolation.” [File No. WAC-
99-107-50056 (AAO Dec. 13, 2000)].
avatar
h*u
5
谢谢diygreen的回复,但是我的担心是非自己一作的文章引用最多,如果在claim的时
候会不会招来REF呢?
avatar
f*e
6
I suggest, we can say, collaborated with ...., I .....
avatar
h*u
7
谢谢falklove,我想这个方式应该是比较合适的。
avatar
s*0
8
3x
不过eb1中这么写显得分量不足啊~

【在 f******e 的大作中提到】
: I suggest, we can say, collaborated with ...., I .....
avatar
s*0
9
谢谢
我也觉得非第一作者工作是能算成自己的contribution的
现在只是把握不好怎么在petition letter中谈论
所以才想确定一下能不能说成"My work on...."或者"I have discovered...."

【在 d******n 的大作中提到】
: Further, the Administrative Appeals Office has acknowledged
: that the beneficiary does not need to be the first author of
: an article to claim credit for it due to “the inherently
: collaborative nature of modern scientific inquiry, in which
: researchers rarely labor in isolation.” [File No. WAC-
: 99-107-50056 (AAO Dec. 13, 2000)].

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。