avatar
a*t
1
有两个候选推荐人,不知道应该如何处理?
第一个是实验室同一老板的师兄,高三届。我们有一年的交集。他现在是以色列的一个
教授。我们没有合作发表文章。但是他最近的发了两篇文章引用了我的文章。幸运的是
他的这两片文章没有我们老板的名字,所以算独立引用。请他写推荐信的话,应该定位
为独立推荐人吗?
第二个是另外一个实验室的研究人员,平时关系很好。我们曾经合作一个项目并已经写
了一篇文章,但是该文章卡在老板那里到现在还没有发表,也不清楚何时能发表。当然
我是希望能发最好了。除此之外,在工作上没有啥交集。请他写推荐信的话,应该定位
为独立推荐人吗?
多谢
avatar
z*a
2
I do not think they are independent
avatar
A*T
3
理论上都不算
你自己斟酌吧

【在 a*******t 的大作中提到】
: 有两个候选推荐人,不知道应该如何处理?
: 第一个是实验室同一老板的师兄,高三届。我们有一年的交集。他现在是以色列的一个
: 教授。我们没有合作发表文章。但是他最近的发了两篇文章引用了我的文章。幸运的是
: 他的这两片文章没有我们老板的名字,所以算独立引用。请他写推荐信的话,应该定位
: 为独立推荐人吗?
: 第二个是另外一个实验室的研究人员,平时关系很好。我们曾经合作一个项目并已经写
: 了一篇文章,但是该文章卡在老板那里到现在还没有发表,也不清楚何时能发表。当然
: 我是希望能发最好了。除此之外,在工作上没有啥交集。请他写推荐信的话,应该定位
: 为独立推荐人吗?
: 多谢

avatar
c*k
4
有些曾经或现在共同的affiliation,比较难以说服巴。

【在 a*******t 的大作中提到】
: 有两个候选推荐人,不知道应该如何处理?
: 第一个是实验室同一老板的师兄,高三届。我们有一年的交集。他现在是以色列的一个
: 教授。我们没有合作发表文章。但是他最近的发了两篇文章引用了我的文章。幸运的是
: 他的这两片文章没有我们老板的名字,所以算独立引用。请他写推荐信的话,应该定位
: 为独立推荐人吗?
: 第二个是另外一个实验室的研究人员,平时关系很好。我们曾经合作一个项目并已经写
: 了一篇文章,但是该文章卡在老板那里到现在还没有发表,也不清楚何时能发表。当然
: 我是希望能发最好了。除此之外,在工作上没有啥交集。请他写推荐信的话,应该定位
: 为独立推荐人吗?
: 多谢

avatar
a*t
5

Got it.
Thank you all.

【在 A*T 的大作中提到】
: 理论上都不算
: 你自己斟酌吧

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。