eb1-b 评估please# Immigration - 落地生根
g*e
1 楼
首先,我自己认为自己是independent。不过民主党的支持者肯定认为我是右边的人,
而我呢,又一贯在美新版被人骂“左X”。
其次,在历史长河中,任何派系、政党都不是永远的伟光正,没有谁是应该被绝对化和
脸谱化的。任何绝对的判断,在我看来都是有认知缺陷的。
现在再谈谈民主党和共和党的问题。美国政治,在美国建国半个多世纪后,基本形成民
主党和共和党的两党制度。
民主党和共和党最大和最本质的区别是在于对国家职权的看法:民主党主张一个大政府
,全面管控各种事务;共和党主张小政府,政府能不介入就不介入。这可以理解为啥民
主党对教育科研的支持相对共和党是要更加有力,对福利提高也是更积极。在全民医保
问题上也更积极推动。这些政策在我看来确实有很多不错的地方。比如说对科研的重视
,建立全民医保的决心和努力,这些都是有积极意义的。当然,全民医保涉及到的操作
可行性这方面有偏差,但基本上是把这个事情正式摆到台面上来了。全民医保之所以现
在是一个四不像,爹不亲娘不爱的状况,主要还是很多利益奥巴马他动不了。换了川普
上台,我看也未必能动。这个扯远了。但是民主党的高福利制度绝对是对一个社会的阻
碍。大陆出来的华人都知道大锅饭,三个和尚没水喝这样的对人性真实反映的例子,都
知道现阶段还是必须提倡多劳多得。共和党的政策呢,比较保守,在公共事务上相对投
入度不是那么够。不过,在保护劳动者积极性方面是强过民主党的。
在意识形态方面,民主党更崇尚自由,跟他们的经济政策正好相反,能多自由就多自由
。而共和党相对保守,更强调程序的规范和法律的约束力。现在美国面临的最重大问题
之一就是意识形态和价值观的巨大撕裂。这一点,我是更站在共和党一边的。现在政治
正确搞得矫枉过正,被一些追求选票的无耻政客操弄,搞得有大兴文字狱的架势,很多
人只能选择沉默。黄西说的那些笑话里面,有一个其实是对现在状况的一个极大的讽刺
:“我不但会把同性恋结婚合法化还会把它作为要求”。很好笑,因为这是如此的违背
常识,也很不幸,这是如此的贴近真实的感受。同样,在AA问题上,难道民主党是在保
护少数族裔的利益?难道亚裔不是在成为这些政治操弄的炮灰?在种族问题上,民主党
不是绝对代表少数民族利益,历史上也有很多明证。解放黑奴的是共和党,这是现在很
多民主党的支持者刻意回避的事实。另一方面,即使是现在,共和党也不是种族和排外
的代名词。但是种族的差异客观存在。而本种族为中心的思想和意识是根深蒂固潜移默
化,这也是客观存在,不能因为有高尚的人格能最大地平等看待不同族裔而忽视广大群
众对本种族的更为认可和更为亲近。民主党里面有种族主义和排外情绪的也不少。种族
问题上,别指望搭别人的顺风车,自己发声才是最重要的。现在民主党的政客们为了选
票,可以无耻地推动一些法案,打着平权的旗号歧视亚裔。这才是现实。至于说共和党
内那部分极端排外主义者,当然要当心,但是这不是亚裔instant的痛。现在最让在美
华人切身体会到的虚伪和伤害来自民主党。这些不是饶毅在书本上或者说在一个集体偏
左的新闻媒体上能了解到的。
现在回到饶毅的锵锵三人行来。
首先,态度。饶本人表现出来的不是一个正常人,理智的人应该有的态度。非常的粗鲁
,一副老子天下第一的样子。论读书,我和我周围的朋友,未必就差他多少。他也就是
大几岁而已。研究方向虽然不一样,但是科学是要建立在事实的基础上,而不是“他说
”,研究要讲逻辑,而不是靠“我说”。跟别人交谈,仔细听别人讲,换位思考,这是
一个接人待物的基本要求,也是一个能最真实反映是否偏执的关键因素。看看两期,包
括选前那期,总共三期视频,饶教授所表现出来那种张狂,那种偏执,那种傲慢,实在
是斯文扫地。
其次,饶教授说的内容,我天!连白左一贯代表先进这种话都能讲得出来,天哪!我不
知道他读书时候脑子有没有动过。可能人家研究生物累了,看看别人写的书休息一下吧
。谈美国问题还不忘恭维一下老共是从白左里面进化而来的。金三真应该把此人请去当
国师。对了,那你说说马德里先进的白左屠杀教徒吧,说说伟大的列宁如何对待尼古拉
二世一家吧,说说德国工人党如何进化到排犹吧。中国的不好说,你大可以讲讲白人的
故事嘛,那才是最正宗的白左。作为一个读书人,能主动在窦文涛的节目上拍老共马屁
,实在是...好吧,我就说是对文涛,子东,文道,家辉,包括马未都马爷这样的人的
亵渎行了吧?
再次,逻辑。本以为一个科研出身的人,逻辑能力是基本素质。不过饶教授“迫害变性
人”这样的逻辑推断实在是让我不得不承认我被完全击败。私立大学,包括他以前在的
西北大学招生,实质上总有一个后门是面向权贵这一点用不着他提大家都知道。但是,
这个跟限制亚裔是两回事情。在正常竞争的名额里面,难道不是AA考虑因素越小,越对
亚裔有利?拿个不相干的东西来支持AA有没有其实问题不大这个论点,说不好听就是揣
着明白装糊涂,或者说就是逻辑上的糊涂。不管是装糊涂也好真糊涂也好,以后生物口
的同仁真要好好注意一下饶教授文章里面是不是有逻辑的跳跃了。
最后,说说饶教授的观点有没有可取之处吧。有,确实有。这个是要肯定的。白人极端
主义者确实是全力支持川普,这是事实。但是恐怕只有思维简单的人才会是“敌人的朋
友是我的敌人”这种思维和逻辑吧。川普说的一些话,做的一些事确实不咋样,肯定会
也确实造成了在种族问题上的一些担心。但是,美国的制度和社会相当成熟,完全可以
自我纠错。有饶教授这样的人在,而且有那么多上街抗议的群众,我相信哪怕完全给川
普权力,整个国家层面上搞种族仇恨是不可能的。这是饶教授这样的人存在的非常积极
的意义之一。哦,饶已经退籍了,这个倒是忘了。
读书人,看历史沉浮,体察当世民情这两点都不能少。生活在象牙塔里面,供奉着乌托
邦的梦想,对这个世界一点意义都没有。
而我呢,又一贯在美新版被人骂“左X”。
其次,在历史长河中,任何派系、政党都不是永远的伟光正,没有谁是应该被绝对化和
脸谱化的。任何绝对的判断,在我看来都是有认知缺陷的。
现在再谈谈民主党和共和党的问题。美国政治,在美国建国半个多世纪后,基本形成民
主党和共和党的两党制度。
民主党和共和党最大和最本质的区别是在于对国家职权的看法:民主党主张一个大政府
,全面管控各种事务;共和党主张小政府,政府能不介入就不介入。这可以理解为啥民
主党对教育科研的支持相对共和党是要更加有力,对福利提高也是更积极。在全民医保
问题上也更积极推动。这些政策在我看来确实有很多不错的地方。比如说对科研的重视
,建立全民医保的决心和努力,这些都是有积极意义的。当然,全民医保涉及到的操作
可行性这方面有偏差,但基本上是把这个事情正式摆到台面上来了。全民医保之所以现
在是一个四不像,爹不亲娘不爱的状况,主要还是很多利益奥巴马他动不了。换了川普
上台,我看也未必能动。这个扯远了。但是民主党的高福利制度绝对是对一个社会的阻
碍。大陆出来的华人都知道大锅饭,三个和尚没水喝这样的对人性真实反映的例子,都
知道现阶段还是必须提倡多劳多得。共和党的政策呢,比较保守,在公共事务上相对投
入度不是那么够。不过,在保护劳动者积极性方面是强过民主党的。
在意识形态方面,民主党更崇尚自由,跟他们的经济政策正好相反,能多自由就多自由
。而共和党相对保守,更强调程序的规范和法律的约束力。现在美国面临的最重大问题
之一就是意识形态和价值观的巨大撕裂。这一点,我是更站在共和党一边的。现在政治
正确搞得矫枉过正,被一些追求选票的无耻政客操弄,搞得有大兴文字狱的架势,很多
人只能选择沉默。黄西说的那些笑话里面,有一个其实是对现在状况的一个极大的讽刺
:“我不但会把同性恋结婚合法化还会把它作为要求”。很好笑,因为这是如此的违背
常识,也很不幸,这是如此的贴近真实的感受。同样,在AA问题上,难道民主党是在保
护少数族裔的利益?难道亚裔不是在成为这些政治操弄的炮灰?在种族问题上,民主党
不是绝对代表少数民族利益,历史上也有很多明证。解放黑奴的是共和党,这是现在很
多民主党的支持者刻意回避的事实。另一方面,即使是现在,共和党也不是种族和排外
的代名词。但是种族的差异客观存在。而本种族为中心的思想和意识是根深蒂固潜移默
化,这也是客观存在,不能因为有高尚的人格能最大地平等看待不同族裔而忽视广大群
众对本种族的更为认可和更为亲近。民主党里面有种族主义和排外情绪的也不少。种族
问题上,别指望搭别人的顺风车,自己发声才是最重要的。现在民主党的政客们为了选
票,可以无耻地推动一些法案,打着平权的旗号歧视亚裔。这才是现实。至于说共和党
内那部分极端排外主义者,当然要当心,但是这不是亚裔instant的痛。现在最让在美
华人切身体会到的虚伪和伤害来自民主党。这些不是饶毅在书本上或者说在一个集体偏
左的新闻媒体上能了解到的。
现在回到饶毅的锵锵三人行来。
首先,态度。饶本人表现出来的不是一个正常人,理智的人应该有的态度。非常的粗鲁
,一副老子天下第一的样子。论读书,我和我周围的朋友,未必就差他多少。他也就是
大几岁而已。研究方向虽然不一样,但是科学是要建立在事实的基础上,而不是“他说
”,研究要讲逻辑,而不是靠“我说”。跟别人交谈,仔细听别人讲,换位思考,这是
一个接人待物的基本要求,也是一个能最真实反映是否偏执的关键因素。看看两期,包
括选前那期,总共三期视频,饶教授所表现出来那种张狂,那种偏执,那种傲慢,实在
是斯文扫地。
其次,饶教授说的内容,我天!连白左一贯代表先进这种话都能讲得出来,天哪!我不
知道他读书时候脑子有没有动过。可能人家研究生物累了,看看别人写的书休息一下吧
。谈美国问题还不忘恭维一下老共是从白左里面进化而来的。金三真应该把此人请去当
国师。对了,那你说说马德里先进的白左屠杀教徒吧,说说伟大的列宁如何对待尼古拉
二世一家吧,说说德国工人党如何进化到排犹吧。中国的不好说,你大可以讲讲白人的
故事嘛,那才是最正宗的白左。作为一个读书人,能主动在窦文涛的节目上拍老共马屁
,实在是...好吧,我就说是对文涛,子东,文道,家辉,包括马未都马爷这样的人的
亵渎行了吧?
再次,逻辑。本以为一个科研出身的人,逻辑能力是基本素质。不过饶教授“迫害变性
人”这样的逻辑推断实在是让我不得不承认我被完全击败。私立大学,包括他以前在的
西北大学招生,实质上总有一个后门是面向权贵这一点用不着他提大家都知道。但是,
这个跟限制亚裔是两回事情。在正常竞争的名额里面,难道不是AA考虑因素越小,越对
亚裔有利?拿个不相干的东西来支持AA有没有其实问题不大这个论点,说不好听就是揣
着明白装糊涂,或者说就是逻辑上的糊涂。不管是装糊涂也好真糊涂也好,以后生物口
的同仁真要好好注意一下饶教授文章里面是不是有逻辑的跳跃了。
最后,说说饶教授的观点有没有可取之处吧。有,确实有。这个是要肯定的。白人极端
主义者确实是全力支持川普,这是事实。但是恐怕只有思维简单的人才会是“敌人的朋
友是我的敌人”这种思维和逻辑吧。川普说的一些话,做的一些事确实不咋样,肯定会
也确实造成了在种族问题上的一些担心。但是,美国的制度和社会相当成熟,完全可以
自我纠错。有饶教授这样的人在,而且有那么多上街抗议的群众,我相信哪怕完全给川
普权力,整个国家层面上搞种族仇恨是不可能的。这是饶教授这样的人存在的非常积极
的意义之一。哦,饶已经退籍了,这个倒是忘了。
读书人,看历史沉浮,体察当世民情这两点都不能少。生活在象牙塔里面,供奉着乌托
邦的梦想,对这个世界一点意义都没有。