终于还是等来了noid，请大家指点# Immigration - 落地生根
p*j
1 楼
recruiter 主动发信要简历，如果email了简历，一般是多久会给面试呢？
这个recruiter不是第三方的，是那个公司的。
这个recruiter不是第三方的，是那个公司的。
G*0
2 楼
谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不算media report，这种本来就
没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写的还是比较strong的，也都是在列
举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，还必须要preexisting,
independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都只是隐没在introduction里面的xx
- xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研究，但提交140的时候没用
这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人贡献大，我必须得证明我的研究
have already been widely utilized or confirmed by independent experts in the field
Leading role没有claim，也被挑出来说
还有CV里面列了一个中文专利，律师没有claim这个，也被挑出来说，上次看到有人放在CV里面的award和
membership没有claim也被拿出来挑，就把award和membership都从CV里面删了，没想到这个
patent也被挑，看来不claim的东西最好都不要放到CV里面
最后，又用totality of the evidence说我没有rise to the very top of the field
现在律师让我再要几封推荐信，不知道这么短的时间有没有人理我
请大家指点怎么挖掘材料和回复，多谢了！
Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不算media report，这种本来就
没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写的还是比较strong的，也都是在列
举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，还必须要preexisting,
independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都只是隐没在introduction里面的xx
- xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研究，但提交140的时候没用
这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人贡献大，我必须得证明我的研究
have already been widely utilized or confirmed by independent experts in the field
Leading role没有claim，也被挑出来说
还有CV里面列了一个中文专利，律师没有claim这个，也被挑出来说，上次看到有人放在CV里面的award和
membership没有claim也被拿出来挑，就把award和membership都从CV里面删了，没想到这个
patent也被挑，看来不claim的东西最好都不要放到CV里面
最后，又用totality of the evidence说我没有rise to the very top of the field
现在律师让我再要几封推荐信，不知道这么短的时间有没有人理我
请大家指点怎么挖掘材料和回复，多谢了！
p*j
3 楼
其实我想问的是company recruiter跟HR是一样的吗？是个什么关系？
y*e
4 楼
谁给你办的啊，感觉这个IO没仔细看你的PL吧，你不是12页么？
简历上的东西应该不是主要问题
contribution没过看来是分析的不够彻底，用了哪些手段和方式啊
谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不
算media report，这种本来就
没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写
的还是比较strong的，也都是在列
举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，
还必须要preexisting,
independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都
只是隐没在introduction里面的xx
- xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我
的研究，但提交140的时候没用
这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人
贡献大，我必须得证明我的研究
have already been widely utilized or confirmed by independent experts in the
field
Leading role没有claim，也被挑出来说
还有CV里面列了一个中文专利，律师没有claim这个，也被挑出来说，上次看到有人放
在CV里面的award和
membership没有claim也被拿出来挑，就把award和membership都从CV里面删了，没想到
这个
patent也被挑，看来不claim的东西最好都不要放到CV里面
最后，又用totality of the evidence说我没有rise to the very top of the field
现在律师让我再要几封推荐信，不知道这么短的时间有没有人理我
请大家指点怎么挖掘材料和回复，多谢了！
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
: Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
: 我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不算media report，这种本来就
: 没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
: contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写的还是比较strong的，也都是在列
: 举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，还必须要preexisting,
: independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都只是隐没在introduction里面的xx
: - xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研究，但提交140的时候没用
: 这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
: 另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人贡献大，我必须得证明我的研究
简历上的东西应该不是主要问题
contribution没过看来是分析的不够彻底，用了哪些手段和方式啊
谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不
算media report，这种本来就
没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写
的还是比较strong的，也都是在列
举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，
还必须要preexisting,
independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都
只是隐没在introduction里面的xx
- xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我
的研究，但提交140的时候没用
这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人
贡献大，我必须得证明我的研究
have already been widely utilized or confirmed by independent experts in the
field
Leading role没有claim，也被挑出来说
还有CV里面列了一个中文专利，律师没有claim这个，也被挑出来说，上次看到有人放
在CV里面的award和
membership没有claim也被拿出来挑，就把award和membership都从CV里面删了，没想到
这个
patent也被挑，看来不claim的东西最好都不要放到CV里面
最后，又用totality of the evidence说我没有rise to the very top of the field
现在律师让我再要几封推荐信，不知道这么短的时间有没有人理我
请大家指点怎么挖掘材料和回复，多谢了！
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
: Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
: 我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不算media report，这种本来就
: 没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
: contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写的还是比较strong的，也都是在列
: 举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，还必须要preexisting,
: independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都只是隐没在introduction里面的xx
: - xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研究，但提交140的时候没用
: 这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
: 另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人贡献大，我必须得证明我的研究
r*t
5 楼
it depends on why they are requesting your resume.
some will respond quickly, some will not.
take it easy and follow up in a week if nothing happened.
【在 p****j 的大作中提到】
: 其实我想问的是company recruiter跟HR是一样的吗？是个什么关系？
some will respond quickly, some will not.
take it easy and follow up in a week if nothing happened.
【在 p****j 的大作中提到】
: 其实我想问的是company recruiter跟HR是一样的吗？是个什么关系？
p*a
6 楼
这种10条都拿出来说一遍的IO貌似没有用心看你的材料。cft!抓紧时间好好应付一下，
还是有希望的，大不了重新来过，刚刚看到两个人EB1A都是noid被拒然后重新来过很快
就批了。
还是有希望的，大不了重新来过，刚刚看到两个人EB1A都是noid被拒然后重新来过很快
就批了。
H*u
7 楼
不要灰心!多看看这里人的经验,认真回复.我的惨痛经验告诉我:不要太相信律师
不算media report，这种本来就
写的还是比较strong的，也都是在列
，还必须要preexisting,
都只是隐没在introduction里面的xx
我的研究，但提交140的时候没用
人贡献大，我必须得证明我的研究
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
: Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
: 我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不算media report，这种本来就
: 没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
: contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写的还是比较strong的，也都是在列
: 举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，还必须要preexisting,
: independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都只是隐没在introduction里面的xx
: - xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研究，但提交140的时候没用
: 这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
: 另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人贡献大，我必须得证明我的研究
不算media report，这种本来就
写的还是比较strong的，也都是在列
，还必须要preexisting,
都只是隐没在introduction里面的xx
我的研究，但提交140的时候没用
人贡献大，我必须得证明我的研究
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
: Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
: 我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不算media report，这种本来就
: 没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
: contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写的还是比较strong的，也都是在列
: 举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，还必须要preexisting,
: independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都只是隐没在introduction里面的xx
: - xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研究，但提交140的时候没用
: 这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
: 另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人贡献大，我必须得证明我的研究
m*c
8 楼
我觉得推荐信可以要几封，也一定要做好。但是，重点还是材料的重新组织上吧。
与其让推荐人说这些实事contribution（软证据），不如把推荐人去掉直接将事实摆出
来（硬证据），最好，2者一起来。
学会同类比较，显示你的top。
学会把不同的甚至不相关的东西嫁接起来，让人感觉乍一看，就是你的contribution。
关于10条都列一遍，这也很正常是模板啊。至少，IO知道你申请3条。
你的IO也是挺仔细的。
与其让推荐人说这些实事contribution（软证据），不如把推荐人去掉直接将事实摆出
来（硬证据），最好，2者一起来。
学会同类比较，显示你的top。
学会把不同的甚至不相关的东西嫁接起来，让人感觉乍一看，就是你的contribution。
关于10条都列一遍，这也很正常是模板啊。至少，IO知道你申请3条。
你的IO也是挺仔细的。
G*0
9 楼
contribution这项就是主要引用了推荐信，讲我做了什么研究，6个推荐信怎么评价我
的，好多都是直接引用推荐信，就最
后有一小段里面大概有10行提了我的publication, 广泛的citation等等
我也是感觉分析的不够，当时还学着版上分析的方法做了一些图表，可是律师说IO不看
这些自己做的东西，要直接从网上打
印的东西。另外，我的citation英文的只用了ISI，中文的google scholar, 所以被砍
掉了很多。我其实很想像版上建议的那
样列个表格，把各个source的citation总结在一起
现在应该怎么办？
【在 y***e 的大作中提到】
: 谁给你办的啊，感觉这个IO没仔细看你的PL吧，你不是12页么？
: 简历上的东西应该不是主要问题
: contribution没过看来是分析的不够彻底，用了哪些手段和方式啊
:
: 谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
: Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
: 我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不
: 算media report，这种本来就
: 没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
: contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写
的，好多都是直接引用推荐信，就最
后有一小段里面大概有10行提了我的publication, 广泛的citation等等
我也是感觉分析的不够，当时还学着版上分析的方法做了一些图表，可是律师说IO不看
这些自己做的东西，要直接从网上打
印的东西。另外，我的citation英文的只用了ISI，中文的google scholar, 所以被砍
掉了很多。我其实很想像版上建议的那
样列个表格，把各个source的citation总结在一起
现在应该怎么办？
【在 y***e 的大作中提到】
: 谁给你办的啊，感觉这个IO没仔细看你的PL吧，你不是12页么？
: 简历上的东西应该不是主要问题
: contribution没过看来是分析的不够彻底，用了哪些手段和方式啊
:
: 谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
: Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
: 我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不
: 算media report，这种本来就
: 没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
: contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写
G*0
10 楼
谢谢，自己当时pp的时候也是做好了二进宫的打算
【在 p*****a 的大作中提到】
: 这种10条都拿出来说一遍的IO貌似没有用心看你的材料。cft!抓紧时间好好应付一下，
: 还是有希望的，大不了重新来过，刚刚看到两个人EB1A都是noid被拒然后重新来过很快
: 就批了。
【在 p*****a 的大作中提到】
: 这种10条都拿出来说一遍的IO貌似没有用心看你的材料。cft!抓紧时间好好应付一下，
: 还是有希望的，大不了重新来过，刚刚看到两个人EB1A都是noid被拒然后重新来过很快
: 就批了。
G*0
11 楼
谢谢，收藏了你以前的文章，刚才又看了一遍，很受鼓舞，我打算尽量好好回复，但是
也做好二进宫的打算
【在 H******u 的大作中提到】
: 不要灰心!多看看这里人的经验,认真回复.我的惨痛经验告诉我:不要太相信律师
:
: 不算media report，这种本来就
: 写的还是比较strong的，也都是在列
: ，还必须要preexisting,
: 都只是隐没在introduction里面的xx
: 我的研究，但提交140的时候没用
: 人贡献大，我必须得证明我的研究
也做好二进宫的打算
【在 H******u 的大作中提到】
: 不要灰心!多看看这里人的经验,认真回复.我的惨痛经验告诉我:不要太相信律师
:
: 不算media report，这种本来就
: 写的还是比较strong的，也都是在列
: ，还必须要preexisting,
: 都只是隐没在introduction里面的xx
: 我的研究，但提交140的时候没用
: 人贡献大，我必须得证明我的研究
G*0
12 楼
谢谢，分析的很好，这个IO就是像你说的，不看软证据，点名要硬证据
那个“学会同类比较，显示你的top。学会把不同的甚至不相关的东西嫁接起来，让人
感觉乍一看，就是你的
contribution”能详细指点一下吗？多谢了！
【在 m***c 的大作中提到】
: 我觉得推荐信可以要几封，也一定要做好。但是，重点还是材料的重新组织上吧。
: 与其让推荐人说这些实事contribution（软证据），不如把推荐人去掉直接将事实摆出
: 来（硬证据），最好，2者一起来。
: 学会同类比较，显示你的top。
: 学会把不同的甚至不相关的东西嫁接起来，让人感觉乍一看，就是你的contribution。
: 关于10条都列一遍，这也很正常是模板啊。至少，IO知道你申请3条。
: 你的IO也是挺仔细的。
那个“学会同类比较，显示你的top。学会把不同的甚至不相关的东西嫁接起来，让人
感觉乍一看，就是你的
contribution”能详细指点一下吗？多谢了！
【在 m***c 的大作中提到】
: 我觉得推荐信可以要几封，也一定要做好。但是，重点还是材料的重新组织上吧。
: 与其让推荐人说这些实事contribution（软证据），不如把推荐人去掉直接将事实摆出
: 来（硬证据），最好，2者一起来。
: 学会同类比较，显示你的top。
: 学会把不同的甚至不相关的东西嫁接起来，让人感觉乍一看，就是你的contribution。
: 关于10条都列一遍，这也很正常是模板啊。至少，IO知道你申请3条。
: 你的IO也是挺仔细的。
c*g
13 楼
Bless!
q*f
14 楼
你的推荐信有几个独立的推荐人啊？
不算media report，这种本来就
写的还是比较strong的，也都是在列
，还必须要preexisting,
都只是隐没在introduction里面的xx
我的研究，但提交140的时候没用
人贡献大，我必须得证明我的研究
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
: Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
: 我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不算media report，这种本来就
: 没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
: contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写的还是比较strong的，也都是在列
: 举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，还必须要preexisting,
: independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都只是隐没在introduction里面的xx
: - xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研究，但提交140的时候没用
: 这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
: 另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人贡献大，我必须得证明我的研究
不算media report，这种本来就
写的还是比较strong的，也都是在列
，还必须要preexisting,
都只是隐没在introduction里面的xx
我的研究，但提交140的时候没用
人贡献大，我必须得证明我的研究
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
: Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
: 我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不算media report，这种本来就
: 没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
: contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写的还是比较strong的，也都是在列
: 举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，还必须要preexisting,
: independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都只是隐没在introduction里面的xx
: - xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研究，但提交140的时候没用
: 这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
: 另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人贡献大，我必须得证明我的研究
G*0
15 楼
4个，律师叫我再要2个独立的，要过节了，不知道谁还能理我
【在 q**f 的大作中提到】
: 你的推荐信有几个独立的推荐人啊？
:
: 不算media report，这种本来就
: 写的还是比较strong的，也都是在列
: ，还必须要preexisting,
: 都只是隐没在introduction里面的xx
: 我的研究，但提交140的时候没用
: 人贡献大，我必须得证明我的研究
【在 q**f 的大作中提到】
: 你的推荐信有几个独立的推荐人啊？
:
: 不算media report，这种本来就
: 写的还是比较strong的，也都是在列
: ，还必须要preexisting,
: 都只是隐没在introduction里面的xx
: 我的研究，但提交140的时候没用
: 人贡献大，我必须得证明我的研究
m*t
16 楼
Bless!
G*0
17 楼
谢谢大家祝福和指点:)
h*w
18 楼
Bless...
最终会过的
最终会过的
o*6
19 楼
Bless!
Q*G
20 楼
bless
c*m
21 楼
Bless
我的NOID刚刚回复，如果过了的话，我就发给你。不过的话，就不误导你了。
不算
media report，这种本来就
写的还是
比较strong的，也都是在列
，还必须要
preexisting,
都只是
隐没在introduction里面的xx
我的研
究，但提交140的时候没用
人贡献大，我
必须得证明我的研究
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
: Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
: 我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不算media report，这种本来就
: 没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
: contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写的还是比较strong的，也都是在列
: 举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，还必须要preexisting,
: independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都只是隐没在introduction里面的xx
: - xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研究，但提交140的时候没用
: 这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
: 另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人贡献大，我必须得证明我的研究
我的NOID刚刚回复，如果过了的话，我就发给你。不过的话，就不误导你了。
不算
media report，这种本来就
写的还是
比较strong的，也都是在列
，还必须要
preexisting,
都只是
隐没在introduction里面的xx
我的研
究，但提交140的时候没用
人贡献大，我
必须得证明我的研究
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
: Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
: 我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不算media report，这种本来就
: 没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
: contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写的还是比较strong的，也都是在列
: 举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，还必须要preexisting,
: independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都只是隐没在introduction里面的xx
: - xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研究，但提交140的时候没用
: 这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
: 另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人贡献大，我必须得证明我的研究
t*n
22 楼
Bless!!
y*c
23 楼
Greentea10, you have been helpful here answering people's questions for a
long time. Thank you. I have no experience to share as I am still preparing
the case. I wish you a best work in responding this tough NOID and get your
best new year gift in 2011.
long time. Thank you. I have no experience to share as I am still preparing
the case. I wish you a best work in responding this tough NOID and get your
best new year gift in 2011.
u*s
24 楼
祝福。
是不是可以把membership，citation，any conference/presentation invitation，
citation，email request等都归到contributions里，集中轰炸一下？
看之前的几个回复经验，你也要把认可的authorship and judge重新陈述一遍。否则小
心他又推翻不认账了。
是不是可以把membership，citation，any conference/presentation invitation，
citation，email request等都归到contributions里，集中轰炸一下？
看之前的几个回复经验，你也要把认可的authorship and judge重新陈述一遍。否则小
心他又推翻不认账了。
G*0
25 楼
太感谢了！
祝福你！
【在 c**m 的大作中提到】
: Bless
: 我的NOID刚刚回复，如果过了的话，我就发给你。不过的话，就不误导你了。
:
: 不算
: media report，这种本来就
: 写的还是
: 比较strong的，也都是在列
: ，还必须要
: preexisting,
: 都只是
祝福你！
【在 c**m 的大作中提到】
: Bless
: 我的NOID刚刚回复，如果过了的话，我就发给你。不过的话，就不误导你了。
:
: 不算
: media report，这种本来就
: 写的还是
: 比较strong的，也都是在列
: ，还必须要
: preexisting,
: 都只是
G*0
26 楼
太感动了～谢谢你！
我其实也是新手，也没帮到大家什么。也希望你申请顺利！
preparing
your
【在 y**c 的大作中提到】
: Greentea10, you have been helpful here answering people's questions for a
: long time. Thank you. I have no experience to share as I am still preparing
: the case. I wish you a best work in responding this tough NOID and get your
: best new year gift in 2011.
我其实也是新手，也没帮到大家什么。也希望你申请顺利！
preparing
your
【在 y**c 的大作中提到】
: Greentea10, you have been helpful here answering people's questions for a
: long time. Thank you. I have no experience to share as I am still preparing
: the case. I wish you a best work in responding this tough NOID and get your
: best new year gift in 2011.
G*0
27 楼
谢谢提醒和祝福！是应该把所有的都加强一遍
【在 u****s 的大作中提到】
: 祝福。
: 是不是可以把membership，citation，any conference/presentation invitation，
: citation，email request等都归到contributions里，集中轰炸一下？
: 看之前的几个回复经验，你也要把认可的authorship and judge重新陈述一遍。否则小
: 心他又推翻不认账了。
【在 u****s 的大作中提到】
: 祝福。
: 是不是可以把membership，citation，any conference/presentation invitation，
: citation，email request等都归到contributions里，集中轰炸一下？
: 看之前的几个回复经验，你也要把认可的authorship and judge重新陈述一遍。否则小
: 心他又推翻不认账了。
R*I
28 楼
绿Tea10，
你的情况，过份依赖了LAWER。没有把你的闪光点 HIGHTLIGHT 给 IO。
你的数学应该还是很好的，就应该多用图表，百分比；
你的文学水平挺高的，就应该多用些夸张的 宁人动心的 词句。
你也在该网 熏禱了 很久了 到了自身的 咋就 发糊涂了。
冷水洗把脸，清晰一下，一定过!
Bless!
你的情况，过份依赖了LAWER。没有把你的闪光点 HIGHTLIGHT 给 IO。
你的数学应该还是很好的，就应该多用图表，百分比；
你的文学水平挺高的，就应该多用些夸张的 宁人动心的 词句。
你也在该网 熏禱了 很久了 到了自身的 咋就 发糊涂了。
冷水洗把脸，清晰一下，一定过!
Bless!
G*0
29 楼
谢谢你！
要去洗脸了，然后好好准备，然后跟律师argue
【在 R*I 的大作中提到】
: 绿Tea10，
: 你的情况，过份依赖了LAWER。没有把你的闪光点 HIGHTLIGHT 给 IO。
: 你的数学应该还是很好的，就应该多用图表，百分比；
: 你的文学水平挺高的，就应该多用些夸张的 宁人动心的 词句。
: 你也在该网 熏禱了 很久了 到了自身的 咋就 发糊涂了。
: 冷水洗把脸，清晰一下，一定过!
: Bless!
要去洗脸了，然后好好准备，然后跟律师argue
【在 R*I 的大作中提到】
: 绿Tea10，
: 你的情况，过份依赖了LAWER。没有把你的闪光点 HIGHTLIGHT 给 IO。
: 你的数学应该还是很好的，就应该多用图表，百分比；
: 你的文学水平挺高的，就应该多用些夸张的 宁人动心的 词句。
: 你也在该网 熏禱了 很久了 到了自身的 咋就 发糊涂了。
: 冷水洗把脸，清晰一下，一定过!
: Bless!
s*g
30 楼
祝福好运！
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢你！
: 要去洗脸了，然后好好准备，然后跟律师argue
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢你！
: 要去洗脸了，然后好好准备，然后跟律师argue
A*e
31 楼
个人经验，谈论contribution的时候最没用的就是推荐信。USCIS的很多RFE和NOID都说
了要objective evidence，大概从08年初开始，推荐信基本上就被IO从contribution的
acceptable evidence里面完全exclude出去了。
最好的evidence就是其他的公司/institution用你的研究而开发出来的产品说明书或者
论文。如果没有直接的介绍，那就要找到相关的文章、引用等等，然后列出该产品的出
厂时间，feature，然后对比论证这些feature就是采用你的研究的结果。
了要objective evidence，大概从08年初开始，推荐信基本上就被IO从contribution的
acceptable evidence里面完全exclude出去了。
最好的evidence就是其他的公司/institution用你的研究而开发出来的产品说明书或者
论文。如果没有直接的介绍，那就要找到相关的文章、引用等等，然后列出该产品的出
厂时间，feature，然后对比论证这些feature就是采用你的研究的结果。
m*a
32 楼
总的感觉，要重新组织PL了。要一条一条的组织闪光点，让IO看起来很舒服，让他感觉
PL很条理，要着重说明研究成果的实际应用价值，推荐信只是最后的辅助作用，“你看
，不是我瞎说的，牛人也是这么看的”。但是具体的价值，一定要让事实说话。这样的
话，那些被挑毛病的辅助材料就不会成为你被攻击的对象，反而能够增添光彩。
PL很条理，要着重说明研究成果的实际应用价值，推荐信只是最后的辅助作用，“你看
，不是我瞎说的，牛人也是这么看的”。但是具体的价值，一定要让事实说话。这样的
话，那些被挑毛病的辅助材料就不会成为你被攻击的对象，反而能够增添光彩。
w*c
33 楼
Bless!
好好读一下老大的回复贴。
好好读一下老大的回复贴。
R*I
34 楼
大老，应该及时 帮一下 绿TEA10，因为她是 该版的 热心人。真是只样的 好人，盖板
才 人气 很HOT。
老大 现身吧！
才 人气 很HOT。
老大 现身吧！
c*g
35 楼
恩，我也是这么说
很想帮你，苦于没有回复noid的经验，只能精神上支持你了 : )
保持一颗良好的心态吧，这样也容易发掘更多自己case的优点
a
preparing
your
【在 y**c 的大作中提到】
: Greentea10, you have been helpful here answering people's questions for a
: long time. Thank you. I have no experience to share as I am still preparing
: the case. I wish you a best work in responding this tough NOID and get your
: best new year gift in 2011.
很想帮你，苦于没有回复noid的经验，只能精神上支持你了 : )
保持一颗良好的心态吧，这样也容易发掘更多自己case的优点
a
preparing
your
【在 y**c 的大作中提到】
: Greentea10, you have been helpful here answering people's questions for a
: long time. Thank you. I have no experience to share as I am still preparing
: the case. I wish you a best work in responding this tough NOID and get your
: best new year gift in 2011.
b*9
36 楼
bless!
K*o
37 楼
挖掘一下你的work的影响，引用者在文章中的评价，外界对你工作是否问过问题或评价
。。。
推荐信这东西，io读多了，每个人都差不多。。那些没claim的，不用提
best luck
不算media report，这种本来就
写的还是比较strong的，也都是在列
，还必须要preexisting,
都只是隐没在introduction里面的xx
我的研究，但提交140的时候没用
人贡献大，我必须得证明我的研究
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
: Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
: 我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不算media report，这种本来就
: 没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
: contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写的还是比较strong的，也都是在列
: 举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，还必须要preexisting,
: independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都只是隐没在introduction里面的xx
: - xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研究，但提交140的时候没用
: 这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
: 另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人贡献大，我必须得证明我的研究
。。。
推荐信这东西，io读多了，每个人都差不多。。那些没claim的，不用提
best luck
不算media report，这种本来就
写的还是比较strong的，也都是在列
，还必须要preexisting,
都只是隐没在introduction里面的xx
我的研究，但提交140的时候没用
人贡献大，我必须得证明我的研究
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
: Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
: 我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不算media report，这种本来就
: 没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
: contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写的还是比较strong的，也都是在列
: 举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，还必须要preexisting,
: independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都只是隐没在introduction里面的xx
: - xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研究，但提交140的时候没用
: 这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
: 另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人贡献大，我必须得证明我的研究
g*x
38 楼
加油加油！
bless!!!
bless!!!
m*e
39 楼
bless
G*0
40 楼
谢谢，说得很对，IO不看重推荐信，直接要硬证据
可惜自己研究比较fundamental，引用也没发现什么大段大段的，还是自己比较弱
【在 A******e 的大作中提到】
: 个人经验，谈论contribution的时候最没用的就是推荐信。USCIS的很多RFE和NOID都说
: 了要objective evidence，大概从08年初开始，推荐信基本上就被IO从contribution的
: acceptable evidence里面完全exclude出去了。
: 最好的evidence就是其他的公司/institution用你的研究而开发出来的产品说明书或者
: 论文。如果没有直接的介绍，那就要找到相关的文章、引用等等，然后列出该产品的出
: 厂时间，feature，然后对比论证这些feature就是采用你的研究的结果。
可惜自己研究比较fundamental，引用也没发现什么大段大段的，还是自己比较弱
【在 A******e 的大作中提到】
: 个人经验，谈论contribution的时候最没用的就是推荐信。USCIS的很多RFE和NOID都说
: 了要objective evidence，大概从08年初开始，推荐信基本上就被IO从contribution的
: acceptable evidence里面完全exclude出去了。
: 最好的evidence就是其他的公司/institution用你的研究而开发出来的产品说明书或者
: 论文。如果没有直接的介绍，那就要找到相关的文章、引用等等，然后列出该产品的出
: 厂时间，feature，然后对比论证这些feature就是采用你的研究的结果。
G*0
41 楼
谢谢，PL是得重写
请问一下回复的时候是重新交一个PL和response，还是只交response?
【在 m****a 的大作中提到】
: 总的感觉，要重新组织PL了。要一条一条的组织闪光点，让IO看起来很舒服，让他感觉
: PL很条理，要着重说明研究成果的实际应用价值，推荐信只是最后的辅助作用，“你看
: ，不是我瞎说的，牛人也是这么看的”。但是具体的价值，一定要让事实说话。这样的
: 话，那些被挑毛病的辅助材料就不会成为你被攻击的对象，反而能够增添光彩。
请问一下回复的时候是重新交一个PL和response，还是只交response?
【在 m****a 的大作中提到】
: 总的感觉，要重新组织PL了。要一条一条的组织闪光点，让IO看起来很舒服，让他感觉
: PL很条理，要着重说明研究成果的实际应用价值，推荐信只是最后的辅助作用，“你看
: ，不是我瞎说的，牛人也是这么看的”。但是具体的价值，一定要让事实说话。这样的
: 话，那些被挑毛病的辅助材料就不会成为你被攻击的对象，反而能够增添光彩。
G*0
42 楼
谢谢，收藏了老大的文章，要再多读几遍
【在 w***c 的大作中提到】
: Bless!
: 好好读一下老大的回复贴。
【在 w***c 的大作中提到】
: Bless!
: 好好读一下老大的回复贴。
G*0
43 楼
谢谢你，我再好好的找一找
【在 K**o 的大作中提到】
: 挖掘一下你的work的影响，引用者在文章中的评价，外界对你工作是否问过问题或评价
: 。。。
: 推荐信这东西，io读多了，每个人都差不多。。那些没claim的，不用提
: best luck
:
: 不算media report，这种本来就
: 写的还是比较strong的，也都是在列
: ，还必须要preexisting,
: 都只是隐没在introduction里面的xx
: 我的研究，但提交140的时候没用
【在 K**o 的大作中提到】
: 挖掘一下你的work的影响，引用者在文章中的评价，外界对你工作是否问过问题或评价
: 。。。
: 推荐信这东西，io读多了，每个人都差不多。。那些没claim的，不用提
: best luck
:
: 不算media report，这种本来就
: 写的还是比较strong的，也都是在列
: ，还必须要preexisting,
: 都只是隐没在introduction里面的xx
: 我的研究，但提交140的时候没用
G*0
44 楼
谢谢大家的关心，祝福和帮助，很感动～
a*0
45 楼
Just send my suggestions to your mailbox. Pls check it. Best wishes and good
luck!
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢大家的关心，祝福和帮助，很感动～
luck!
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢大家的关心，祝福和帮助，很感动～
s*i
46 楼
"唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研
究，"这个应该放进这次的回复里，我觉得是蛮有用的。
可以找一找和你类似的课题有没有产生实际的用处，你可以嫁接到你的课题上以说明你
的课题的重要，来说明
“have already been widely utilized or confirmed by independent experts in
the field”
多写几个top x%，比方说你出版的杂志是1%的，引用你的杂志是top 2%,IO好像很喜欢
这样的百分比的，也可以和别人比较，多几个%。以此来满足“rise to the very top
of the field”
在找些证据，比方说新的引用，别人要求帮忙的email,invited talk什么的。
这个好像是常规的noid，认真的回复，很有希望过的。
bless
究，"这个应该放进这次的回复里，我觉得是蛮有用的。
可以找一找和你类似的课题有没有产生实际的用处，你可以嫁接到你的课题上以说明你
的课题的重要，来说明
“have already been widely utilized or confirmed by independent experts in
the field”
多写几个top x%，比方说你出版的杂志是1%的，引用你的杂志是top 2%,IO好像很喜欢
这样的百分比的，也可以和别人比较，多几个%。以此来满足“rise to the very top
of the field”
在找些证据，比方说新的引用，别人要求帮忙的email,invited talk什么的。
这个好像是常规的noid，认真的回复，很有希望过的。
bless
j*H
47 楼
Bless you as always.
Sorry for not having any experience in this.
Good luck!
Sorry for not having any experience in this.
Good luck!
h*5
48 楼
Probably PL did not highlight your achievements enough.
Bless!
Bless!
s*r
49 楼
我是新手, 没啥经验, 单纯祝福一下
G*0
50 楼
谢谢你建议，我的确应该多弄点百分比，数据，把能挖掘的都挖掘出来
top
【在 s*******i 的大作中提到】
: "唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研
: 究，"这个应该放进这次的回复里，我觉得是蛮有用的。
: 可以找一找和你类似的课题有没有产生实际的用处，你可以嫁接到你的课题上以说明你
: 的课题的重要，来说明
: “have already been widely utilized or confirmed by independent experts in
: the field”
: 多写几个top x%，比方说你出版的杂志是1%的，引用你的杂志是top 2%,IO好像很喜欢
: 这样的百分比的，也可以和别人比较，多几个%。以此来满足“rise to the very top
: of the field”
: 在找些证据，比方说新的引用，别人要求帮忙的email,invited talk什么的。
top
【在 s*******i 的大作中提到】
: "唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研
: 究，"这个应该放进这次的回复里，我觉得是蛮有用的。
: 可以找一找和你类似的课题有没有产生实际的用处，你可以嫁接到你的课题上以说明你
: 的课题的重要，来说明
: “have already been widely utilized or confirmed by independent experts in
: the field”
: 多写几个top x%，比方说你出版的杂志是1%的，引用你的杂志是top 2%,IO好像很喜欢
: 这样的百分比的，也可以和别人比较，多几个%。以此来满足“rise to the very top
: of the field”
: 在找些证据，比方说新的引用，别人要求帮忙的email,invited talk什么的。
G*0
51 楼
谢谢，我的PL是比较平淡，没什么出彩的地方，得好好改改
【在 h****5 的大作中提到】
: Probably PL did not highlight your achievements enough.
: Bless!
【在 h****5 的大作中提到】
: Probably PL did not highlight your achievements enough.
: Bless!
m*a
52 楼
我认为就跟写rebuttal letter一样，一条一条写清楚就行。要不同时俩个有差异的PL
，给人不信任的感觉。
谢谢，PL是得重写
请问一下回复的时候是重新交一个PL和response，还是只交response?
【在 m****a 的大作中提到】
: 总的感觉，要重新组织PL了。要一条一条的组织闪光点，让IO看起来很舒服，让他感觉
: PL很条理，要着重说明研究成果的实际应用价值，推荐信只是最后的辅助作用，“你看
: ，不是我瞎说的，牛人也是这么看的”。但是具体的价值，一定要让事实说话。这样的
: 话，那些被挑毛病的辅助材料就不会成为你被攻击的对象，反而能够增添光彩。
，给人不信任的感觉。
谢谢，PL是得重写
请问一下回复的时候是重新交一个PL和response，还是只交response?
【在 m****a 的大作中提到】
: 总的感觉，要重新组织PL了。要一条一条的组织闪光点，让IO看起来很舒服，让他感觉
: PL很条理，要着重说明研究成果的实际应用价值，推荐信只是最后的辅助作用，“你看
: ，不是我瞎说的，牛人也是这么看的”。但是具体的价值，一定要让事实说话。这样的
: 话，那些被挑毛病的辅助材料就不会成为你被攻击的对象，反而能够增添光彩。
s*h
53 楼
BIG BLESS！
G*0
54 楼
再次谢谢大家的祝福和帮助！
w*e
55 楼
我考古了你以前的帖子，我觉得你不弱，
我认识有和你差不多背景的EB1A也过了，不过他是NSC
所以不必灰心，大不了再投一次。
http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31802503_3.html
在我看来，你的response首先要强调你claim了三条，不是10条。
回到这个contribution，我的感觉是并非推荐信没用，而是只有
空洞形容词的推荐信没有用。我的律师也挺差的，烂事一堆不提了，
居然连petition letter都是原封不东copy引用推荐信的话。
但是幸亏推荐信是我自己写的，一个最关键一点就是我在推荐信里面
用了很多objective evidence，谁cite了我的paper，搞出什么东西，
citation的数目和average相比等等。其实这个里面是有一些room可
以play的，但一定要在evidence基础上吹，光是形容词说你怎么强
是没用的
【在 G********0 的大作中提到】
: 再次谢谢大家的祝福和帮助！
我认识有和你差不多背景的EB1A也过了，不过他是NSC
所以不必灰心，大不了再投一次。
http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31802503_3.html
在我看来，你的response首先要强调你claim了三条，不是10条。
回到这个contribution，我的感觉是并非推荐信没用，而是只有
空洞形容词的推荐信没有用。我的律师也挺差的，烂事一堆不提了，
居然连petition letter都是原封不东copy引用推荐信的话。
但是幸亏推荐信是我自己写的，一个最关键一点就是我在推荐信里面
用了很多objective evidence，谁cite了我的paper，搞出什么东西，
citation的数目和average相比等等。其实这个里面是有一些room可
以play的，但一定要在evidence基础上吹，光是形容词说你怎么强
是没用的
【在 G********0 的大作中提到】
: 再次谢谢大家的祝福和帮助！
y*e
56 楼
推荐信自己写很重要！
我考古了你以前的帖子，我觉得你不弱，
我认识有和你差不多背景的EB1A也过了，不过他是NSC
所以不必灰心，大不了再投一次。
http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31802503_3.html
在我看来，你的response首先要强调你claim了三条，不是10条。
回到这个contribution，我的感觉是并非推荐信没用，而是只有
空洞形容词的推荐信没有用。我的律师也挺差的，烂事一堆不提了，
居然连petition letter都是原封不东copy引用推荐信的话。
但是幸亏推荐信是我自己写的，一个最关键一点就是我在推荐信里面
用了很多objective evidence，谁cite了我的paper，搞出什么东西，
citation的数目和average相比等等。其实这个里面是有一些room可
以play的，但一定要在evidence基础上吹，光是形容词说你怎么强
是没用的
【在 w*********e 的大作中提到】
: 我考古了你以前的帖子，我觉得你不弱，
: 我认识有和你差不多背景的EB1A也过了，不过他是NSC
: 所以不必灰心，大不了再投一次。
: http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31802503_3.html
: 在我看来，你的response首先要强调你claim了三条，不是10条。
: 回到这个contribution，我的感觉是并非推荐信没用，而是只有
: 空洞形容词的推荐信没有用。我的律师也挺差的，烂事一堆不提了，
: 居然连petition letter都是原封不东copy引用推荐信的话。
: 但是幸亏推荐信是我自己写的，一个最关键一点就是我在推荐信里面
: 用了很多objective evidence，谁cite了我的paper，搞出什么东西，
我考古了你以前的帖子，我觉得你不弱，
我认识有和你差不多背景的EB1A也过了，不过他是NSC
所以不必灰心，大不了再投一次。
http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31802503_3.html
在我看来，你的response首先要强调你claim了三条，不是10条。
回到这个contribution，我的感觉是并非推荐信没用，而是只有
空洞形容词的推荐信没有用。我的律师也挺差的，烂事一堆不提了，
居然连petition letter都是原封不东copy引用推荐信的话。
但是幸亏推荐信是我自己写的，一个最关键一点就是我在推荐信里面
用了很多objective evidence，谁cite了我的paper，搞出什么东西，
citation的数目和average相比等等。其实这个里面是有一些room可
以play的，但一定要在evidence基础上吹，光是形容词说你怎么强
是没用的
【在 w*********e 的大作中提到】
: 我考古了你以前的帖子，我觉得你不弱，
: 我认识有和你差不多背景的EB1A也过了，不过他是NSC
: 所以不必灰心，大不了再投一次。
: http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31802503_3.html
: 在我看来，你的response首先要强调你claim了三条，不是10条。
: 回到这个contribution，我的感觉是并非推荐信没用，而是只有
: 空洞形容词的推荐信没有用。我的律师也挺差的，烂事一堆不提了，
: 居然连petition letter都是原封不东copy引用推荐信的话。
: 但是幸亏推荐信是我自己写的，一个最关键一点就是我在推荐信里面
: 用了很多objective evidence，谁cite了我的paper，搞出什么东西，
y*a
57 楼
good luck
j*o
58 楼
这个id人缘不错，看了一下她的背景，得到noid意料之中，资历有点太稚嫩，如果最近
没有大改善回旋余地不大，review现在是个人就上20，文章最好上20，lz上eb1a有点早
了，等等没坏处，除非很急
抱歉泼冷水
【在 w*********e 的大作中提到】
: 我考古了你以前的帖子，我觉得你不弱，
: 我认识有和你差不多背景的EB1A也过了，不过他是NSC
: 所以不必灰心，大不了再投一次。
: http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31802503_3.html
: 在我看来，你的response首先要强调你claim了三条，不是10条。
: 回到这个contribution，我的感觉是并非推荐信没用，而是只有
: 空洞形容词的推荐信没有用。我的律师也挺差的，烂事一堆不提了，
: 居然连petition letter都是原封不东copy引用推荐信的话。
: 但是幸亏推荐信是我自己写的，一个最关键一点就是我在推荐信里面
: 用了很多objective evidence，谁cite了我的paper，搞出什么东西，
没有大改善回旋余地不大，review现在是个人就上20，文章最好上20，lz上eb1a有点早
了，等等没坏处，除非很急
抱歉泼冷水
【在 w*********e 的大作中提到】
: 我考古了你以前的帖子，我觉得你不弱，
: 我认识有和你差不多背景的EB1A也过了，不过他是NSC
: 所以不必灰心，大不了再投一次。
: http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31802503_3.html
: 在我看来，你的response首先要强调你claim了三条，不是10条。
: 回到这个contribution，我的感觉是并非推荐信没用，而是只有
: 空洞形容词的推荐信没有用。我的律师也挺差的，烂事一堆不提了，
: 居然连petition letter都是原封不东copy引用推荐信的话。
: 但是幸亏推荐信是我自己写的，一个最关键一点就是我在推荐信里面
: 用了很多objective evidence，谁cite了我的paper，搞出什么东西，
y*a
59 楼
我觉得要看领域吧，文章上20哪里那么容易，有的专业，一年能有一篇都很厉害了。
j*o
60 楼
en, true
【在 y****a 的大作中提到】
: 我觉得要看领域吧，文章上20哪里那么容易，有的专业，一年能有一篇都很厉害了。
【在 y****a 的大作中提到】
: 我觉得要看领域吧，文章上20哪里那么容易，有的专业，一年能有一篇都很厉害了。
s*l
61 楼
好事多磨，你的背景不错，能过的，不要灰心。
现在PP突然很严，给你NOID有些过分。
其实说你的authorship,review合格就是想让你过，
因为这两条是硬条件，最难达到。因为文章数不容易提高，而NOID后增加的review不算
contribution是最虚的，citation 是你的强项。可以随意发挥。
所以说IO其实就是想让你过。
建议突出自己的工程背景和所在学校，
说说自己的引用在行业来说已经很高了。
刘律师太保守了。。。
祝圣诞节快乐！
现在PP突然很严，给你NOID有些过分。
其实说你的authorship,review合格就是想让你过，
因为这两条是硬条件，最难达到。因为文章数不容易提高，而NOID后增加的review不算
contribution是最虚的，citation 是你的强项。可以随意发挥。
所以说IO其实就是想让你过。
建议突出自己的工程背景和所在学校，
说说自己的引用在行业来说已经很高了。
刘律师太保守了。。。
祝圣诞节快乐！
G*0
62 楼
谢谢鼓励和建议！
我的推荐信主要是自己写的，然后律师修改的，里面也是主要讲我的research和文章，
然后稍微吹了一下我的研究成果重
要。我是应该再强调一下其他cite我的文章，做出什么成果
【在 w*********e 的大作中提到】
: 我考古了你以前的帖子，我觉得你不弱，
: 我认识有和你差不多背景的EB1A也过了，不过他是NSC
: 所以不必灰心，大不了再投一次。
: http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31802503_3.html
: 在我看来，你的response首先要强调你claim了三条，不是10条。
: 回到这个contribution，我的感觉是并非推荐信没用，而是只有
: 空洞形容词的推荐信没有用。我的律师也挺差的，烂事一堆不提了，
: 居然连petition letter都是原封不东copy引用推荐信的话。
: 但是幸亏推荐信是我自己写的，一个最关键一点就是我在推荐信里面
: 用了很多objective evidence，谁cite了我的paper，搞出什么东西，
我的推荐信主要是自己写的，然后律师修改的，里面也是主要讲我的research和文章，
然后稍微吹了一下我的研究成果重
要。我是应该再强调一下其他cite我的文章，做出什么成果
【在 w*********e 的大作中提到】
: 我考古了你以前的帖子，我觉得你不弱，
: 我认识有和你差不多背景的EB1A也过了，不过他是NSC
: 所以不必灰心，大不了再投一次。
: http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31802503_3.html
: 在我看来，你的response首先要强调你claim了三条，不是10条。
: 回到这个contribution，我的感觉是并非推荐信没用，而是只有
: 空洞形容词的推荐信没有用。我的律师也挺差的，烂事一堆不提了，
: 居然连petition letter都是原封不东copy引用推荐信的话。
: 但是幸亏推荐信是我自己写的，一个最关键一点就是我在推荐信里面
: 用了很多objective evidence，谁cite了我的paper，搞出什么东西，
G*0
63 楼
你说的不错，我的背景比较弱，版上好多比我强的都遇到麻烦，所以我得到noid也不算
冤枉，只是感觉再过几年背景也不
会提高很多了，同时又看到申请的人越来越牛，标准越来越高，只能不得已硬着头皮上了
【在 j***o 的大作中提到】
: 这个id人缘不错，看了一下她的背景，得到noid意料之中，资历有点太稚嫩，如果最近
: 没有大改善回旋余地不大，review现在是个人就上20，文章最好上20，lz上eb1a有点早
: 了，等等没坏处，除非很急
: 抱歉泼冷水
冤枉，只是感觉再过几年背景也不
会提高很多了，同时又看到申请的人越来越牛，标准越来越高，只能不得已硬着头皮上了
【在 j***o 的大作中提到】
: 这个id人缘不错，看了一下她的背景，得到noid意料之中，资历有点太稚嫩，如果最近
: 没有大改善回旋余地不大，review现在是个人就上20，文章最好上20，lz上eb1a有点早
: 了，等等没坏处，除非很急
: 抱歉泼冷水
G*0
64 楼
谢谢你的鼓励和分析！不管怎样，我都会好好努力博一把的
也祝你圣诞快乐！
【在 s********l 的大作中提到】
: 好事多磨，你的背景不错，能过的，不要灰心。
: 现在PP突然很严，给你NOID有些过分。
: 其实说你的authorship,review合格就是想让你过，
: 因为这两条是硬条件，最难达到。因为文章数不容易提高，而NOID后增加的review不算
: contribution是最虚的，citation 是你的强项。可以随意发挥。
: 所以说IO其实就是想让你过。
: 建议突出自己的工程背景和所在学校，
: 说说自己的引用在行业来说已经很高了。
: 刘律师太保守了。。。
: 祝圣诞节快乐！
也祝你圣诞快乐！
【在 s********l 的大作中提到】
: 好事多磨，你的背景不错，能过的，不要灰心。
: 现在PP突然很严，给你NOID有些过分。
: 其实说你的authorship,review合格就是想让你过，
: 因为这两条是硬条件，最难达到。因为文章数不容易提高，而NOID后增加的review不算
: contribution是最虚的，citation 是你的强项。可以随意发挥。
: 所以说IO其实就是想让你过。
: 建议突出自己的工程背景和所在学校，
: 说说自己的引用在行业来说已经很高了。
: 刘律师太保守了。。。
: 祝圣诞节快乐！
R*I
65 楼
绿TEA10，
不要太紧张呀。那么多人为你分忧，上苍也会感动的。会过的。
但是，要清醒，扬长避短。
About your contribution, you should highlight
1):
XXXXX, dalao, Professor, Top10 University... cited my papers, [Exhbit x];...
....
2) XXXXX products, Top100 company... cited my papers, [Exhbit Z];
3) My publishes have been cited by many advanced journals [Exhbits Y], such
as Nature Top 1, 1%, Science Top3.......
4) My papers have been cited by many scientists from about 50 countries on
the worls..[Exhibits M]....
Well let me know, what Can I help you?
Good lucky!
不要太紧张呀。那么多人为你分忧，上苍也会感动的。会过的。
但是，要清醒，扬长避短。
About your contribution, you should highlight
1):
XXXXX, dalao, Professor, Top10 University... cited my papers, [Exhbit x];...
....
2) XXXXX products, Top100 company... cited my papers, [Exhbit Z];
3) My publishes have been cited by many advanced journals [Exhbits Y], such
as Nature Top 1, 1%, Science Top3.......
4) My papers have been cited by many scientists from about 50 countries on
the worls..[Exhibits M]....
Well let me know, what Can I help you?
Good lucky!
g*x
66 楼
请问你的英文文章引用最后算的是多少？
不算media report，这种本来就
写的还是比较strong的，也都是在列
，还必须要preexisting,
都只是隐没在introduction里面的xx
我的研究，但提交140的时候没用
人贡献大，我必须得证明我的研究
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
: Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
: 我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不算media report，这种本来就
: 没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
: contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写的还是比较strong的，也都是在列
: 举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，还必须要preexisting,
: independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都只是隐没在introduction里面的xx
: - xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研究，但提交140的时候没用
: 这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
: 另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人贡献大，我必须得证明我的研究
不算media report，这种本来就
写的还是比较strong的，也都是在列
，还必须要preexisting,
都只是隐没在introduction里面的xx
我的研究，但提交140的时候没用
人贡献大，我必须得证明我的研究
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
: Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
: 我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不算media report，这种本来就
: 没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
: contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写的还是比较strong的，也都是在列
: 举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，还必须要preexisting,
: independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都只是隐没在introduction里面的xx
: - xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研究，但提交140的时候没用
: 这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
: 另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人贡献大，我必须得证明我的研究
w*e
67 楼
我建议你在强调其他人cite你文章的时候，一定要detail，
比如谁，那个学校，哪个group，哪个国家什么人cite你，
你的文章对他们有什么影响，不能泛泛，一定要有据可查。
这样才算objective evidence。
你说研究成果重要还不行，要具体说怎么重要了，为啥重要，
有什么impact，也一定要有detail，不能光说形容词。
不知道为什么你的case要PP，看来PP对RFE，NOID之类结果
是还有一定影响的。不过也没啥，大不了重投。
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢鼓励和建议！
: 我的推荐信主要是自己写的，然后律师修改的，里面也是主要讲我的research和文章，
: 然后稍微吹了一下我的研究成果重
: 要。我是应该再强调一下其他cite我的文章，做出什么成果
比如谁，那个学校，哪个group，哪个国家什么人cite你，
你的文章对他们有什么影响，不能泛泛，一定要有据可查。
这样才算objective evidence。
你说研究成果重要还不行，要具体说怎么重要了，为啥重要，
有什么impact，也一定要有detail，不能光说形容词。
不知道为什么你的case要PP，看来PP对RFE，NOID之类结果
是还有一定影响的。不过也没啥，大不了重投。
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢鼓励和建议！
: 我的推荐信主要是自己写的，然后律师修改的，里面也是主要讲我的research和文章，
: 然后稍微吹了一下我的研究成果重
: 要。我是应该再强调一下其他cite我的文章，做出什么成果
y*e
68 楼
运气，都是运气，版上象老大这样的牛人还是很少很少，大家都差不多
你说的不错，我的背景比较弱，版上好多比我强的都遇到麻烦，所以我得到noid也不算
冤枉，只是感觉再过几年背景也不
会提高很多了，同时又看到申请的人越来越牛，标准越来越高，只能不得已硬着头皮上了
【在 G********0 的大作中提到】
: 你说的不错，我的背景比较弱，版上好多比我强的都遇到麻烦，所以我得到noid也不算
: 冤枉，只是感觉再过几年背景也不
: 会提高很多了，同时又看到申请的人越来越牛，标准越来越高，只能不得已硬着头皮上了
你说的不错，我的背景比较弱，版上好多比我强的都遇到麻烦，所以我得到noid也不算
冤枉，只是感觉再过几年背景也不
会提高很多了，同时又看到申请的人越来越牛，标准越来越高，只能不得已硬着头皮上了
【在 G********0 的大作中提到】
: 你说的不错，我的背景比较弱，版上好多比我强的都遇到麻烦，所以我得到noid也不算
: 冤枉，只是感觉再过几年背景也不
: 会提高很多了，同时又看到申请的人越来越牛，标准越来越高，只能不得已硬着头皮上了
G*0
69 楼
谢谢你，不知道上苍能不能感动，但是大家对我的关心和帮助，真的很感动。不论结果
如何，能跟这么多热心的朋友走这一
段路，努力这一回，也已经足够了
很感谢你帮我分析我的case，给了这么多建议，我会好好挖掘材料，highlight这些的
..
such
【在 R*I 的大作中提到】
: 绿TEA10，
: 不要太紧张呀。那么多人为你分忧，上苍也会感动的。会过的。
: 但是，要清醒，扬长避短。
: About your contribution, you should highlight
: 1):
: XXXXX, dalao, Professor, Top10 University... cited my papers, [Exhbit x];...
: ....
: 2) XXXXX products, Top100 company... cited my papers, [Exhbit Z];
: 3) My publishes have been cited by many advanced journals [Exhbits Y], such
: as Nature Top 1, 1%, Science Top3.......
如何，能跟这么多热心的朋友走这一
段路，努力这一回，也已经足够了
很感谢你帮我分析我的case，给了这么多建议，我会好好挖掘材料，highlight这些的
..
such
【在 R*I 的大作中提到】
: 绿TEA10，
: 不要太紧张呀。那么多人为你分忧，上苍也会感动的。会过的。
: 但是，要清醒，扬长避短。
: About your contribution, you should highlight
: 1):
: XXXXX, dalao, Professor, Top10 University... cited my papers, [Exhbit x];...
: ....
: 2) XXXXX products, Top100 company... cited my papers, [Exhbit Z];
: 3) My publishes have been cited by many advanced journals [Exhbits Y], such
: as Nature Top 1, 1%, Science Top3.......
G*0
70 楼
英文引用交的时候只算了ISI的30多个，这几天又查了一遍几个source加起来也就40多
个，比较弱，只能和中文的混在一
起，希望能蒙混过关
【在 g****x 的大作中提到】
: 请问你的英文文章引用最后算的是多少？
:
: 不算media report，这种本来就
: 写的还是比较strong的，也都是在列
: ，还必须要preexisting,
: 都只是隐没在introduction里面的xx
: 我的研究，但提交140的时候没用
: 人贡献大，我必须得证明我的研究
个，比较弱，只能和中文的混在一
起，希望能蒙混过关
【在 g****x 的大作中提到】
: 请问你的英文文章引用最后算的是多少？
:
: 不算media report，这种本来就
: 写的还是比较strong的，也都是在列
: ，还必须要preexisting,
: 都只是隐没在introduction里面的xx
: 我的研究，但提交140的时候没用
: 人贡献大，我必须得证明我的研究
G*0
71 楼
谢谢你的建议，我的确应该好好挖掘材料，把细节和具体的证据都摆在IO面前，正在努
力中
【在 w*********e 的大作中提到】
: 我建议你在强调其他人cite你文章的时候，一定要detail，
: 比如谁，那个学校，哪个group，哪个国家什么人cite你，
: 你的文章对他们有什么影响，不能泛泛，一定要有据可查。
: 这样才算objective evidence。
: 你说研究成果重要还不行，要具体说怎么重要了，为啥重要，
: 有什么impact，也一定要有detail，不能光说形容词。
: 不知道为什么你的case要PP，看来PP对RFE，NOID之类结果
: 是还有一定影响的。不过也没啥，大不了重投。
力中
【在 w*********e 的大作中提到】
: 我建议你在强调其他人cite你文章的时候，一定要detail，
: 比如谁，那个学校，哪个group，哪个国家什么人cite你，
: 你的文章对他们有什么影响，不能泛泛，一定要有据可查。
: 这样才算objective evidence。
: 你说研究成果重要还不行，要具体说怎么重要了，为啥重要，
: 有什么impact，也一定要有detail，不能光说形容词。
: 不知道为什么你的case要PP，看来PP对RFE，NOID之类结果
: 是还有一定影响的。不过也没啥，大不了重投。
G*0
72 楼
谢谢鼓励，还是比较弱的，不管怎样，只能尽人事，听天命了
上了
【在 y***e 的大作中提到】
: 运气，都是运气，版上象老大这样的牛人还是很少很少，大家都差不多
:
: 你说的不错，我的背景比较弱，版上好多比我强的都遇到麻烦，所以我得到noid也不算
: 冤枉，只是感觉再过几年背景也不
: 会提高很多了，同时又看到申请的人越来越牛，标准越来越高，只能不得已硬着头皮上了
上了
【在 y***e 的大作中提到】
: 运气，都是运气，版上象老大这样的牛人还是很少很少，大家都差不多
:
: 你说的不错，我的背景比较弱，版上好多比我强的都遇到麻烦，所以我得到noid也不算
: 冤枉，只是感觉再过几年背景也不
: 会提高很多了，同时又看到申请的人越来越牛，标准越来越高，只能不得已硬着头皮上了
c*a
73 楼
看了一下你的背景，跟我得差不多，你得paper发的还要好一些，我的review比你多一
些。我刚刚在TSC过了。所以，你只要好好组织材料肯定能过。
我的材料准备得很简单，很精炼（要感谢律师）。不知道是不是有帮助。
Good luck to you!
些。我刚刚在TSC过了。所以，你只要好好组织材料肯定能过。
我的材料准备得很简单，很精炼（要感谢律师）。不知道是不是有帮助。
Good luck to you!
G*0
74 楼
谢谢你！恭喜你通过了！
我现在review比之前多一些了，十几个journal，快凑够30个了。citation还是比较弱
，质和量都比较弱，之前又被砍掉了
不少，这次回复noid的时候，打算让律师加上，最近正在努力挖掘材料，是得好好重新
组织材料
【在 c********a 的大作中提到】
: 看了一下你的背景，跟我得差不多，你得paper发的还要好一些，我的review比你多一
: 些。我刚刚在TSC过了。所以，你只要好好组织材料肯定能过。
: 我的材料准备得很简单，很精炼（要感谢律师）。不知道是不是有帮助。
: Good luck to you!
我现在review比之前多一些了，十几个journal，快凑够30个了。citation还是比较弱
，质和量都比较弱，之前又被砍掉了
不少，这次回复noid的时候，打算让律师加上，最近正在努力挖掘材料，是得好好重新
组织材料
【在 c********a 的大作中提到】
: 看了一下你的背景，跟我得差不多，你得paper发的还要好一些，我的review比你多一
: 些。我刚刚在TSC过了。所以，你只要好好组织材料肯定能过。
: 我的材料准备得很简单，很精炼（要感谢律师）。不知道是不是有帮助。
: Good luck to you!
j*a
75 楼
The same with my husband. 1219!
a*1
76 楼
找出你最多引用的论文，与该专业平均应用比，与该专业牛人比；用最好的数据的那个。
不算media report，这种本来就
写的还是比较strong的，也都是在列
，还必须要preexisting,
都只是隐没在introduction里面的xx
我的研究，但提交140的时候没用
人贡献大，我必须得证明我的研究
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
: Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
: 我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不算media report，这种本来就
: 没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
: contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写的还是比较strong的，也都是在列
: 举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，还必须要preexisting,
: independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都只是隐没在introduction里面的xx
: - xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研究，但提交140的时候没用
: 这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
: 另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人贡献大，我必须得证明我的研究
不算media report，这种本来就
写的还是比较strong的，也都是在列
，还必须要preexisting,
都只是隐没在introduction里面的xx
我的研究，但提交140的时候没用
人贡献大，我必须得证明我的研究
【在 G********0 的大作中提到】
: 谢谢大家之前的祝福，今天收到律师的email说我被noid了，IO是TSC的1219
: Authorship和Judge of other's work通过了，contribution没过
: 我claim了3条，IO把10条都列了一遍，media没claim，他也拿出来说别人文章引用我不算media report，这种本来就
: 没claim的怎么回复？就说自己根本就没有claim?
: contribution说需要证明我的研究结果怎么改变了我的field，个人感觉我的推荐信写的还是比较strong的，也都是在列
: 举事实的基础上吹，但是这个IO对推荐信不怎么看重，说推荐信本身并不足够说服他，还必须要preexisting,
: independent, objective evidence. 但是我的引文都没有大段论述我的贡献，一般都只是隐没在introduction里面的xx
: - xx。唯一的一个好像是google scholar里面以前查到的一个欧洲的博士论文大段讲我的研究，但提交140的时候没用
: 这个引文，英文的只用了ISI的，律师说这样比较简单，IO喜欢
: 另外，IO还说到所有发表的文章都有一些有用的新信息，我的文章并不能说明我比别人贡献大，我必须得证明我的研究
相关阅读
关于485下的非移民身份本版上的一般观点(三改版)Re: 请教有关PAPER的问题Re: I-797丢了Re: 帮我看看吧。140和485 一起递的问题Re: 偶的问题I-485面试.Re: ETA750"special Qualification" 急问,谢谢Re: [转载] 公司负责回国机票的问题Re: 大家给个主意吧:(Re: B-2 签证可以换身份吗？Re: 有H1身份没有H1签证的配偶可否在中国申请H4签证？Re: EB1 questionRe: revalidation的问题Re: 现在还是这样的吗？Re: 有了绿卡回国结婚，是不是LD很难拿到签证？Re: 急问: 亲属绿卡面试时候要带照片副本么Re: 我的老板必需interview所有应征者吗?[转载] 心灵绿卡（完）zzRe: 加拿大移民居住时间一问可以更正Re: 着急死了，大家快进来帮忙出出主意巴Re: 关于permanent position和绿卡申请