avatar
請求幫助:TSC 140 pp REF# Immigration - 落地生根
a*u
1
今天接到RFE的通知,心裡很緊張!哪位好心的大侠幫提點建議,
background
Major in biology
土博, current Post-doc:national lab
Paper: journal paper 23 in total; first author/coauthor: 8/8 for English
paper, 4/3 for Chinese paper
Review: ~ 20 times for 7 journals
Citation: 200+ , two patent, 得過兩個國內的獎
Rec. Letters: 5 independent, 6 in total(三个usa,兩个eur,一個中國).
claim 了三條:judge和authorship,contribution都過了,
但RFE是這樣說的,
1。review paper 都是 2010 和2011 年的,一個editor board appointment 是在遞交
材料的前幾天拿到----不能算 top
2. 2006 年的一篇一作(jcb)引用 是 40 多,2009年的一篇一作(pnas)引用 30 多次
,大部分comment 都集中在這兩个發現(指推薦信和review,還有一些網站報道),
但早期工作不行, 2000-2005年在國內發的paper 引用太低---不夠top
律師說問題應該不大,但我覺得這兩個問題還是提得挺刁的,哪位能提供一點好的建議?
非常感謝!!!
avatar
R*d
3
bless
avatar
a*u
4
谢谢!
各位给点具体的建议吧--

【在 R*******d 的大作中提到】
: bless
avatar
p*t
5
再挖掘一下Citation里有没有Commentary Article!
我的Tip在站内邮箱。

【在 a***u 的大作中提到】
: 今天接到RFE的通知,心裡很緊張!哪位好心的大侠幫提點建議,
: background
: Major in biology
: 土博, current Post-doc:national lab
: Paper: journal paper 23 in total; first author/coauthor: 8/8 for English
: paper, 4/3 for Chinese paper
: Review: ~ 20 times for 7 journals
: Citation: 200+ , two patent, 得過兩個國內的獎
: Rec. Letters: 5 independent, 6 in total(三个usa,兩个eur,一個中國).
: claim 了三條:judge和authorship,contribution都過了,

avatar
a*u
6
谢谢!
因为律师的策略是主攻我的两篇主要一作,在 pl letter 已提过 citation 里有不少
review的大段 comment. 我们找的
indepent 的推荐人也基本全找的引用我这两篇 paper的人。但现在的问题是说我以前
的paper和现在反差太大了,该怎么
去说呢?(以前发的paper确实是烂,在中国发的四篇英文一作和在美国发的四篇英文
一作确实有天壤之别,当然还有个原
因是当时做的比较偏门。引用是少,但得了两个国内的上海科技进步奖之类的小奖)
律师准备再次强调我的两篇paper 很top(google scholar, 一篇在同类45 篇文章引用
排第四,一篇在同类四十多篇排第
一)我不知道有不有必要想办法去证明以前在国内也很top,好像比较难

【在 p*******t 的大作中提到】
: 再挖掘一下Citation里有没有Commentary Article!
: 我的Tip在站内邮箱。

avatar
l*n
7
IO很变态阿,是EB-1A还是B?

【在 a***u 的大作中提到】
: 今天接到RFE的通知,心裡很緊張!哪位好心的大侠幫提點建議,
: background
: Major in biology
: 土博, current Post-doc:national lab
: Paper: journal paper 23 in total; first author/coauthor: 8/8 for English
: paper, 4/3 for Chinese paper
: Review: ~ 20 times for 7 journals
: Citation: 200+ , two patent, 得過兩個國內的獎
: Rec. Letters: 5 independent, 6 in total(三个usa,兩个eur,一個中國).
: claim 了三條:judge和authorship,contribution都過了,

avatar
m*c
8
上海科技进步奖也是大奖了。我知道获奖原则的。属于国家级别的。查一查还有其他那
些名人获奖?比如某中科院院士?同类比较证明人以群分。
你律师是个大鸟,煽动着翅膀大忽悠你。你小心点。
你的条件够好。
但如果只强调自己的观点,没有有理有节的正确地回答IO的问题,应该会很惨。
你过去中国的paper:国家杂志+排名+citation(同类比较)+上海科技进步奖+专家证
词。你其实应该在推荐信中也写上其他的project。
reviewer:比较同类editor的资格,比如某名校的professor,某协会的chair。来证明
人以群分。名人+多个国家的来源=international reputation and small percentage
你律师是谁啊?站内联系,告诉我一声。让我见识一下。
avatar
j*i
9
这个我也挺不理解的:有top的就应该够呀,为什么要面面俱到的top,现在top总比过
去top不能保持要好吧。再说现在top了,按照趋势不就是以后越来越top么
avatar
f*s
10
bless

【在 a***u 的大作中提到】
: 今天接到RFE的通知,心裡很緊張!哪位好心的大侠幫提點建議,
: background
: Major in biology
: 土博, current Post-doc:national lab
: Paper: journal paper 23 in total; first author/coauthor: 8/8 for English
: paper, 4/3 for Chinese paper
: Review: ~ 20 times for 7 journals
: Citation: 200+ , two patent, 得過兩個國內的獎
: Rec. Letters: 5 independent, 6 in total(三个usa,兩个eur,一個中國).
: claim 了三條:judge和authorship,contribution都過了,

avatar
a*u
11
謝謝您的建議,很有啓發。我會好好挖掘一下。
我的律師是版上以前有人介紹的。總體感覺還是可以,比較認真,有問必答。他辦的
case的通過率還是很高的。他原來估計我肯定沒問題的,所以可能也不是特別吹毛求疵
地準備吧。當時我把他寫的petition letter 給一個朋友看,朋友急壞了,連給我發了
幾個email 和電話,說是寫得太平淡了,肯定不過,但律師堅持自己的意見,他說移民
官不是傻瓜,用華麗的詞藻唬不了他們。我覺得律師說得還是有道理,並且我當時看見
版上不少人也說自己的律師寫得pl 是平鋪直敘的,所以就沒修改pl。
終於還是被rfe 了。也不能怪律師吧,只能說自己運氣不好,碰到這個io不太喜歡這種
風格。
但願下次運氣會好一點!

percentage

【在 m***c 的大作中提到】
: 上海科技进步奖也是大奖了。我知道获奖原则的。属于国家级别的。查一查还有其他那
: 些名人获奖?比如某中科院院士?同类比较证明人以群分。
: 你律师是个大鸟,煽动着翅膀大忽悠你。你小心点。
: 你的条件够好。
: 但如果只强调自己的观点,没有有理有节的正确地回答IO的问题,应该会很惨。
: 你过去中国的paper:国家杂志+排名+citation(同类比较)+上海科技进步奖+专家证
: 词。你其实应该在推荐信中也写上其他的project。
: reviewer:比较同类editor的资格,比如某名校的professor,某协会的chair。来证明
: 人以群分。名人+多个国家的来源=international reputation and small percentage
: 你律师是谁啊?站内联系,告诉我一声。让我见识一下。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。