这种统计反映其实还是结果,而不是机会,因为机会是无法
用统计数据来衡量的。
大家尽可以争议是要争取机会平等还是结果平等,不过宪法
里写的是机会平等而不是结果平等("pursuit of happiness" v. "happiness")。
这就好比一个班级里有男生有女生,女生比较用功,成绩总体
上说比男生好,男生拿出一个类似的统计数据,说明男生拿A
的“机会”(实际上是结果)大大低于女生,说明老师歧视男生,
要求老师给男生加分。
拿这种统计说明职场歧视亚裔,思路和支持AA的某些少数族裔
人士没有区别。他们基本上把政治博弈看作零和游戏(分蛋糕),
而不是关于如何改善规则来激发所有人的潜能和创造力(把蛋糕
做大)。
AA is un-American,and so is NAACP or 80-20.
我支持共和党候选人不对“亚裔”(或者“非裔”、“拉美裔”)
社区做什么承诺,如果要承诺的话必须是对所有美国人的。美国
不是由一个一个族裔的“社区”组成的,而是一个一个美国人
组成的。代表美国民众的是联邦和州一级的参议院和众议员,
不是什么族什么社区自封的“领袖”。