求助，PP第13 天RFE了# Immigration - 落地生根
p*l
1 楼
郁闷，PP第13 天RFE。Officer #144
背景：
领域：Cancer Biology
文章：9篇，都是first author(中文3篇，英文6篇),一篇nature子刊。
引用：109次，独立引用102次。
Review：26次，9个杂志。
Media：nature子刊的那一篇文章在15个网页报道，有National Cancer Institute
Cancer Bulletin, HHMI News, ScienceDaily等， 有些提及名字。尤其是HHMI News里
有三大段是说我用了什么技术，设计了什么系统。
推荐信：6封，4封独立(欧洲1封，香港1封，美国4封)
Claim：authorship, contribution, judge, and media report
承认了authorship和judge，不承认contribution, media report和totality。
Media report：这些报道主要是报道你的工作。虽然有些报道提及了名字，但这不表明
主要是说你本人。
Contribution：全盘否定。逐条列出我在contribution里说的，并在后面加上一句“这
一点并不说明你有重大贡献”。比如：
(1) 102次引用并不说明你有major significance。虽然你的引用比同领域同年的平均
引用数高很多(至少一倍多)，但这不能认为是major significance。虽然你的两篇文章
被Faculty of 1000报道，但这是minor recognition，你的工作没有影响整个领域。
(2) 虽然你被邀请写两篇review articles，但这不是重大贡献。别人问你要东西，只
能证明你的文章被别人使用，但不是major significance。
(3) 我把别人引用我的review articles列出来，并把里面评价我的工作句子放在了PL
里。但officer 说”Citations in review articles alone cannot establish that
the beneficiary’s work has impacted his field as a whole.” 还有，这个
officer不承认文章出版前journal peer-reviewers’ comments，说他们不能表明你的
工作在你的领域里有什么贡献。
(4)关于media reports，他说虽然你的文章得到了一些认可，但你没有提供
documentary evidence of the article’s contributions of major significance。
Totality：不承认sustained national and international acclaim和small
percetage。其中一点说，虽然我在短时期内(半年)为9个杂志审稿了26篇文章是
unusual，但不能把我和我同领域里其他人分开，不能说明是small percetage。
感觉这个officer看重独立引用数，102次对他来说低了，他两次提及我的引用数（
contribution和totality）。自知引用数是偏低，想了很多办法比较，如：same topic
same publishing year，ISI的average citation rates，但这个officer认为与
average比较，即使高出一大节都不能说明你major significance。还有，他要的客观
证据是那种有实际应用的证据。比如，media reports里说我的工作可能引导一个新的
癌症治疗方法，他要我拿出证据说明。
肯请各位达人支招。当初写PL时就是在这版上学了不少，Laoda, AprilSummer,
Doubleminute, Shhyoung的经典贴都一一拜读过，Analogs的RFE在我没有交140之前就
参见过，就是希望不要拿RFE，可最终还是躲不过。
背景：
领域：Cancer Biology
文章：9篇，都是first author(中文3篇，英文6篇),一篇nature子刊。
引用：109次，独立引用102次。
Review：26次，9个杂志。
Media：nature子刊的那一篇文章在15个网页报道，有National Cancer Institute
Cancer Bulletin, HHMI News, ScienceDaily等， 有些提及名字。尤其是HHMI News里
有三大段是说我用了什么技术，设计了什么系统。
推荐信：6封，4封独立(欧洲1封，香港1封，美国4封)
Claim：authorship, contribution, judge, and media report
承认了authorship和judge，不承认contribution, media report和totality。
Media report：这些报道主要是报道你的工作。虽然有些报道提及了名字，但这不表明
主要是说你本人。
Contribution：全盘否定。逐条列出我在contribution里说的，并在后面加上一句“这
一点并不说明你有重大贡献”。比如：
(1) 102次引用并不说明你有major significance。虽然你的引用比同领域同年的平均
引用数高很多(至少一倍多)，但这不能认为是major significance。虽然你的两篇文章
被Faculty of 1000报道，但这是minor recognition，你的工作没有影响整个领域。
(2) 虽然你被邀请写两篇review articles，但这不是重大贡献。别人问你要东西，只
能证明你的文章被别人使用，但不是major significance。
(3) 我把别人引用我的review articles列出来，并把里面评价我的工作句子放在了PL
里。但officer 说”Citations in review articles alone cannot establish that
the beneficiary’s work has impacted his field as a whole.” 还有，这个
officer不承认文章出版前journal peer-reviewers’ comments，说他们不能表明你的
工作在你的领域里有什么贡献。
(4)关于media reports，他说虽然你的文章得到了一些认可，但你没有提供
documentary evidence of the article’s contributions of major significance。
Totality：不承认sustained national and international acclaim和small
percetage。其中一点说，虽然我在短时期内(半年)为9个杂志审稿了26篇文章是
unusual，但不能把我和我同领域里其他人分开，不能说明是small percetage。
感觉这个officer看重独立引用数，102次对他来说低了，他两次提及我的引用数（
contribution和totality）。自知引用数是偏低，想了很多办法比较，如：same topic
same publishing year，ISI的average citation rates，但这个officer认为与
average比较，即使高出一大节都不能说明你major significance。还有，他要的客观
证据是那种有实际应用的证据。比如，media reports里说我的工作可能引导一个新的
癌症治疗方法，他要我拿出证据说明。
肯请各位达人支招。当初写PL时就是在这版上学了不少，Laoda, AprilSummer,
Doubleminute, Shhyoung的经典贴都一一拜读过，Analogs的RFE在我没有交140之前就
参见过，就是希望不要拿RFE，可最终还是躲不过。
