审稿怎么证明prior to peers呢# Immigration - 落地生根v*a2011-09-14 07:091 楼原以为数量就行了,现在看来即使数量够也有被rfe的可能什么算review的硬证据呢,很多人给了editor的reference letter,但这个应该算软证据吧还有什么其他的可提供证明的硬证据吗?
e*r2011-09-14 07:092 楼1.杂志年度优秀身高人.2.审的都是牛8杂志【在 v********a 的大作中提到】: 原以为数量就行了,现在看来即使数量够也有被rfe的可能: 什么算review的硬证据呢,: 很多人给了editor的reference letter,但这个应该算软证据吧: 还有什么其他的可提供证明的硬证据吗?
c*g2011-09-14 07:093 楼数量够了基本就没有问题了我是这么理解的【在 v********a 的大作中提到】: 原以为数量就行了,现在看来即使数量够也有被rfe的可能: 什么算review的硬证据呢,: 很多人给了editor的reference letter,但这个应该算软证据吧: 还有什么其他的可提供证明的硬证据吗?
w*n2011-09-14 07:094 楼You reviewed articles for top journals, plus reference letters from thesetop journals.【在 v********a 的大作中提到】: 原以为数量就行了,现在看来即使数量够也有被rfe的可能: 什么算review的硬证据呢,: 很多人给了editor的reference letter,但这个应该算软证据吧: 还有什么其他的可提供证明的硬证据吗?