Response to RFE of PP EB1A - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

Response to RFE of PP EB1A

Response to RFE of PP EB1A# Immigration - 落地生根

c*a2011-09-14 07:09

1 楼

我的EB1A PP收到RFE，claimed 1) contribution, 2)authorship, 3) judge of
others' work.承认后两项，要求补材料证明 contribution of major significance。
我向问一下，除了补充contribution，我是不是应该多claim 几项，因为有award 和
membership。之前担心收到RFE，就把他们都归到contribution。既然现在收到RFE，我
是不是就不用担心，放开手脚尽可能的多claim。如果还把他们放在contribution，担
心IO 看不到。之前，我都是按照单独的要求去准备这两条的，相关的材料都提供了，
但是IO看材料很不仔细（可能是因为PP），我不单独claim，他就不成认，甚至根本不
考虑他们对contribution的加分。所以，我就觉得是不是现在不提白不提。
各位怎么看，请帮帮忙出出主意。

T*y2011-09-14 07:09

2 楼

No, the often unacknolwedged claim is contribution, or totality, in RFE, and
you need to strength it by re-presenting your evidence, as if it's a new
petition with all the things you have submitted before and then some. Don't
claim more claims to make it more complex.

【在 c***a 的大作中提到】

: 我的EB1A PP收到RFE，claimed 1) contribution, 2)authorship, 3) judge of
: others' work.承认后两项，要求补材料证明 contribution of major significance。
: 我向问一下，除了补充contribution，我是不是应该多claim 几项，因为有award 和
: membership。之前担心收到RFE，就把他们都归到contribution。既然现在收到RFE，我
: 是不是就不用担心，放开手脚尽可能的多claim。如果还把他们放在contribution，担
: 心IO 看不到。之前，我都是按照单独的要求去准备这两条的，相关的材料都提供了，
: 但是IO看材料很不仔细（可能是因为PP），我不单独claim，他就不成认，甚至根本不
: 考虑他们对contribution的加分。所以，我就觉得是不是现在不提白不提。
: 各位怎么看，请帮帮忙出出主意。

H*72011-09-14 07:09

3 楼

Re。

and
t

【在 T*******y 的大作中提到】

: No, the often unacknolwedged claim is contribution, or totality, in RFE, and
: you need to strength it by re-presenting your evidence, as if it's a new
: petition with all the things you have submitted before and then some. Don't
: claim more claims to make it more complex.

c*a2011-09-14 07:09

4 楼

感谢你的回复。我的意思是首先用 award/membership 的证据来加强contribution，然
后再claim 另两项。我是担心IO一旦找麻烦，contribution 不让过，我也有些回旋的
余地。当然IO就算让我过了award/membership，也可以最后拿totality说事儿，但
international acclaim 和 small percentage 都有比较客观的证据，相对比较虚的
contribution, 好像更有些把握。
我也不知到我的想法对不对。。。

and
t

【在 T*******y 的大作中提到】

n*p2011-09-14 07:09

5 楼

Contribution过不了的话，Totality肯定过不了。
我觉得，Award/Membership都是因为你有杰出贡献才得到的
（当然如果你是靠跟评奖委员会潜规则得到的算我没说）。

【在 c***a 的大作中提到】

: 感谢你的回复。我的意思是首先用 award/membership 的证据来加强contribution，然
: 后再claim 另两项。我是担心IO一旦找麻烦，contribution 不让过，我也有些回旋的
: 余地。当然IO就算让我过了award/membership，也可以最后拿totality说事儿，但
: international acclaim 和 small percentage 都有比较客观的证据，相对比较虚的
: contribution, 好像更有些把握。
: 我也不知到我的想法对不对。。。
:
: and
: t