Redian新闻
>
探讨两步法要审稿的有效性
avatar
探讨两步法要审稿的有效性# Immigration - 落地生根
z*6
1
论坛里看到有人鼓吹ink和蓝宝石有不同,是吗。
那我就留蓝宝石和ink classic配好,各种5%都拿到了
avatar
g*3
2
也许我没资格讨论这个要审稿的技巧,因为我目前为止只给一个杂志审过一次,还是熟
人给的。但是最近开始琢磨着要审稿,就发现其实写email要有很多技巧,对比我以前
的email,和现在的email, 其有效性立刻反应出来。 以前单独的要,基本是没人理的
。现在我就总结出两步法非常有效: 第一步,给主编写信,说你想审稿,nice点的主
编就会让小秘给你加入到数据库。 但这个基本没有用处。第2步,开是找那个杂志的
ASSOCIATE EDITORS,最好找那个和你的研究很相近的,然后引用前辈们早就创造的模
版,写你怎么怎么想培养你自己的能力,拓宽自己的研究面,贡献科学圈,为以后做独
立PI做准备。然后顺理成章地说自己已经在这方面做了点工作,例如给什么什么杂志审
过稿(至于能不能编,来个空手套白狼,有待探讨)。接着说自己已经被主编加入到了
数据库,希望他能 pick me up。 注意要给他空间,说如果觉得不太放心,可以先给一
个try out。
这样的email,你会发现很多人开始理你,会说他们会注意的 (至于最后给不给,现在
还不知道)。重要的是这样有很多associate editor你可以选,而不是那些仅仅在和杂
志有紧密关联的人了 (例如主编)。
这样,基本是拿主编来骗副编,然后再拿这个杂志骗另外的杂志。看那些做生意接缝的
人就明白了。
个人意见,大家可以探讨。
avatar
n*e
3
有 ink,CSP 確實意義不大了
avatar
y*o
4
Very nice summary. I sent an email to an Editor, and he replied that "As a
senior Editor, I am rarely sent manuscripts to handle these days, and
therefore am not often required to solicit reviewers. I tend to deal with
issues arising from Associate Editors and the scope and impact of the
journal. " I contacted with 11 associate editors yesterday, and five of them replied
with positive attitude so far.
avatar
f*D
5
A simple way is :
Search IEEE journal and conference list. 群发
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。