这个律师的观点对吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

这个律师的观点对吗？

这个律师的观点对吗？# Immigration - 落地生根

p*a2011-10-07 07:10

1 楼

原话 “I don’t see any point to the article about XXX Journal. I doubt the
immigration officer will challenge that XXX Journal is a respectable
publication, but they are not inclined to attribute the tendency for
influence of the journal for the actual influence of your work reported
there.”
XXX journal是一个非常牛的期刊,比nature/science稍微差一点吧。
如果这个都不强调的话，那不是多发烂期刊就行了？
搞不懂啊

L*r2011-10-07 07:10

2 楼

did you put this into authorship or contribution? It makes sense to
emphasize the reputations of the journal in authorship.

p*a2011-10-07 07:10

3 楼

如果是NIW呢？

【在 L******r 的大作中提到】

: did you put this into authorship or contribution? It makes sense to
: emphasize the reputations of the journal in authorship.

n*p2011-10-07 07:10

4 楼

牛期刊上也有很多烂文章。律师说的对，期刊影响大不代表你的文章影响也大。至少
你应该
用引用数据或者其他证据表明你的文章有广泛影响。

the

【在 p*****a 的大作中提到】

: 原话 “I don’t see any point to the article about XXX Journal. I doubt the
: immigration officer will challenge that XXX Journal is a respectable
: publication, but they are not inclined to attribute the tendency for
: influence of the journal for the actual influence of your work reported
: there.”
: XXX journal是一个非常牛的期刊,比nature/science稍微差一点吧。
: 如果这个都不强调的话，那不是多发烂期刊就行了？
: 搞不懂啊

P*Y2011-10-07 07:10

5 楼

不管怎么样，你的PL里总得介绍一下这个杂志，如果确实很牛，用ranking，citation
等hard evidence 证明。至少可以很好的说明你的publication是internationally
circulated.

【在 n***p 的大作中提到】

: 牛期刊上也有很多烂文章。律师说的对，期刊影响大不代表你的文章影响也大。至少
: 你应该
: 用引用数据或者其他证据表明你的文章有广泛影响。
:
: the

F*k2011-10-07 07:10

6 楼

应该简单介绍一下杂志的级别吧

the

【在 p*****a 的大作中提到】

l*w2011-10-07 07:10

7 楼

我的律师也是类似的观点。律师的原话：I know XXXXXX is a good journal. But
journal quality/ranking has
nothing to do with your personal research contribution. Publishing
papers in good journal alone is not a "contribution" which is measured
by the influence (citations, comments, etc) of your work in the field.

f*r2011-10-07 07:10

8 楼

同意.
大体而言,好期刊的论文引用还是高些,但一些极高引用有(开创)影响的文章也常发表在
很专领域内的期刊上,这种期刊ranking 比不过那些NCS.

【在 l****w 的大作中提到】

: 我的律师也是类似的观点。律师的原话：I know XXXXXX is a good journal. But
: journal quality/ranking has
: nothing to do with your personal research contribution. Publishing
: papers in good journal alone is not a "contribution" which is measured
: by the influence (citations, comments, etc) of your work in the field.