EB1A I-140 PP DIY RFE到了 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

EB1A I-140 PP DIY RFE到了

EB1A I-140 PP DIY RFE到了# Immigration - 落地生根

g*a2011-11-12 08:11

1 楼

因从事方向比较难以找到合适的位置，
现在认真考虑一下 software engineer.
但是好像听说 H1B 要是自己PhD的研究领域，难道真有这么严格的限制？
在CS 系修过一个 C++ 编程课。读博期间也一直编程。
请过来人指点一下
谢谢啦

x*a2011-11-12 08:11

2 楼

今天下午收到了RFE，不过RFE的回复我前两天已经写好了，呵呵～总体而言，我觉得这
个RFE内容算是比较客气的，也没看出任何警示性的信息来。
claim了老三样：authorship, review and contribution。
IO: # 1056，看了置顶，这个IO发过一个RFE和一个NOID，没有其他的信息。不知道当
初拿到RFE和NOID的朋友最后怎么样了？还有其他人对这个IO了解么？
从他给我写的RFE来看，我觉得他看材料还是比较仔细的，而且严格按照了memo的路数
来的。
前两样过了，第三个没过。推荐信只提到了我PhD老板的信，说描述的很宽泛。但是没
拿我和推荐人比较，虽然我文章连我老板的十分之一都不到；我之前学校的人事部的出
了个employment certificate，结果这个被IO当推荐信了，我当时用这个信证明CNN的
报道是关于我的project的。
说contribution没过的原因：1)引用moderate；2）没看出你的文章对领域造成的重大
影响；3）CNN的报道是关于你老板的（我是拿来做contribution说的，没claim
published work）。
Totality的事儿没说，可能因为第一步都不满足，第二步就更说不着了。

B*t2011-11-12 08:11

3 楼

没有任何问题。无数EE的毕业生都是转投软件行业。

c*n2011-11-12 08:11

4 楼

Bless~~~
应该能过

k*e2011-11-12 08:11

5 楼

bless

w*g2011-11-12 08:11

6 楼

bless

【在 x*****a 的大作中提到】

: 今天下午收到了RFE，不过RFE的回复我前两天已经写好了，呵呵～总体而言，我觉得这
: 个RFE内容算是比较客气的，也没看出任何警示性的信息来。
: claim了老三样：authorship, review and contribution。
: IO: # 1056，看了置顶，这个IO发过一个RFE和一个NOID，没有其他的信息。不知道当
: 初拿到RFE和NOID的朋友最后怎么样了？还有其他人对这个IO了解么？
: 从他给我写的RFE来看，我觉得他看材料还是比较仔细的，而且严格按照了memo的路数
: 来的。
: 前两样过了，第三个没过。推荐信只提到了我PhD老板的信，说描述的很宽泛。但是没
: 拿我和推荐人比较，虽然我文章连我老板的十分之一都不到；我之前学校的人事部的出
: 了个employment certificate，结果这个被IO当推荐信了，我当时用这个信证明CNN的

x*w2011-11-12 08:11

7 楼

bless！估计你的问题不大！看兄台胸有成竹的样子，肯定会过得！
我的NOID是1056发的，上周刚刚寄走。
估计是凶多吉少了！sigh!

T*y2011-11-12 08:11

8 楼

Bless All!

g*02011-11-12 08:11

9 楼

Bless

c*g2011-11-12 08:11

10 楼

bless

g*32011-11-12 08:11

11 楼

bless,定过。

【在 x*****a 的大作中提到】

a*n2011-11-12 08:11

12 楼

/bless!

l*12011-11-12 08:11

13 楼

bless

【在 x*****a 的大作中提到】

j*z2011-11-12 08:11

14 楼

bless!

s*s2011-11-12 08:11

15 楼

兄台，第3条是怎么回复的啊？

f*s2011-11-12 08:11

16 楼

bless！
应该能过的。

x*a2011-11-12 08:11

17 楼

我研读了AAO过去两年所有EB1A的上诉判例。按照判例中提出的思路（reasoning），我
想了些办法。
比如，我是做engineering的，US News 2011年第一名和第二名的engineering school
是MIT和Stanford。我比较了我和MIT/Stanford工程学院的教授文章的引用，我比他们
只强不差。所以，我证明了我是the small percentage of those who have risen to
the very top in the field of endeavor。
当然，还有其他一些材料和比较。
如果IO不同意我的证据和论证，那我真没辙了。
而且我在开头我警告IO：AAO判例中的reasoning和criterion是IO要遵守的；而且只有
联邦法院（地方法院、上诉法院）的法官能推翻AAO的判例。
在最后，我警告IO：你要是让我不过，我就上诉到AAO和联邦法院。不想惹麻烦，就让我过。

【在 s**********s 的大作中提到】

: 兄台，第3条是怎么回复的啊？

s*s2011-11-12 08:11

18 楼

攒最后一段，威胁IO,不然就上诉。呵呵！
3）CNN的报道是关于你老板的（我是拿来做contribution说的，没claim
published work）。
报道里提的你老板，没提你的名字，你怎么ARGUE的？因为我最近也找到很多媒体报道
，超过10个吧，但是逗是提到我老板的名字，没有我。我也是想把它们放到
contribution里面。

school
to

【在 x*****a 的大作中提到】

: 我研读了AAO过去两年所有EB1A的上诉判例。按照判例中提出的思路（reasoning），我
: 想了些办法。
: 比如，我是做engineering的，US News 2011年第一名和第二名的engineering school
: 是MIT和Stanford。我比较了我和MIT/Stanford工程学院的教授文章的引用，我比他们
: 只强不差。所以，我证明了我是the small percentage of those who have risen to
: the very top in the field of endeavor。
: 当然，还有其他一些材料和比较。
: 如果IO不同意我的证据和论证，那我真没辙了。
: 而且我在开头我警告IO：AAO判例中的reasoning和criterion是IO要遵守的；而且只有
: 联邦法院（地方法院、上诉法院）的法官能推翻AAO的判例。

x*a2011-11-12 08:11

19 楼

直接无视～
我只要证明我符合三条，然后有international acclaim，而且the small percentage
of those at the very top就行了。没规定说我必须照着IO在RFE中列出的条框走。
而且，他是说CNN的不能证明我有contribution，没要求我证明他说错了（他的分析在
法律上是站得住脚的）。他说他的，我写我的。有问题，咱法庭见～

【在 s**********s 的大作中提到】

: 攒最后一段，威胁IO,不然就上诉。呵呵！
: 3）CNN的报道是关于你老板的（我是拿来做contribution说的，没claim
: published work）。
: 报道里提的你老板，没提你的名字，你怎么ARGUE的？因为我最近也找到很多媒体报道
: ，超过10个吧，但是逗是提到我老板的名字，没有我。我也是想把它们放到
: contribution里面。
:
: school
: to

s*s2011-11-12 08:11

20 楼

呵呵，真是理直气壮啊。要是真是上法庭，我们也耗不起那时间和精力！

percentage

【在 x*****a 的大作中提到】

: 直接无视～
: 我只要证明我符合三条，然后有international acclaim，而且the small percentage
: of those at the very top就行了。没规定说我必须照着IO在RFE中列出的条框走。
: 而且，他是说CNN的不能证明我有contribution，没要求我证明他说错了（他的分析在
: 法律上是站得住脚的）。他说他的，我写我的。有问题，咱法庭见～

s*s2011-11-12 08:11

21 楼

等你的好消息，过了，上来通报一声！